Были или нет американцы на Луне?

12,628,670 105,062
 

AKraft
 
russia
Слушатель
Карма: +7.30
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 166
Читатели: 0
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 20:23:42-140, +130 ? Именно такой перепад, о котором ваш коллега тут распинался в отношении перчаток?

А если -120, +120, то это принципиально отличается?
http://rg.ru/2011/04/06/ekran.html
Я, конечно, понимаю, этот источник- всего лишь беллетристика. Но такой беллетристики - море. Достаточно ввести в поисковую строку запрос перепад температур на орбите. И нигде нет противоположной беллетристики, где бы говорилось прямым текстом обратное. Привожу цитату для ленивых:
Ведь на орбите перепад температур на свету и в тени достигает от +120 до минус 120 градусов.
  • +0.13 / 10
AKraft
 
russia
Слушатель
Карма: +7.30
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 166
Читатели: 0
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 20:22:29Ну отлистайте и приведите цитаты, для примера, где конкретно я утверждаю сколько там должно быть пыли, какой должна быть луна или звёзды.Подмигивающий И я сразу сниму свои обвинения... Я же не опровергатель, чтоб упираться что луна это солнце как pmg, например.

конкретно я - это сильно. Я вашу конкретно личность не обсуждал. Из личностей мне интересен пока что только Кот Мудраго, но опять же не в плане обсуждения. Надеюсь, он читает форум, и будет готов 26 (или 27) мая обрушиться на меня всей мощью 3D-моделирования, чтобы доказать всё, что он обещал.
  • +0.11 / 8
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: AKraft от 24.05.2016 19:57:31К НАСА? Нет, ребята, претензия не к НАСА. Претензия к вам, ко всем вам, защитникам НАСА. Вы готовы пукан рвать, доказывая то, что невозможно ни физически, ни геометрически, лишь бы всё было именно так, как записано в скрижалях. Даже если в скрижали закралась опечатка. Вчера у вас нельзя сфотографировать звёзды, сегодня можно, вчера Луна должна быть серая, сегодня она коричневая, и "так всегда и было", вчера пыль улетает на орбиту, не оставляя даже крошек в тарелках опор, сегодня она нашлась. За вами наблюдать - это цирка не надо. Жаль только, период наблюдения великоват.

Очередное феерическое гонево. С ног на голову, в лучших традициях насафобов.
1. Скептики утверждали, что звезды на Луне и на земной орбите можно фотографировать. Образованные люди их с треском опровергли. Теперь никто об этом и не заикается.
2. Цвет Луны как был серо-коричневым, так и остался. Моря и океаны преимущественно серые, материки коричневатые. Аполлоны прилунялись в морях. ЕМНИП. Поэтому все серое.
3. Про пыль в тарелках недавно перетирали. Фотографии висят на общеизвестных сайтах много лет. Любой желающий их может рассмотреть.
  • -0.08 / 7
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: AKraft от 24.05.2016 20:32:48А если -120, +120, то это принципиально отличается?
http://rg.ru/2011/04/06/ekran.html
Я, конечно, понимаю, этот источник- всего лишь беллетристика. Но такой беллетристики - море. Достаточно ввести в поисковую строку запрос перепад температур на орбите. И нигде нет противоположной беллетристики, где бы говорилось прямым текстом обратное. Привожу цитату для ленивых:
Ведь на орбите перепад температур на свету и в тени достигает от +120 до минус 120 градусов.

Это не беллетристика, а журналистика. Я вам просто для примера одну цитату приведу:
"Так, наряду с сотнями отслуживших свое спутников на орбите находится огромное количество объектов различного размера - от потерянных космонавтами перчаток и отверток до обломков самих спутников и отработавших частей ракет."
Я не знаю как они собрались -120 на орбите получать. В вакууме наоборот проблема, как тепло скинуть.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.09 / 7
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: AKraft от 24.05.2016 20:37:38конкретно я - это сильно. Я вашу конкретно личность не обсуждал. Из личностей мне интересен пока что только Кот Мудраго, но опять же не в плане обсуждения. Надеюсь, он читает форум, и будет готов 26 (или 27) мая обрушиться на меня всей мощью 3D-моделирования, чтобы доказать всё, что он обещал.

Ну на самом деле я вообще не припомню, чтоб адекваты что-нибудь категорично на основании своих имхов что-то утверждали. Тут обычно как происходит. Приходит опровергатель и начинает рассказывать про гигантские ямы которые должен накопать двигатель ЛМ, почему-то иллюстрируя это кратером от старта точки у которой двигатель раз в 10 мощнее, и которая в атмосфере стартует. Или приходит кто-то заявляя, что на всех фото в космосе обязательно должны быть звёзды. В особо острых случаях это выливается в рассказы про то, что вместо двух астронавтов НАСА должна была обязательно одного карлика на луну отправить. И как бы внезапно, когда реальность с хотелками этих граждан не совпадает, реальность объявляется аферой и подделкой. Насчёт кота ничем помочь не могу. Это его личное желание, что-то вам рисовать. Могу дать небольшой совет. Если вы хотите , что-бы человек вам что-то сделал, или объяснил, или подсказал, обращайтесь к нему вежливо, и не стоит предъявлять ему претензий, если он ваши желания не хочет исполнять.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.08 / 7
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 07:10:36Про 400 градусов на боковушке вы детишкам будете рассказывать на фоне падающих метеоритов.


Дык вы и есть детишки...умишком...Веселый



Цитата: ЦитатаА лучше возьмите урок у Салюта - у него вообще всего 200 получилось. Этак вы скоро до комнатных температур дойдёте в своём оголтелом стремлении услужить голому королю.


Салют абсолютно прав...просто детишки этого не понимают...Вот повышай квалификацию...


Температура в дана фаренгейтах.

В цельсиях на боковухе примерно от  3000 до 5000



Учись надлежащим образом. Смеющийся



Цитата: ЦитатаПосту вашему надо поставить плюс за пропаганду достижений советской космонавтики!


Вау! Ты меня просто окрылил. Детская похвала знак того что они тебя уважают...Вот держи ещё пропаганду ...



Температуру в районе надписи видишь не?
Отредактировано: BomBarDir - 25 май 2016 02:35:31
  • -0.03 / 5
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +16.93
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 20:50:33Очередное феерическое гонево. С ног на голову, в лучших традициях насафобов.
1. Скептики утверждали, что звезды на Луне и на земной орбите можно фотографировать. Образованные люди их с треском опровергли. Теперь никто об этом и не заикается.
2. Цвет Луны как был серо-коричневым, так и остался. Моря и океаны преимущественно серые, материки коричневатые. Аполлоны прилунялись в морях. ЕМНИП. Поэтому все серое.
3. Про пыль в тарелках недавно перетирали. Фотографии висят на общеизвестных сайтах много лет. Любой желающий их может рассмотреть.

Это точно гонево.  Удивлялись люди думающие,  что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет.  Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож.  Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺. 
2. Цвет "луны" у них цемента пыль.  Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали,  что пыль может падать на ЛМ.  Потом,  когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ,  что пыль не стряхнуть  и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать,  придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину,  банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров,  что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать!  А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете! 
Какая темп-ра?  Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил,  что не нужно вообще теплоизоляции,  тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА?  Температура не поднимается под солнцем на поверхности,  не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺ 
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных  препадов температур?   Должны учесть перепады температур,  а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне,  но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры,  100 или 80,  в какое время,  на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
 И камера прикреплена,  к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали,  но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах,  в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена,  да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь! 
 Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая.  Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺
Отредактировано: 1a - 25 май 2016 00:12:25
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.10 / 9
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: 1a от 24.05.2016 21:54:21Это точно гонево.  Удивлялись люди думающие,  что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет.  Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож.  Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺. 
2. Цвет "луны" у них цемента пыль.  Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали,  что пыль может падать на ЛМ.  Потом,  когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ,  что пыль не стряхнуть  и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать,  придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину,  банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров,  что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать!  А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете! 
Какая темп-ра?  Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил,  что не нужно вообще теплоизоляции,  тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА?  Температура не поднимается под солнцем на поверхности,  не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺ 
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных  препадов температур?   Должны учесть перепады температур,  а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне,  но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры,  100 или 80,  в какое время,  на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
 И камера прикреплена,  к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали,  но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах,  в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена,  да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь! 
 Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая.  Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺

Кто граммофон не выключил..?
  • -0.08 / 7
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: 1a от 24.05.2016 21:54:21Это точно гонево.  Удивлялись люди думающие,  что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет.  Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож.  Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺.

 

Это только вы считает, что звёзды видны и их нужно было обязательно сфотать...Считаете так от того, что полные неучи. Американе точно знали, что звёзды фотать очень тяжело, поэтому такой задачи и не ставили.



era attitude, relative to the local astronomical vertical,
is known. The attitude of  the camera may be found, in
turn, from pictures of  stars and the planet Jupiter. These
pictures  were obtained  by  operation  of  the camera in
the open-shutter mode. Light scattered from the lunar
terrain, however, produced  a high background  in day-
time pictures of  the sky; therefore, the images of  only
two very bright stars, Sirius and Canopus, were recorded
during daytime (Table 111-2). Additional stars and Jupiter
were recorded in three narrow-angle pictures after sun-
set of  the first lunar day using the integrating mode of
the camera. These stars were identified as (Fig. 111-9):
E  Gemini  (3.2 magnitude), p  Gemini  (3.2 magnitude),
7  Gemini (3.4 magnitude, variable), and  1 Gemini (4.3
magnitude). The exposure time of  each of  the frames was
approximately 30  sec. Additional exposure time would
have yielded considerable increase in camera sensitivity,
and more stars would have been detected.


Выдержки из перевода..

Свет, рассеянный от Лунного рельефа, однако, произвел высокую засветку в дневное время картины неба; Таким образом, только изображения двух очень ярких звезд, Сириуса и Канопуса, были сфотографированы в дневное время...

Остальные звезды и Юпитер были зафиксированы в трех узко-угольных фотографиях, после захода солнца первого лунного дня, используя интегрирующий режим камеры.
Это к вопросу о звёздах на снимках миссий Аполлонов. 30 сек, на руках, можно продержать Хассель стоя как статуй?

Учите матчасть, неучи...



Цитата: Цитата2. Цвет "луны" у них цемента пыль.  Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали,  что пыль может падать на ЛМ.  Потом,  когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ,  что пыль не стряхнуть  и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать,  придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину,  банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров,  что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать!  А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете! 
Какая темп-ра?  Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил,  что не нужно вообще теплоизоляции,  тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА?  Температура не поднимается под солнцем на поверхности,  не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺ 
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных  препадов температур?   Должны учесть перепады температур,  а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне,  но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры,  100 или 80,  в какое время,  на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
 И камера прикреплена,  к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали,  но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах,  в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена,  да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь! 
 Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая.  Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺


Бред!
Отредактировано: BomBarDir - 25 май 2016 01:15:24
  • -0.08 / 7
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140.  Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти.

С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет
Цитата: ЦитатаДля НПП «Звезда» это был уже третий тип скафандра, который создавался в стенах предприятия, однако предназначенный для исторической цели — высадки человека на Луне. Необходимые предварительные исследования позволили сформулировать обязательный набор возможностей для этого устройства, из-за сложности оно стало настоящим инженерным сооружением — самостоятельным космическим модулем для одного человека. В скафандре исследователь Луны должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на Земле считаются элементарными. Например, перемещаться по лунной поверхности с учётом того, что «прогулки» могут совершаться на разном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и осуществлять примитивное бурение. У космонавтов должна была быть возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра мочу. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжёлые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей.


Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.
  • +0.12 / 11
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: 1a от 24.05.2016 11:44:57Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд?



Ложь.  Сцылу на слова Бом...



 
ЦитатаИнтересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как можетУлыбающийся (с).


С тобой это обсуждать неинтересно. Ты профан. Выучи матчасть для начала, узнаешь, что никаких "колёсиков" там и в помине не было. И вращать в перчатках тоже нечего было.



ЦитатаМне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 


Интересно? Вперёд на сайты НАСА учить матчасть. Чо ты тут трясёшь своим интересом...Тебя образовывать никто не подряжался.


ЦитатаБом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?


Наглая ложь - отличительная черта любого опроверга. Ты ничем не отличаешься от других.  
Вот один из моих постов на тему пыли:
Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 23:58:06В миссии А-17 притащили в ЛМ на скафандрах пыль. Сернан нанюхался у него в носу сверебило. Действительно пахла порохом...
По запаху "Она напоминает «отработанный» порох" говорит Сернан.Последствий никаких.

А вообще все побывавшие на Луне не только реголит нюхали но и на вкус пробовали. На скафандрах приносили. А Шмидт (А-17) даже сенную лихорадку схватил от неё.

Опыт, полученный астронавтом Аполлона 17 Джеком Шмиттом, дал первый в истории зарегистрированный случай внеземного заболевания сенной лихорадкой. "Она пришла очень быстро," он передал по радио Хьюстону сдавленным голосом. Много лет спустя он вспоминает: "Когда я снял свой шлем после первой прогулки по Луне, у меня проявилась серьезная реакция на пыль. Мои хрящевые пластины на стенках носовой полости воспалились."

Часами позже ощущение притупилось. "Оно появлялось снова после второй и третей прогулки, но со значительно меньшей силой. Я думаю, что у меня выработался некоторый иммунитет к ней."


"Она имеет действительно сильный запах," передал по радио пилот Аполлона 16 Чарли Дьюк. "По-моему, вкус... как у пороха... и запах тоже пороха." В следующей экспедиции Аполлон 17 Джин Сернан отметил: "пахнет так, как будто кто-то только что здесь выстрелил из карабина."



http://glav.su/forum…age3723995

Наглое брехло и неуч иди отмывайся. Фига
  • -0.06 / 6
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.


Иди учи матчасть A7L, а не демагогию разводи...брехун.
  • -0.06 / 6
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 24.05.2016 22:40:40С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет
"...осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С);

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.

Не понятно, почему я считал вас раньше грамотным скептиком..?
Из серии слышал звон, да не знает где он. Пытаетесь оспаривать очевиднейшие и всем известные вещи. 
На Меркурии температура еще выше, но ведь там никого нет. 
Всем известно, что температура предмета долгое время находившегося в тени и на Солнце -170 + 120. 
Именно поэтому астронавты прилетели на Луну ранним утром, когда грунт только стал прогреваться под косыми лучами Солнца.
Даже если бы они ступили на грунт через две недели нагрева, когда его температура достигла 120 градусов ничего бы не произошло. На ногах были мощные ботики. Уже на высоте коленей радиационный нагрев от поверхности был бы минимален, а конвекционного там нет.
Солнце нагревает темный реголит до 120 градусов за две недели лунного дня. Как вы думаете до какой температуры нагреется белоснежный скафандр прямыми лучами за 6-7 часов? 
Но оставим в покое эту дневную сфероконину и перенесемся в лунное утро. Несколько дней температура грунта будет весьма комфортная, как песок летом на морском пляже.   
Отредактировано: Салют 7 - 25 май 2016 01:43:59
  • -0.05 / 5
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 24.05.2016 22:40:40С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет


Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.


Дядь Вась...хватит бредить. Температура в подсолнечной точке, на Луне, всего +130С

А при высоте солнца над горизонтом в 100, 200 какая будет температура? Бу-га-га-гааа...



На вот, повышай квалификацию... Веселый



Кста...выше 60 0 температуры под ногами не случилось...а так 450 средняя была. Под столом

ЗЫ Ты тепловые потоки считаешь на боковухе Джемени? Или Сольёшься? Под столом
  • -0.04 / 4
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: BomBarDir от 24.05.2016 21:50:05Салют абсолютно прав...просто детишки этого не понимают...Вот повышай квалификацию...


Температура в цельсиях.


Вообще-то это координаты в дюймах от условного нуля сильно позади днища.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.01 / 5
Gawrilla   Gawrilla
  25 май 2016 01:46:18
...
  Gawrilla
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))

ЫЗ. Всегда пажалста.

Гаврила был врагом аферы,
И насафилов не любил.

Не верил жуликам Гаврила,
Гаврила минус им лепил.

Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

 
     
Отредактировано: Gawrilla - 25 май 2016 01:52:10
  • +0.08 / 7
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:46:42В 2001 и 2002, в 2008 ом тоже покрывали многие авантюры амерские, но оружие делали. И теперь кремлёвские не критикуют 9/11, трюк с Беней Ладеном и пр..
А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой. Так что сходится очень многое. Доказать Политбюро не могло тогда, вот и дали приказ не спорить, а признать. И сейчас доказать 100 пудова не можем, что враньё, но фотки явно не на Луне сделаны. Вопросов много, странного не соответствия. Как ни пытаетесь заболтать - помешать, а всё больше находим..

Доказательства были, и железные! Например, Апполон-13, переданный американцам в порту Мурманска в 1970 году.
Видимо были конвертированы в конкретные ништяки.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.07 / 6
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Liss от 24.05.2016 23:27:43Вообще-то это координаты в дюймах от условного нуля сильно позади днища.


Спасибо. Похоже я попутал картинки...Плачущий
Ща поправлю...

Отредактировано: BomBarDir - 25 май 2016 02:31:47
  • -0.04 / 4
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Тред №1098260
Дискуссия   207 0
Эх! Кутить, так кутить!Улыбающийся
Нарывает ещё одна американская афёра: "Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска". Можно уже делать ставки на сроки, когда нарыв прорвётся и забрызгает всё  вокруг.

Цитата: чебуратор от 25.05.2016 01:39:58критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.[/img]

Вот в такой интертрепации:
"Защитники НАСА - добрые, честные, искренние.
критики НАСА -  совсем другие."
ваши слова звучат прикоавильнее. Потому что все глупости на Земле (и "Луне") делаются с самым серьёзным лицом. :)
Отредактировано: Domin - 25 май 2016 06:18:43
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.07 / 6
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: чебуратор от 25.05.2016 01:39:58Адвокаты дьявола против служителей истины.

чебуратор, вы всё перепукали! Служители истины - это жрецы карго-культа, которые ни в чём не сомневаются. И другим сомневаться не позволяют, клеймят разными кличками. Роль у них такая, у жрецов.
А адвокаты дьявола - это как раз те, кто приходят и задают свои вопросы, ибо сомневаются. Вспомните, кто дал первым людям яблоко из райского сада? Кто под личиной Змея спровоцировал Еву и Адама отведать плодов знания. Кто посеял сомнение в души людей? И не забудем, что именно сомнение лежит в основе науки.  И чем больше усердствуют "жрецы", тем больше сомнения в головах неверующих...

Скрытый текст
Отредактировано: Domin - 25 май 2016 05:23:58
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.02 / 2
Сейчас на ветке: 38, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 32