Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120712072207420754797→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,056 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Это точно гонево.  Удивлялись люди думающие,  что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет.  Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож.  Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺. 
2. Цвет "луны" у них цемента пыль.  Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали,  что пыль может падать на ЛМ.  Потом,  когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ,  что пыль не стряхнуть  и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать,  придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину,  банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров,  что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать!  А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете! 
Какая темп-ра?  Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил,  что не нужно вообще теплоизоляции,  тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА?  Температура не поднимается под солнцем на поверхности,  не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺ 
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных  препадов температур?   Должны учесть перепады температур,  а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне,  но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры,  100 или 80,  в какое время,  на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
 И камера прикреплена,  к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали,  но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах,  в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена,  да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь! 
 Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая.  Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺

Кто граммофон не выключил..?
-0.08 / 7
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Это точно гонево.  Удивлялись люди думающие,  что не видно было астронавтам -.. звезд, не помнили они даже, видно там астры или нет.  Ну не интересно астронавтам якобы видно было звезды или нет. Фотографироать звезды сложно. Но не попытаться С фотка ть звездное небо странно тож.  Но им же не интересно там было на звезды смотреть ☺.

 

Это только вы считает, что звёзды видны и их нужно было обязательно сфотать...Считаете так от того, что полные неучи. Американе точно знали, что звёзды фотать очень тяжело, поэтому такой задачи и не ставили.



era attitude, relative to the local astronomical vertical,
is known. The attitude of  the camera may be found, in
turn, from pictures of  stars and the planet Jupiter. These
pictures  were obtained  by  operation  of  the camera in
the open-shutter mode. Light scattered from the lunar
terrain, however, produced  a high background  in day-
time pictures of  the sky; therefore, the images of  only
two very bright stars, Sirius and Canopus, were recorded
during daytime (Table 111-2). Additional stars and Jupiter
were recorded in three narrow-angle pictures after sun-
set of  the first lunar day using the integrating mode of
the camera. These stars were identified as (Fig. 111-9):
E  Gemini  (3.2 magnitude), p  Gemini  (3.2 magnitude),
7  Gemini (3.4 magnitude, variable), and  1 Gemini (4.3
magnitude). The exposure time of  each of  the frames was
approximately 30  sec. Additional exposure time would
have yielded considerable increase in camera sensitivity,
and more stars would have been detected.


Выдержки из перевода..

Свет, рассеянный от Лунного рельефа, однако, произвел высокую засветку в дневное время картины неба; Таким образом, только изображения двух очень ярких звезд, Сириуса и Канопуса, были сфотографированы в дневное время...

Остальные звезды и Юпитер были зафиксированы в трех узко-угольных фотографиях, после захода солнца первого лунного дня, используя интегрирующий режим камеры.
Это к вопросу о звёздах на снимках миссий Аполлонов. 30 сек, на руках, можно продержать Хассель стоя как статуй?

Учите матчасть, неучи...

Цитата: Цитата
2. Цвет "луны" у них цемента пыль.  Можно опять постить кучу материала об этом? Не хотят признавать очевидное, тем сами себя и ..
3. Пыль -сначала истерично отрицали,  что пыль может падать на ЛМ.  Потом,  когда я приводил их чиста сердешные показания, что они ВСЕ в пыли залезли в ЛМ,  что пыль не стряхнуть  и тп -уходили от ответа во флуд и провоцировать,  придирались ко всякой мелочи, не меняющей ситуёвину,  банили за вопросы с вырезанием текстов. . Нашли фотки с пылью -опять истерия НАСА -веров,  что пыль есть и в чем вопрос типа. . Вот что делает с мосКом желание не понять и заболтать!  А почему на 99% фото нет ни пылинки? Вот в чем дело, должна пыль быть на всем и есть их показания об этом. И раз за разом лезли на форум наса-защитнеки чтобы не дать обсуждать и уточнять. Флуд и провокации ваш единственный метод. Заболтать и уйти от темы. Но этим вы сами себя только разоблачаете! 
Какая темп-ра?  Не 120..-120? Сколько? 100..-100? Это меняет что-то в перчатках? Или как тут один сообщил,  что не нужно вообще теплоизоляции,  тк температура 25 ? 40? И под солнцем палящим не поднимается? Это все доводы чтобы оправдать НАСА?  Температура не поднимается под солнцем на поверхности,  не нужна термризоляция и защита пальцев? ☺ 
Должны перчатки защитить пальцы при падении на поверхности? От возможных  препадов температур?   Должны учесть перепады температур,  а если раскаленная поверхность Луны не 25 или 40 градусей, как тут защитнек заявил? Легко было рекламные фотки делать в павильоне,  но для высадки на реальную Луну с учетом надежности и возможных перепад защита должна быть не от 25 градусов температуры,  100 или 80,  в какое время,  на каком участке графика изменений температуры -для реальной работы все должно быть с запасом. Не понять это?
 И камера прикреплена,  к слову о теме основной! Увели в сторону и заболтали,  но мы вернем к теме- сделать чОтчкие фотки в таких количествах,  в перчатках с термрорегуляцией и толщиной приличной, крутить не видя и в перчатках на камере, что на пузе закреплена,  да чОтко наводить на объект -все это сложно. Вот о чем речь! 
 Но тем, кто любой ценой хочет заболтать и не дать обсудить вопросы - задача другая.  Что тут бяки и показали. В очередной раз. Сами себя разоблачая ☺

Бред!
Отредактировано: BomBarDir - 25 мая 2016 02:15:24
https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 7
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +260.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,093
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140.  Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти.

С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет

Цитата: Цитата
Для НПП «Звезда» это был уже третий тип скафандра, который создавался в стенах предприятия, однако предназначенный для исторической цели — высадки человека на Луне. Необходимые предварительные исследования позволили сформулировать обязательный набор возможностей для этого устройства, из-за сложности оно стало настоящим инженерным сооружением — самостоятельным космическим модулем для одного человека. В скафандре исследователь Луны должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на Земле считаются элементарными. Например, перемещаться по лунной поверхности с учётом того, что «прогулки» могут совершаться на разном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и осуществлять примитивное бурение. У космонавтов должна была быть возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра мочу. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжёлые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей.

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.
+ 0.12 / 11
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд?

Ложь. Сцылу на слова Бом...

 

Цитата:
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).

С тобой это обсуждать неинтересно. Ты профан. Выучи матчасть для начала, узнаешь, что никаких "колёсиков" там и в помине не было. И вращать в перчатках тоже нечего было.

Цитата:
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 

Интересно? Вперёд на сайты НАСА учить матчасть. Чо ты тут трясёшь своим интересом...Тебя образовывать никто не подряжался.

Цитата:
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?

Наглая ложь - отличительная черта любого опроверга. Ты ничем не отличаешься от других.
Вот один из моих постов на тему пыли:

В миссии А-17 притащили в ЛМ на скафандрах пыль. Сернан нанюхался у него в носу сверебило. Действительно пахла порохом...
По запаху "Она напоминает «отработанный» порох" говорит Сернан.Последствий никаких.

А вообще все побывавшие на Луне не только реголит нюхали но и на вкус пробовали. На скафандрах приносили. А Шмидт (А-17) даже сенную лихорадку схватил от неё.

Опыт, полученный астронавтом Аполлона 17 Джеком Шмиттом, дал первый в истории зарегистрированный случай внеземного заболевания сенной лихорадкой. "Она пришла очень быстро," он передал по радио Хьюстону сдавленным голосом. Много лет спустя он вспоминает: "Когда я снял свой шлем после первой прогулки по Луне, у меня проявилась серьезная реакция на пыль. Мои хрящевые пластины на стенках носовой полости воспалились."

Часами позже ощущение притупилось. "Оно появлялось снова после второй и третей прогулки, но со значительно меньшей силой. Я думаю, что у меня выработался некоторый иммунитет к ней."
"Она имеет действительно сильный запах," передал по радио пилот Аполлона 16 Чарли Дьюк. "По-моему, вкус... как у пороха... и запах тоже пороха." В следующей экспедиции Аполлон 17 Джин Сернан отметил: "пахнет так, как будто кто-то только что здесь выстрелил из карабина."

https://glav.su/forum/1-misc/682/3723995-message/#message3723995

Наглое брехло и неуч иди отмывайся.
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 

И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.

Иди учи матчасть A7L, а не демагогию разводи...брехун.
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет
"...осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С);

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.

Не понятно, почему я считал вас раньше грамотным скептиком..?
Из серии слышал звон, да не знает где он. Пытаетесь оспаривать очевиднейшие и всем известные вещи. 
На Меркурии температура еще выше, но ведь там никого нет. 
Всем известно, что температура предмета долгое время находившегося в тени и на Солнце -170 + 120. 
Именно поэтому астронавты прилетели на Луну ранним утром, когда грунт только стал прогреваться под косыми лучами Солнца.
Даже если бы они ступили на грунт через две недели нагрева, когда его температура достигла 120 градусов ничего бы не произошло. На ногах были мощные ботики. Уже на высоте коленей радиационный нагрев от поверхности был бы минимален, а конвекционного там нет.
Солнце нагревает темный реголит до 120 градусов за две недели лунного дня. Как вы думаете до какой температуры нагреется белоснежный скафандр прямыми лучами за 6-7 часов? 
Но оставим в покое эту дневную сфероконину и перенесемся в лунное утро. Несколько дней температура грунта будет весьма комфортная, как песок летом на морском пляже.   
Отредактировано: Салют 7 - 25 мая 2016 02:43:59
-0.05 / 5
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть.  Скафандр Кречет

Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.

Дядь Вась...хватит бредить. Температура в подсолнечной точке, на Луне, всего +130С

А при высоте солнца над горизонтом в 100, 200 какая будет температура? Бу-га-га-гааа...

На вот, повышай квалификацию...



Кста...выше 60 0 температуры под ногами не случилось...а так 450 средняя была.

ЗЫ Ты тепловые потоки считаешь на боковухе Джемени? Или Сольёшься?
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +78.50
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,839
Читатели: 3
 
Салют абсолютно прав...просто детишки этого не понимают...Вот повышай квалификацию...


Температура в цельсиях.

Вообще-то это координаты в дюймах от условного нуля сильно позади днища.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.01 / 5
  Gawrilla
 
   
 
ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))

ЫЗ. Всегда пажалста.

Гаврила был врагом аферы,
И насафилов не любил.

Не верил жуликам Гаврила,
Гаврила минус им лепил.

Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

 
     
Отредактировано: Gawrilla - 25 мая 2016 02:52:10
+ 0.08 / 7
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
51 год

Слушатель

Карма: +289.84
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,931
Читатели: 1
 
В 2001 и 2002, в 2008 ом тоже покрывали многие авантюры амерские, но оружие делали. И теперь кремлёвские не критикуют 9/11, трюк с Беней Ладеном и пр..
А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой. Так что сходится очень многое. Доказать Политбюро не могло тогда, вот и дали приказ не спорить, а признать. И сейчас доказать 100 пудова не можем, что враньё, но фотки явно не на Луне сделаны. Вопросов много, странного не соответствия. Как ни пытаетесь заболтать - помешать, а всё больше находим..

Доказательства были, и железные! Например, Апполон-13, переданный американцам в порту Мурманска в 1970 году.
Видимо были конвертированы в конкретные ништяки.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.07 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Вообще-то это координаты в дюймах от условного нуля сильно позади днища.

Спасибо. Похоже я попутал картинки...
Ща поправлю...

Отредактировано: BomBarDir - 25 мая 2016 03:31:47
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
   
чебуратор   Россия
20 лет

Слушатель

Карма: +25.43
Регистрация: 20.10.2011
Сообщений: 478
Читатели: 0
 
Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.
Сообщение скрыто автором
«Я постараюсь умереть раньше, чем не смогу работать… И вообще я считаю, что самое главное в жизни человека – красиво умереть»

А. и Б. Стругацкие "Стажёры"
+ 0.04 / 4
  Domin
   
   
Domin  

Слушатель

Карма: +43.73
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,250
Читатели: 0
 
Тред №1098260
Дискуссия 106 0 +0.07 / 6 +0.07 / 6

Эх! Кутить, так кутить!
Нарывает ещё одна американская афёра: "Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска". Можно уже делать ставки на сроки, когда нарыв прорвётся и забрызгает всё  вокруг.

критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Вот в такой интертрепации:
"Защитники НАСА - добрые, честные, искренние.
критики НАСА -  совсем другие."
ваши слова звучат прикоавильнее. Потому что все глупости на Земле (и "Луне") делаются с самым серьёзным лицом. :)
Отредактировано: Domin - 25 мая 2016 07:18:43
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.07 / 6
  Domin
   
   
Domin  

Слушатель

Карма: +43.73
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,250
Читатели: 0
 
Адвокаты дьявола против служителей истины.

чебуратор, вы всё перепукали! Служители истины - это жрецы карго-культа, которые ни в чём не сомневаются. И другим сомневаться не позволяют, клеймят разными кличками. Роль у них такая, у жрецов.
А адвокаты дьявола - это как раз те, кто приходят и задают свои вопросы, ибо сомневаются. Вспомните, кто дал первым людям яблоко из райского сада? Кто под личиной Змея спровоцировал Еву и Адама отведать плодов знания. Кто посеял сомнение в души людей? И не забудем, что именно сомнение лежит в основе науки.  И чем больше усердствуют "жрецы", тем больше сомнения в головах неверующих...

Скрытый текст
Отредактировано: Domin - 25 мая 2016 06:23:58
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.02 / 2
  vkbru
   
   
vkbru   Россия
Томск
55 лет

Слушатель

Карма: +12.31
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 470
Читатели: 1
 
Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Майданутым в 2014 году тоже показалось, что они Воины Света, Воины Добра
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+ 0.01 / 3
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Тоже ощущение, что на этом сайте, в этой теме идёт эпическая борьба добра со злом, света и тьмы.
Адвокаты дьявола против служителей истины.
Даже абстрагируясь от аргументов, по жизненному опыту, когда нет времени узнать человека и доверяешь интуиции,
критики НАСА - добрые, честные, искренние.
Защитники НАСА совсем другие.

Именно так и происходит. 
Свет знаний борется с тьмой невежества.
Прогрессивная часть общества, во главе с российскими космонавтами, учеными и конструкторами с недоумением взирает на звериный оскал неадекватов пытающихся переписать историю отечественного космоса.
-0.03 / 5
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
чебуратор, вы всё перепукали! .....

Все верно пишите!!!
-0.02 / 2
  1a
 
25 мая 2016, 10:47:47 Сообщение удалено автором
 
+ 0.10 / 8
 
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.90
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,656
Читатели: 6
 
Ложь и передёргивание,  отрицание фактов и уводя от темы в мелкие склоки -это ваши методы.

Это целиком и полностью описывает Вашу позицию.

Цитата: Цитата
Если наши конструкторы сделали двигатели,  так они и продают их америкосам,  не смотря на катастройки и пир грабителей при Ёлкине. Если америкосы сделали прорыв в технике и создали супер двигатель "лунной " апупеи,  что так надежно работал,  то с какова. ..они  покупают советские двигатели?

Неоднократно давался ответ. Очень надежный двигатель F1 был столь надежен из-за неприемлемых сегодня характеристик по расходу топлива и сегодня не нужен. Современные двигатели на 15-20% экономичнее. Созданный в теже времена "водородник" J-2 до сих пор используется, бо имеет отличные показатели не только по надежности, но и по расходу топлива.

Все остальное - плачь Ярославны, набор эмоциональных выхлопов не несущих никакой информации.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.05 / 5
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Причем тут отечественный? Или амерский фейк воспринимают НАСА -веры как "отечество"?

Вы так и не ответили на вопрос:
"Скажите пожалуйста, вот вы написали такую фразу: "А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой."
Следует ли понимать, что до 1968 года между СССР и США существовали весьма напряженные отношения, так называемая Холодная война, и ни о каком сотрудничестве в космосе речи идти не могло?" 
-0.03 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 54465
←Пред←120712072207420754797→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика