Были или нет американцы на Луне?

12,624,817 105,050
 

ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 12:31:48Картина обтекания шара потоком отличается от картины обтекания аппарата капсульной формы.
Поэтому и вывод другой. Ты не знаешь матчасти.

И тут одна плазма говорит другой - " увидишь шар, не ленись, обтекай его весь, особенно макушку.
А увидишь ведро- "держись от него подальше, и не дай бог, стенку заденешь!"Веселый
  • +0.05 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 12:35:03Действительно...для домохозяек... Фото из  U. S. Army Ballistic Research Laboratory  Шар, движущийся при М = 4,01.



Веселый




Таким "профи" как ты этого не понять...Под столом

А это для вменяемых






Давно всё уже посчитано и исследовано. Веселый

Ну, да. Всё давно подсчитано.
При 4 маха.Улыбающийся
Ну а теперь сочините такие же графики и цветные картинки но при 20 махов.
П.С.
Оказывается всё уже посчитано...
Графики... квадратики...
Может кто из тутошних патриотических защитников лунной аферы напишет Рогозину о изумительной американской защите, много бабок сэкономим. Улыбающийся
  • +0.09 / 8
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Тред №1098444
Дискуссия   279 2
Методичка: :)
NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities:  
How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts.

Перевод названия:
Рекомендации НАСА для связанных с космосом лиц и организаций:
Как защитить и сохранить историческое и научное значение лунных артефактов, принадлежащих правительству США.

Скачать: https://www.nasa.gov…vA-508.pdf - вдумчивое, неторопливое чтение даст много материала для размышлений.
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.08 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 20.05.2016 12:42:52Выражайте свои мысли яснее. О каком шарике идет речь?
  • +0.01 / 1
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 20.05.2016 12:51:21Подозреваю, что чернозём с соломой, которые налипли на СА, когда его протащило по полю, он принимает за толстый слой шоколада обугленных остатков абляционной защиты.



Сено-солома! Толстый слой шоколада...
Деревня!
П.С.
Интересно всё-таки, а где же в современной астронавтике изумительная металлическая защита?
  • +0.05 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 20.05.2016 12:55:38Она в тени окажется только после появления аэродинамических сил. Которые развернут капсулу центром массы по вектору движения. А до этого капсула летит нестабилизированной, т.е. вращается и обгорает где угодно. В отличии от управляемой капсулы Меркурия, которая "входила" в атмосферу уже соориентированной. И тут американы обогнали...
Это не НАСА врет, это или врете Вы, или демонстрируете ущербную дремучесть в обсуждаемом вопросе. Веселый

Ну так в чём же дело?
Шарик под начальным действием потока - развернётся, соориентируется по потоку и... обгорит, по версии НАСА, частично.
Так как треть шарика  будет находится в аэродинамической тени.
  • +0.05 / 5
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 13:23:10где же в современной астронавтике изумительная металлическая защита?

В музеях. Как символы несбывшихся надежд. Вот на те же челноки сколько было ожиданий. Пожалуй, поболее, чем на нынешние "макаронные монстры".
"Ну не шмогла я, не шмогла" (с)Улыбающийся
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.08 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.05.2016 13:21:15Браво, у Вас хорошее чутье. Вы не зря его "шариком" назвали. Потому что это не "Союз" и спуск у него был баллистический, а не управляемый.

Сылки и текст, про то что спуск Меркури был управляем, в студию.
А то только языком... горазды патриотические защитники американской лунной аферы.
  • +0.05 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.05.2016 13:22:40А что, о его пребывании там заявило правительство США или его полномочный орган, типа NASA?

Погуглите...
У меня нет времени.
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 20.05.2016 13:29:10Колумбия грохнулась из-за бака в том смысле, что "экологически чистая" пенная теплоизоляция имела похабные механические свойства, по сравнению с ранее применявшейся полиуретановой. Т.е. его убила лицемерная шумиха "снижения нагрузки на окружающую среду", чистая политика. 
Челленджер грохнулся из-за протечек горячих газов из РДТТ ускорителя. По сути - тоже из-за политики, желания конгрессмена от Юты разместить производство в своем штате, несмотря на отсутствие транспортных путей до Канаверала, позволяющих транспортировать ускорители готовыми, а не секциям с последующей досборкой.

Про Челленджер.
Вроде бы официальная версия гласит что резиновая прокладка замёрзла и не смогла обеспечить герметичность(упрощённо).
Кто делал что-то руками, сразу скажет что это бред.
  • +0.01 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 20.05.2016 13:41:15Всё он находил, и даже комментировал:

А также утверждал, что весь текст "воспоминаний" был когда-то на НК отдельным материалом, но вот теперь остались только эти кусочки:

Вот и зашевелились. 
Типа "любители".
Уже досье собрали профессиональные защитники лунной аферы.Улыбающийся
П.С.
А мне лень .
Так как недолго вам осталось.
  • +0.01 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 20.05.2016 15:28:37Вопрос спорный, т.к. тогдашние методы измерений на местности в полярных широтах были с косяками.  Но многие современные исследователи (в том числе российские) полагают что был.   Но во всяком случае дело вовсе не обстояло как писал доктор Попов. Вот его цитата:


Это полное и оголтелое ВРАНЬЕ.  В этом может убедиться любой кто погуглит что-то по теме.   Ессно Пири зимовал на севере Гренландии и об этом было известно абсолютно всем. Только он с того места СТАРТОВАЛ к полюсу, а вовсе не там отсиживался и сочинял какие-то рапорты.  Суть "системы Пири" была в следующем.  Тут были большие деньги и только "спортивный" принцип.  Экспедиционное судно "Рузвельт" доставило группу Пири на мыс Колумбия на севере Гренландии, где он и зимовал. А затем в феврале месяце 1908 года он со свежими припасами (достаивли новым рейсом) стартовал к полюсу по прямой (там примерно  400 миль). Вся фишка была в системе "закладок".  Перед Пири шло 4 группы и делали закладку лагеря с продуктами и топливом, а потом  поворачивали обратно.  Таким образом у Пири было 4 места, где он мог на пути туда и обратно пополнять продовольствие. А сам он шел налегке со "свежими" собаками и двумя спутниками, не особо напрягаясь.  Это не совсем честно и такой возможности были лишены его конкуренты, которые не в состоянии были подобное проделывать (тупо не хватало денег).  Но это давало огромную фору перед экспедициями, которые все волокли на своем горбу.  Попал Пири или промахнулся на 50 миль по пути к к полюсу мы, по-видимому, так и не узнаем. Но ОН НЕ ЗАНИМАЛСЯ АФЕРОЙ, как это описал Попов, который не удосужился даже Вику прочитать (не говоря уже о куче воспоминаний участников экспедиции на английском). 
Андестенд? Крутой
ЗЫ. Гаврила и Третья сила с минусами на выход.  Веселый

А как Пири закладочки находил?
Не просветите?
  • +0.03 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 12:30:43То есть подмены характеристик одного скафандра характеристиками другого вы не заметили?

Ещё раз - какой свободный воздушный объём в американском лунном скафандре с человеком внутри?
П.С.
Не знаете, так и скажите, что щёки-то надувать.

Функционально они одинаковы. Построены по одинаковым принципам.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 22:44:00Температура на лобовом щите порядка 2000 градусов, на боковой поверхности у Союза от 800 до 200 градусов.

Абляционный слой дешевле никель-кобальтовых сплавов и выдерживает большие температуры, поэтому не заменяют. В программе Меркурий и Джемини не было выхода, т.к. было ограничение по массе. Применили более лёгкую и дорогую теплозащиту на боковой поверхности из никель-кобальтовых сплавов.

Ну это всё ваши фантазии и хотелки.
Материалы и ссылки в студию.
  • +0.03 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 12:49:19Странно...
А детскими книгами, про первого покорителя полюса Пири, стараниями видать  некоего "патриота"  все российские книжные магазины забиты. 
А дети читают и верят.

А мне вот фор Косыгин нравится из романов канадской писательницы. И?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 13:48:28Про Челленджер.
Вроде бы официальная версия гласит что резиновая прокладка замёрзла и не смогла обеспечить герметичность(упрощённо).
Кто делал что-то руками, сразу скажет что это бред.

Почему появилась прокладка? Потому, что ускоритель заводской готовности на космодром было не привезти. Поэтому корпус собирался из секций с использованием прокладок. Вот, собственно, и причина, все остальное - условия развития отаказа копеечной детали в катастрофу.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 23:35:10Асботекстолиты применявшиеся на Востоках и Союзах работают до температур 2400 градусов. В аэродинамической тени температура практически на порядок ниже ~ 800 - 200 градусов.

Ну можно было бы конечно заморочиться с кобальтом, который намного дороже, сделать сегментальную форму спускаемого аппарата. Но мы тогда полетели бы вторыми в космос. Тогда всё время решало. Поэтому шли по наикротчайшему пути, позволяла масса, взяли самую простую аэродинамическую форму и для неё абляционную защиту, простую дешёвую и надёжную.

Масса теплозащитного покрытия на боковой поверхности 226 кг, масса лобового теплозащитного экрана 220 кг. Общая масса теплозащиты спускаемого аппарата Союза 446 кг.

А вот отрывочек - "Огромная скорость входа спускаемого аппарата в атмосферу вызывает большие в ней возмущения. Впереди по направлению полета газ атмосферы начинает сжиматься, но не постепенно, а ударом, и возникает уплотнение — так называемая ударная волна. Последняя движется несколько впереди спускаемого аппарата при той же скорости движения. Температура во фронте ударной волны достигает нескольких тысяч Кельвинов. Потоки тепла идут во все стороны, в том числе и на спускаемый аппарат. При этом поток тепла, приходящийся на спускаемый аппарат, зависит от состава атмосферы и ее термодинамических характеристик...."
П.С.
Видать вы пользуетесь данными НАСА.
Давно замечено, что по данным НАСА у нас не Космос а курорт.
Давайте уж ссылки, на данные здесь вами, смехотворные цифры.
  • +0.08 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 23:44:56Так все-таки 800 или 200?
Откуда у вас такие точные цифры, сами измеряли?
Теперь понятно, почему даже надпись на борту сохранилась после посадки - температура-то оказывается ниже, чем на сковородке.


На лицо  - воздействие на жестянку двухсот градусов.
Верю.
Это где-то примерно  3000 км в час. Самолёты так греются.
А где же заявленный НАСА орбитальный полёт?
  • +0.07 / 6
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 13:04:20Ну, да. Всё давно подсчитано.
При 4 маха.Улыбающийся
Ну а теперь сочините такие же графики и цветные картинки но при 20 махов.
П.С.
Оказывается всё уже посчитано...
Графики... квадратики...
Может кто из тутошних патриотических защитников лунной аферы напишет Рогозину о изумительной американской защите, много бабок сэкономим. Улыбающийся


А теперь ты закроешь рот, потому что картина обтекания шара и тела капсульной формы совершенно разная, что и было мной продемонстрировано. А твоё мнение оказалось безграмотным.

Фотки при десятках махов доступны в сети и теперь ты будешь их сам искать в рамках изучения тобой матчасти.
Отредактировано: BomBarDir - 25 май 2016 16:45:56
  • -0.03 / 5
Сейчас на ветке: 29, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 24
 
Вью , ДядяВася