Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120732074207620775025→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,147 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.32
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,969
Читатели: 1
 
ЫЗ. Всегда пажалста.

Гаврила был врагом аферы,
И насафилов не любил.

Не верил жуликам Гаврила,
Гаврила минус им лепил.

Избег публичности Гаврила,
Но к счастью путь врагам закрыл.

Гаврила с минусом родился
Его Создатель так решил.
И резус фактор мощной дланью
Мозгам работать запретил.

Он враг Аферы забубённой
И тут же НАСАю брезглив,
О Боже, что же ты наделал,
Гаврилу разума лишив!?

На бедных жуликах нет места
Тела их в красных минусах
Их резус лепит повсеместно
А разум уж давно зачах.

Лишил врагов он капель счастья,
Публичность нагло обманул,
Но резуса сокрыть несчастье
Простецкий мозг не потянул.

Сообщение скрыто автором
https://dors30.livejournal.com/
-0.00 / 2
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Вопрос спорный, т.к. тогдашние методы измерений на местности в полярных широтах были с косяками.  Но многие современные исследователи (в том числе российские) полагают что был.   Но во всяком случае дело вовсе не обстояло как писал доктор Попов. Вот его цитата:

Это полное и оголтелое ВРАНЬЕ.  В этом может убедиться любой кто погуглит что-то по теме.   Ессно Пири зимовал на севере Гренландии и об этом было известно абсолютно всем. Только он с того места СТАРТОВАЛ к полюсу, а вовсе не там отсиживался и сочинял какие-то рапорты.  Суть "системы Пири" была в следующем.  Тут были большие деньги и только "спортивный" принцип.  Экспедиционное судно "Рузвельт" доставило группу Пири на мыс Колумбия на севере Гренландии, где он и зимовал. А затем в феврале месяце 1908 года он со свежими припасами (достаивли новым рейсом) стартовал к полюсу по прямой (там примерно  400 миль). Вся фишка была в системе "закладок".  Перед Пири шло 4 группы и делали закладку лагеря с продуктами и топливом, а потом  поворачивали обратно.  Таким образом у Пири было 4 места, где он мог на пути туда и обратно пополнять продовольствие. А сам он шел налегке со "свежими" собаками и двумя спутниками, не особо напрягаясь.  Это не совсем честно и такой возможности были лишены его конкуренты, которые не в состоянии были подобное проделывать (тупо не хватало денег).  Но это давало огромную фору перед экспедициями, которые все волокли на своем горбу.  Попал Пири или промахнулся на 50 миль по пути к к полюсу мы, по-видимому, так и не узнаем. Но ОН НЕ ЗАНИМАЛСЯ АФЕРОЙ, как это описал Попов, который не удосужился даже Вику прочитать (не говоря уже о куче воспоминаний участников экспедиции на английском). 
Андестенд? 
ЗЫ. Гаврила и Третья сила с минусами на выход.  

А как Пири закладочки находил?
Не просветите?
+ 0.03 / 3
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
То есть подмены характеристик одного скафандра характеристиками другого вы не заметили?

Ещё раз - какой свободный воздушный объём в американском лунном скафандре с человеком внутри?
П.С.
Не знаете, так и скажите, что щёки-то надувать.

Функционально они одинаковы. Построены по одинаковым принципам.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 1
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Температура на лобовом щите порядка 2000 градусов, на боковой поверхности у Союза от 800 до 200 градусов.

Абляционный слой дешевле никель-кобальтовых сплавов и выдерживает большие температуры, поэтому не заменяют. В программе Меркурий и Джемини не было выхода, т.к. было ограничение по массе. Применили более лёгкую и дорогую теплозащиту на боковой поверхности из никель-кобальтовых сплавов.

Ну это всё ваши фантазии и хотелки.
Материалы и ссылки в студию.
+ 0.03 / 2
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Странно...
А детскими книгами, про первого покорителя полюса Пири, стараниями видать  некоего "патриота"  все российские книжные магазины забиты. 
А дети читают и верят.

А мне вот фор Косыгин нравится из романов канадской писательницы. И?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 1
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Про Челленджер.
Вроде бы официальная версия гласит что резиновая прокладка замёрзла и не смогла обеспечить герметичность(упрощённо).
Кто делал что-то руками, сразу скажет что это бред.

Почему появилась прокладка? Потому, что ускоритель заводской готовности на космодром было не привезти. Поэтому корпус собирался из секций с использованием прокладок. Вот, собственно, и причина, все остальное - условия развития отаказа копеечной детали в катастрофу.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 1
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Асботекстолиты применявшиеся на Востоках и Союзах работают до температур 2400 градусов. В аэродинамической тени температура практически на порядок ниже ~ 800 - 200 градусов.

Ну можно было бы конечно заморочиться с кобальтом, который намного дороже, сделать сегментальную форму спускаемого аппарата. Но мы тогда полетели бы вторыми в космос. Тогда всё время решало. Поэтому шли по наикротчайшему пути, позволяла масса, взяли самую простую аэродинамическую форму и для неё абляционную защиту, простую дешёвую и надёжную.

Масса теплозащитного покрытия на боковой поверхности 226 кг, масса лобового теплозащитного экрана 220 кг. Общая масса теплозащиты спускаемого аппарата Союза 446 кг.

А вот отрывочек - "Огромная скорость входа спускаемого аппарата в атмосферу вызывает большие в ней возмущения. Впереди по направлению полета газ атмосферы начинает сжиматься, но не постепенно, а ударом, и возникает уплотнение — так называемая ударная волна. Последняя движется несколько впереди спускаемого аппарата при той же скорости движения. Температура во фронте ударной волны достигает нескольких тысяч Кельвинов. Потоки тепла идут во все стороны, в том числе и на спускаемый аппарат. При этом поток тепла, приходящийся на спускаемый аппарат, зависит от состава атмосферы и ее термодинамических характеристик...."
П.С.
Видать вы пользуетесь данными НАСА.
Давно замечено, что по данным НАСА у нас не Космос а курорт.
Давайте уж ссылки, на данные здесь вами, смехотворные цифры.
+ 0.08 / 7
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Так все-таки 800 или 200?
Откуда у вас такие точные цифры, сами измеряли?
Теперь понятно, почему даже надпись на борту сохранилась после посадки - температура-то оказывается ниже, чем на сковородке.


На лицо  - воздействие на жестянку двухсот градусов.
Верю.
Это где-то примерно  3000 км в час. Самолёты так греются.
А где же заявленный НАСА орбитальный полёт?
+ 0.07 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.32
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,969
Читатели: 1
 
Ну, да. Всё давно подсчитано.
При 4 маха.
Ну а теперь сочините такие же графики и цветные картинки но при 20 махов.
П.С.
Оказывается всё уже посчитано...
Графики... квадратики...
Может кто из тутошних патриотических защитников лунной аферы напишет Рогозину о изумительной американской защите, много бабок сэкономим. 

А теперь ты закроешь рот, потому что картина обтекания шара и тела капсульной формы совершенно разная, что и было мной продемонстрировано. А твоё мнение оказалось безграмотным.

Фотки при десятках махов доступны в сети и теперь ты будешь их сам искать в рамках изучения тобой матчасти.
Отредактировано: BomBarDir - 25 мая 2016 17:45:56
https://dors30.livejournal.com/
-0.03 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Внизу в одной плоскости на боковой поверхности 800 (чем выше к люку тем ниже), с другой стороны 200 из-за неравномерного обтекания. На люке вообще порядка 150.




Фоток маловато будет.
Ссылки и текст(цифры температур) в студию.
+ 0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Хоть Вам и привели данные по реальному весу теплозащиты на Союзах, я еще поясню почему  весь  СА Союз покрыт теплозащитой. Его форма такова, что есть квазистабильная точка размещения в потоке люком вперед. Т.е. при некоторых условиях неуправляемый СА может некоторое время "тормозить" своей верхней частью, что было, ЕМНИП, с СА Союз ТМА-11, который сорвался в баллистический спуск из-за проблем с пироболтами и (не)отделением переходного отсека.

А вот американские Джемини и Меркури всегда значит входили в атмосферу "идеологически" правильно. 
Сказки НАСА! -  что с неё взять? - только это.
+ 0.04 / 3
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Ой, а объясните, никак не могу понять, почему Вы ставите NASA перед "веры" и прочими русскими словами? ..Маск запустил два десятка ракет класса "Зенита", потеряв одну из них. Маск сделал грузовой транспортный корабль для снабжения МКС, и этот корабль работает. Подходить к нему и к его фирме в стиле автора "макаронного монстра" -- верх тупости и упоротости, цитировать и одобрять указанный бред -- признак абсолютного незнания реальности, замещенной псевдопатриотическими фантазиями.
..
Сами того не понимая, Вы сформулировали четкое отличие между историей и точными науками. В "обычных" науках выдвижение гипотезы, ее обоснование с обязательным указанием экспериментов, которые могли бы ее опровергнуть (критерий Поппера) -- этот нормальный путь познания. В истории все не так, потому что в ней невозможно ничего повторить при тех же или при других условиях, а простор для интерпретации огромен. Собственно, на этом и основано утверждение, что история -- это вообще не наука.
..
А чтобы задавать вопросы и ждать осмысленные ответы на них, нужно хотя бы знать в деталях эту самую официальную историю и не позориться, как позорятся на каждом шагу г-н Велюров и г-н Попов, придумывая собственные фантазии и опровергая их.

По теме не говоришь дельного, только как всегда придирки? Хочешь веро-НАСЫ чтоль?
Маск купил прихватизировав многое сделанное до него, это и летает. Суть нового подхода у Маска в другом, это и названо Макаронным Монстром". Странно, что не знаете про его эффективность 
Прекрасно понимаю про отличие, даже пытаюсь основы научности объяснить и бАльшим учОным, что уверяют про перчатки без защиты , якобы на 25-40гр, защиты не нужно особой. Типо почти не нагревается на солнце и высаживать на Луну ДОЛЖНЫ без особой защиты пальцев.. Идиотизм? Нет, просто блокировка мозга в угоду блокирования опасной для сознания инфы.. Готовы нафантазировать глупость очевидную, сами себя изобличая, тока бы не думать о сути вопроса, темы..
Якобы нужно всю программу поставить под угрозу, делать защиту слабую-слабую,  только на узкий участок температур в каком-то частном случае, возможные варианты отклонений от идеального варианта якобы учитывать не нужно. При падениях защиты тоже особой не нужно, считает этот и др его пособники.. И для такого учОного объясняем основы основ. Но он и другие фанатики  упирается и делает вид, что не понимают. Тока бы заболтать основную тему. Вот это и есть фантазии , странно о них не говорите.
Осмысленных ответов от НАСА-защитнеков ждать сложно, но дело не в вопросах. Плохому танцору мешает не вопрос как-то не так заданный, а нежелание обсуждать факты, лишь бы не дать себе, НАСА-фанатику, задуматься по теме.
Вообще обвинюхинс забавный - придумывать собственные фантазии? Это какие? Про пыль например? Так я просто ткнул носом НАСА-сказок фанатов, что не видно пыли на фотках и привел фото. А должна быть. Где в этом сказки? И далее сотни страниц упёртые фанатики уверяли и доказывали, что пыль вся должна улетать прочь и не может ни адна пылинка упасть на ЛМ ,раз на фото нет.. Это было смешно очень. Фантазии у них .
И так же , когда кто-то из НАСА-веров признал, все переобулись , стали уходить от темы во флуд.. Что темы той не отменяет, почему там пыли нет, это НАСА-фантазеры считают нормально, а рядом все в пыли и тоже считают нормой уже. Разве фантазия спросить про странность? И разве вопрос задан сложно для понимания? Для понимания упертых НАСА-верующих сложно все, что противоречит их фанатичной вере.
Так и тут, тема - сложно ли сделать было фото тыщи резких, чОтких и ловить кадр нужный.. Фантазии у ваших сказочников как раз. Готовы на любую глупость.., упорствуя в утверждениях очевидно глупых. Это забавно и выводит мракобесов на чистую воду .
За историю - превратили в инструмент политики. Но перепроверка и вопросы имеют право и должны быть и в истории. И в изучении апупеи, которую так же превратили в инструмент политики и одурачивания легковерных, тож вопросы имеют право быть. Не можете ответить, так и неча на зеркало пенять, коли... .
Отредактировано: 1a - 25 мая 2016 18:20:24
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.08 / 6
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
То есть теплозащита все-таки нужна, даже для "американского" конуса?
Да и толщина стенок весьма впечатляет - это тебе не консерва Джемини.

Как вы можете сомневаться в данных НАСА?
С помощью пороховых тормозных двигателей, Меркури всегда, повторяю, всегда ориентировался правильно.(забыл добавить - по версии НАСА)
Поэтому зачем ещё предусматривать какую-то дополнительную защиту стенки и крышки?
Это же смешно.
+ 0.05 / 6
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +84.99
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,111
Читатели: 3

Бан в ветке до 07.03.2020 17:56
 
Сылки и текст, про то что спуск Меркури был управляем, в студию.
А то только языком... горазды патриотические защитники американской лунной аферы.

А Вы, коллега, понимаете разницу между управляемым спуском и спуском с аэродинамическим качеством?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 2
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +84.99
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,111
Читатели: 3

Бан в ветке до 07.03.2020 17:56
 
Погуглите...
У меня нет времени.

То есть не заявляло.
А мы тут обсуждаем заявленные достижения не одиночки-рекордсмена, а страны. Разницу видите?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 2
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 

Не...
По версии НАСА, они калоши на Луне оставили. 

А расчёт вероятности - служит прекрасным доказательством только для тех кто дружит с математикой. 
На домохозяек не влияет.
В руках ведь не подержишь.
+ 0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
У Вас есть что сказать? Скажите. А чужую каку тащить сюда не надо. Можете найти чужую, поковырять палочкой, понюхать, распробовать, и если "тфу, гавно!" - то совсем не надо.

Повторять необходимо, и даже надо обязательно.
Глядишь, кто нибудь заглянет, прочитает и задумается.
П.С.
Ну а что вам есть сказать про авторство сей таблички?
Тут парни нарыли что она ничья.
Так кто же её сфотал?
+ 0.03 / 3
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
А вот отрывочек - "Огромная скорость входа спускаемого аппарата в атмосферу вызывает большие в ней возмущения. Впереди по направлению полета газ атмосферы начинает сжиматься, но не постепенно, а ударом, и возникает уплотнение — так называемая ударная волна. Последняя движется несколько впереди спускаемого аппарата при той же скорости движения. Температура во фронте ударной волны достигает нескольких тысяч Кельвинов. Потоки тепла идут во все стороны, в том числе и на спускаемый аппарат. При этом поток тепла, приходящийся на спускаемый аппарат, зависит от состава атмосферы и ее термодинамических характеристик...."
П.С.
Видать вы пользуетесь данными НАСА.
Давно замечено, что по данным НАСА у нас не Космос а курорт.
Давайте уж ссылки, на данные здесь вами, смехотворные цифры.

Еще надо понимать, что температура во фронте ударной волны и температура на поверхности теплозащитного экрана - это две большие разницы. (Выше даже картинки были). 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.02 / 2
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
А вот американские Джемини и Меркури всегда значит входили в атмосферу "идеологически" правильно. 
Сказки НАСА! -  что с неё взять? - только это.

Да, они  всегда  входили  правильно. Даже при перерасходе топлива маневровых двигателей на орбите на процедуру входа атмосферу его хватало.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.02 / 2
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Сылки и текст, про то что спуск Меркури был управляем, в студию.

А Вы погуглите почему Скотт Карпентер приземлился в 400 км от расчетной точки на своем Аврора-7. Многое откроется для Вас неожиданное. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.02 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 58993
←Пред←120732074207620775025→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика