Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 23:56:37Внизу в одной плоскости на боковой поверхности 800 (чем выше к люку тем ниже), с другой стороны 200 из-за неравномерного обтекания. На люке вообще порядка 150.
Цитата: ILPetr от 21.05.2016 05:16:25Хоть Вам и привели данные по реальному весу теплозащиты на Союзах, я еще поясню почему весь СА Союз покрыт теплозащитой. Его форма такова, что есть квазистабильная точка размещения в потоке люком вперед. Т.е. при некоторых условиях неуправляемый СА может некоторое время "тормозить" своей верхней частью, что было, ЕМНИП, с СА Союз ТМА-11, который сорвался в баллистический спуск из-за проблем с пироболтами и (не)отделением переходного отсека.
Цитата: Liss от 25.05.2016 12:29:56Ой, а объясните, никак не могу понять, почему Вы ставите NASA перед "веры" и прочими русскими словами? ..Маск запустил два десятка ракет класса "Зенита", потеряв одну из них. Маск сделал грузовой транспортный корабль для снабжения МКС, и этот корабль работает. Подходить к нему и к его фирме в стиле автора "макаронного монстра" -- верх тупости и упоротости, цитировать и одобрять указанный бред -- признак абсолютного незнания реальности, замещенной псевдопатриотическими фантазиями.
..
Сами того не понимая, Вы сформулировали четкое отличие между историей и точными науками. В "обычных" науках выдвижение гипотезы, ее обоснование с обязательным указанием экспериментов, которые могли бы ее опровергнуть (критерий Поппера) -- этот нормальный путь познания. В истории все не так, потому что в ней невозможно ничего повторить при тех же или при других условиях, а простор для интерпретации огромен. Собственно, на этом и основано утверждение, что история -- это вообще не наука.
..
А чтобы задавать вопросы и ждать осмысленные ответы на них, нужно хотя бы знать в деталях эту самую официальную историю и не позориться, как позорятся на каждом шагу г-н Велюров и г-н Попов, придумывая собственные фантазии и опровергая их.
Цитата: михайло потапыч от 21.05.2016 09:13:17То есть теплозащита все-таки нужна, даже для "американского" конуса?
Да и толщина стенок весьма впечатляет - это тебе не консерва Джемини.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 13:43:45Сылки и текст, про то что спуск Меркури был управляем, в студию.
А то только языком... горазды патриотические защитники американской лунной аферы.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 13:44:50Погуглите...
У меня нет времени.
Цитата: 1a от 21.05.2016 11:09:28там же просто смотрим
http://glav.su/files…af8a66.jpg
Цитата: ILPetr от 21.05.2016 11:50:45У Вас есть что сказать? Скажите. А чужую каку тащить сюда не надо. Можете найти чужую, поковырять палочкой, понюхать, распробовать, и если "тфу, гавно!" - то совсем не надо.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 14:38:50А вот отрывочек - "Огромная скорость входа спускаемого аппарата в атмосферу вызывает большие в ней возмущения. Впереди по направлению полета газ атмосферы начинает сжиматься, но не постепенно, а ударом, и возникает уплотнение — так называемая ударная волна. Последняя движется несколько впереди спускаемого аппарата при той же скорости движения. Температура во фронте ударной волны достигает нескольких тысяч Кельвинов. Потоки тепла идут во все стороны, в том числе и на спускаемый аппарат. При этом поток тепла, приходящийся на спускаемый аппарат, зависит от состава атмосферы и ее термодинамических характеристик...."
П.С.
Видать вы пользуетесь данными НАСА.
Давно замечено, что по данным НАСА у нас не Космос а курорт.
Давайте уж ссылки, на данные здесь вами, смехотворные цифры.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 14:56:27А вот американские Джемини и Меркури всегда значит входили в атмосферу "идеологически" правильно.
Сказки НАСА! - что с неё взять? - только это.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 13:43:45Сылки и текст, про то что спуск Меркури был управляем, в студию.
Цитата: BomBarDir от 25.05.2016 12:30:16Это, твою дивизию, был вообще-то МАКЕТ капсулы корабля Аполлон, для отработки спасательных операций на море. Его смыло за борт во время шторма... Иди матчасть учи...
Цитата: михайло потапыч от 25.05.2016 17:48:27Хотел еще один плюс поставить за очередное саморазоблачение, но стиль подачи вас подводит.
Наши выловили Апполон-13 в Бискайском заливе, и это действительно оказался МАКЕТ, а не космический корабль!
Вот так оне и летали
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 15:12:02
А расчёт вероятности - служит прекрасным доказательством только для тех кто дружит с математикой.
На домохозяек не влияет.
В руках ведь не подержишь.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 15:22:48Повторять необходимо, и даже надо обязательно.
Глядишь, кто нибудь заглянет, прочитает и задумается.
П.С.
Ну а что вам есть сказать про авторство сей таблички?
Тут парни нарыли что она ничья.
Так кто же её сфотал?
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 14:38:50А вот отрывочек - "Огромная скорость входа спускаемого аппарата в атмосферу вызывает большие в ней возмущения. Впереди по направлению полета газ атмосферы начинает сжиматься, но не постепенно, а ударом, и возникает уплотнение — так называемая ударная волна. Последняя движется несколько впереди спускаемого аппарата при той же скорости движения. Температура во фронте ударной волны достигает нескольких тысяч Кельвинов. Потоки тепла идут во все стороны, в том числе и на спускаемый аппарат. При этом поток тепла, приходящийся на спускаемый аппарат, зависит от состава атмосферы и ее термодинамических характеристик...."
П.С.
Видать вы пользуетесь данными НАСА.
Давно замечено, что по данным НАСА у нас не Космос а курорт.
Давайте уж ссылки, на данные здесь вами, смехотворные цифры.
Цитата: ДальнийВ от 25.05.2016 14:49:07Фоток маловато будет.
Ссылки и текст(цифры температур) в студию.
Цитата: 1a от 25.05.2016 15:01:09По теме не говоришь дельного, только как всегда придирки? Хочешь веро-НАСЫ чтоль?
Маск купил прихватизировав многое сделанное до него, это и летает. Суть нового подхода у Маска в другом, это и названо Макаронным Монстром". Странно, что не знаете про его эффективность .
Прекрасно понимаю про отличие, даже пытаюсь основы научности объяснить и бАльшим учОным, что уверяют про перчатки без защиты , якобы на 25-40гр, защиты не нужно особой. Типо почти не нагревается на солнце и высаживать на Луну ДОЛЖНЫ без особой защиты пальцев.. Идиотизм? Нет, просто блокировка мозга в угоду блокирования опасной для сознания инфы.. Готовы нафантазировать глупость очевидную, сами себя изобличая, тока бы не думать о сути вопроса, темы..
Якобы нужно всю программу поставить под угрозу, делать защиту слабую-слабую, только на узкий участок температур в каком-то частном случае, возможные варианты отклонений от идеального варианта якобы учитывать не нужно. При падениях защиты тоже особой не нужно, считает этот и др его пособники.. И для такого учОного объясняем основы основ. Но он и другие фанатики упирается и делает вид, что не понимают. Тока бы заболтать основную тему. Вот это и есть фантазии , странно о них не говорите.
Осмысленных ответов от НАСА-защитнеков ждать сложно, но дело не в вопросах. Плохому танцору мешает не вопрос как-то не так заданный, а нежелание обсуждать факты, лишь бы не дать себе, НАСА-фанатику, задуматься по теме.
Вообще обвинюхинс забавный - придумывать собственные фантазии? Это какие? Про пыль например? Так я просто ткнул носом НАСА-сказок фанатов, что не видно пыли на фотках и привел фото. А должна быть. Где в этом сказки? И далее сотни страниц упёртые фанатики уверяли и доказывали, что пыль вся должна улетать прочь и не может ни адна пылинка упасть на ЛМ ,раз на фото нет.. Это было смешно очень. Фантазии у них .
И так же , когда кто-то из НАСА-веров признал, все переобулись , стали уходить от темы во флуд.. Что темы той не отменяет, почему там пыли нет, это НАСА-фантазеры считают нормально, а рядом все в пыли и тоже считают нормой уже. Разве фантазия спросить про странность? И разве вопрос задан сложно для понимания? Для понимания упертых НАСА-верующих сложно все, что противоречит их фанатичной вере.
Так и тут, тема - сложно ли сделать было фото тыщи резких, чОтких и ловить кадр нужный.. Фантазии у ваших сказочников как раз. Готовы на любую глупость.., упорствуя в утверждениях очевидно глупых. Это забавно и выводит мракобесов на чистую воду .
За историю - превратили в инструмент политики. Но перепроверка и вопросы имеют право и должны быть и в истории. И в изучении апупеи, которую так же превратили в инструмент политики и одурачивания легковерных, тож вопросы имеют право быть. Не можете ответить, так и неча на зеркало пенять, коли... .
Цитата: ILPetr от 25.05.2016 18:37:05Выловили макет, а не Аполлон-13, стартовавший за полгода до.
Цитата: Domin от 25.05.2016 13:09:23Методичка: :)
NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities:
How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts.
Перевод названия:
Рекомендации НАСА для связанных с космосом лиц и организаций:
Как защитить и сохранить историческое и научное значение лунных артефактов, принадлежащих правительству США.
Скачать: https://www.nasa.gov…vA-508.pdf - вдумчивое, неторопливое чтение даст много материала для размышлений.