Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120742075207720785030→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,148 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.43
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,994
Читатели: 1
 
Это, твою дивизию, был вообще-то МАКЕТ капсулы корабля Аполлон, для отработки спасательных операций на море. Его смыло за борт во время шторма... Иди матчасть учи...

Хотел еще один плюс поставить за очередное саморазоблачение, но стиль подачи вас подводит.
Наши выловили Апполон-13 в Бискайском заливе, и это действительно оказался МАКЕТ, а не космический корабль!
Вот так оне и летали 
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.10 / 9
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.83
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,116
Читатели: 6
 
Хотел еще один плюс поставить за очередное саморазоблачение, но стиль подачи вас подводит.
Наши выловили Апполон-13 в Бискайском заливе, и это действительно оказался МАКЕТ, а не космический корабль!
Вот так оне и летали 

Выловили макет, а не Аполлон-13, стартовавший за полгода до.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.04 / 4
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,983
Читатели: 1
 
А расчёт вероятности - служит прекрасным доказательством только для тех кто дружит с математикой. 
На домохозяек не влияет.
В руках ведь не подержишь.

жаль что ты в математике ни ухом ни рылом. А то давно бы уже матожидание посчитал, а не воздух мантрами сотрясал...
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,983
Читатели: 1
 
Повторять необходимо, и даже надо обязательно.
Глядишь, кто нибудь заглянет, прочитает и задумается.
П.С.
Ну а что вам есть сказать про авторство сей таблички?
Тут парни нарыли что она ничья.
Так кто же её сфотал?

А что там у тебя с Гелиоксом...? Да и с азотом ты заткунулся или ты его переел?
https://dors30.livejournal.com/
-0.03 / 3
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,983
Читатели: 1
 
А вот отрывочек - "Огромная скорость входа спускаемого аппарата в атмосферу вызывает большие в ней возмущения. Впереди по направлению полета газ атмосферы начинает сжиматься, но не постепенно, а ударом, и возникает уплотнение — так называемая ударная волна. Последняя движется несколько впереди спускаемого аппарата при той же скорости движения. Температура во фронте ударной волны достигает нескольких тысяч Кельвинов. Потоки тепла идут во все стороны, в том числе и на спускаемый аппарат. При этом поток тепла, приходящийся на спускаемый аппарат, зависит от состава атмосферы и ее термодинамических характеристик...."
П.С.
Видать вы пользуетесь данными НАСА.
Давно замечено, что по данным НАСА у нас не Космос а курорт.
Давайте уж ссылки, на данные здесь вами, смехотворные цифры.

Хватит демагогию разводить...Тепловой поток какой?
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,983
Читатели: 1
 
Фоток маловато будет.
Ссылки и текст(цифры температур) в студию.

Кайло в руки и в Гугель...породу лопатить..
https://dors30.livejournal.com/
-0.05 / 5
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,983
Читатели: 1
 
По теме не говоришь дельного, только как всегда придирки? Хочешь веро-НАСЫ чтоль?
Маск купил прихватизировав многое сделанное до него, это и летает. Суть нового подхода у Маска в другом, это и названо Макаронным Монстром". Странно, что не знаете про его эффективность 
Прекрасно понимаю про отличие, даже пытаюсь основы научности объяснить и бАльшим учОным, что уверяют про перчатки без защиты , якобы на 25-40гр, защиты не нужно особой. Типо почти не нагревается на солнце и высаживать на Луну ДОЛЖНЫ без особой защиты пальцев.. Идиотизм? Нет, просто блокировка мозга в угоду блокирования опасной для сознания инфы.. Готовы нафантазировать глупость очевидную, сами себя изобличая, тока бы не думать о сути вопроса, темы..
Якобы нужно всю программу поставить под угрозу, делать защиту слабую-слабую,  только на узкий участок температур в каком-то частном случае, возможные варианты отклонений от идеального варианта якобы учитывать не нужно. При падениях защиты тоже особой не нужно, считает этот и др его пособники.. И для такого учОного объясняем основы основ. Но он и другие фанатики  упирается и делает вид, что не понимают. Тока бы заболтать основную тему. Вот это и есть фантазии , странно о них не говорите.
Осмысленных ответов от НАСА-защитнеков ждать сложно, но дело не в вопросах. Плохому танцору мешает не вопрос как-то не так заданный, а нежелание обсуждать факты, лишь бы не дать себе, НАСА-фанатику, задуматься по теме.
Вообще обвинюхинс забавный - придумывать собственные фантазии? Это какие? Про пыль например? Так я просто ткнул носом НАСА-сказок фанатов, что не видно пыли на фотках и привел фото. А должна быть. Где в этом сказки? И далее сотни страниц упёртые фанатики уверяли и доказывали, что пыль вся должна улетать прочь и не может ни адна пылинка упасть на ЛМ ,раз на фото нет.. Это было смешно очень. Фантазии у них .
И так же , когда кто-то из НАСА-веров признал, все переобулись , стали уходить от темы во флуд.. Что темы той не отменяет, почему там пыли нет, это НАСА-фантазеры считают нормально, а рядом все в пыли и тоже считают нормой уже. Разве фантазия спросить про странность? И разве вопрос задан сложно для понимания? Для понимания упертых НАСА-верующих сложно все, что противоречит их фанатичной вере.
Так и тут, тема - сложно ли сделать было фото тыщи резких, чОтких и ловить кадр нужный.. Фантазии у ваших сказочников как раз. Готовы на любую глупость.., упорствуя в утверждениях очевидно глупых. Это забавно и выводит мракобесов на чистую воду .
За историю - превратили в инструмент политики. Но перепроверка и вопросы имеют право и должны быть и в истории. И в изучении апупеи, которую так же превратили в инструмент политики и одурачивания легковерных, тож вопросы имеют право быть. Не можете ответить, так и неча на зеркало пенять, коли... .

https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 7
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.43
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,994
Читатели: 1
 
Выловили макет, а не Аполлон-13, стартовавший за полгода до.

Именно, что выловили Апполон-13, который через полгода вернули в США.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.07 / 6
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +241.99
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,296
Читатели: 0
 
Методичка: :)
NASA’s Recommendations to Space-Faring Entities:  
How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts.

Перевод названия:
Рекомендации НАСА для связанных с космосом лиц и организаций:
Как защитить и сохранить историческое и научное значение лунных артефактов, принадлежащих правительству США.

Скачать: https://www.nasa.gov/pdf/617743main_NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508.pdf - вдумчивое, неторопливое чтение даст много материала для размышлений.

Почитал на досуге. Достаточно серьезная методичка, где частенько упоминается абревиатура USG (Правительство Соединенных Штатов). 
Так что, вроде рекомендательный характер, но участки застолбили, ихнего добра там полно (судя по перечню) и во избежании конфликта с хозяином лучше туда не соваться (запретные зоны, понимаешь). Где-то так понял эту методичку. Вообще-то в таких случаях обращаются в ЮНЕСКО... ну и там, все как положено в таких случаях, с обязательным для всех стран "беречь, сохранять, не портить и т.д."  Хотя, на примере последних локальных войн на БВ, бесценные артефакты не только не сохраняются, но и целенаправлено уничтожаются.
Методичка выпущена сравнительно недавно, всего пять лет прошло. Похоже знали. что начало посещений Луны не за горами)))
Заяц китайский уже потихоньку попрыгал. А там, глядишь, и другие подтянутся наконец. Это радует!
+ 0.08 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -23.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,983
Читатели: 1
 
Именно, что выловили Апполон-13, который через полгода вернули в США.

Ага...толко у тебя доказательств нет...Мантра есть, а доказать её ты не можешь...вот и бубнишь одно и то же...
https://dors30.livejournal.com/
-0.05 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Еще и следы скольжения и обрыв обечайки ЭВТИ. Вот так, и сразу сапогом, в морду - Вы просто не толерантный человек! 

Это астронавты буянили.
Все видели как они по реголиту кувыркались.

Это А-15
Странно...
Никаких гармошек,  никаких обрывков...
П.С.
Про сапог повторить?
+ 0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
А вот еще про пыл.
На фото небольшого размера ничего не видно.


Но если увеличить кадр, волшебная пыль хорошо видна.

Да, несколько крупинок можно увидеть.
Видать астронавты перемещались вокруг опор черезвычайно осторожно и медленно.
 Даже не прыгали.
А ведь обычно они так скакали что засыпали реголитом даже следы электрической тележки.
Нет, не бьётся.
П.С.
Значит в сухом остатке ,по версии защитников лунной аферы, мы видим несколько крупинок от пыли, которую поднял реактивный двигатель, а астронавты вокруг опор получается - левитировали.
А если внимательно посмотреть тарелки всех лунных экспедиций, то не наблюдаются астронавты около тарелок, ну совсем не наблюдаются.
Фотки есть, чистые тарелки есть, а реголита разлетающего во все стороны при передвижении астронавта  и попадающие в тарелки - нет! 
+ 0.08 / 7
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Приведите хоть одно фото с подлогом. За сорок лет пока никто не сподобился.


Так кто сфотал-то?
+ 0.03 / 3
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Здесь выкладывали спускаемый аппарат Востока. Он покрыт асботекстолитовым покрытием, которое работает до температур 2400 градусов.

При определенной величине тепловых потоков происходят физико-химические превращения поверхностного слоя теплозащитного материала. При превышении температуры поверхности свыше определённого уровня происходит унос части теплозащитного покрытия вследствие абляции и механического уноса. 



Вот как выглядит сверхзвуковое обтекание сферы:

https://www.youtube.com/watch?v=vSpPliK6rKE
https://www.youtube.com/watch?v=SzUWfoPcKq4





В скачке уплотнения температура порядка 12000 градусов, за скачком на самом нагруженном участке сферы порядка 2400 градусов. Ну и по шарику из музея можно увидеть, что сверху не обгорел слой ткани (я так думаю что это эвти, относится к системе сотр), там температуры не больше 200-300 градусов.

Сфера в отличие от сегментальной капсулы, не имеет аэродинамического качества (подъёмной силы), поэтому тормозит в атмосфере по более крутой траектории с большими перегрузками и температурами.

А можно ссылочку про 200-300 градусов?
А то одни имхи и фантазии.
+ 0.04 / 4
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Пакет из никель-кобальтовой защиты работает до температур 1600 градусов, под ним теплоизолирующий слой.
Относится к радиационной теплозащите.

За счёт подъёмной силы траектория спуска более пологая с меньшими перегрузками и температурой, чем у сферы. У Союза примерно такие же аэродинамические и температурные характеристики.


Вот и фальшивки пошли.
+ 0.04 / 4
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Кстати, а Вы молодец - Вы обратили мое внимание на давнее обсуждение баллистичности спуска Меркуриев, где я заявлял, что в виду формы СА Меркурий чистый баллистический спуск возможен только при стечении маловероятных случайностей, а по факту должен быть "планирующим". Нижняя фотка как раз демонстрирует "планирующий" спуск. 

"Я заявлял..."
Ну заявлять всё что угодно можно, всё равно это дальше хотелок не пойдёт.
Ссылка  - http://www.universalinternetlibrary.ru/book/44627/ogl.shtml

Отрывочек - "Такая конструкция обладает аэродинамическим качеством до 0,35 или, иначе говоря, в движении при определенном наклоне передней стенки фары возникает подъемная сила, достигающая величины 35 % от силы лобового сопротивления. Подъемная сила дает возможность проводить спуск по более пологой траектории, с меньшими перегрузками. Такая форма характерна для спускаемых аппаратов космических кораблей «Союз», «Меркурий», «Джсмини» и «Аполлон». Правда, корабль «Меркурий» не мог воспользоваться своей формой для создания подъемной силы. Конструктивное решение корабля не позволяло этого сделать, а спуск аппарата всегда происходил по баллистической траектории..."
П.С.
Продолжайте и дальше мриять.
+ 0.06 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Наверно я кажусь Вам упоротым доказальщиком, ☺,  что амеров там не было? Мне очень интересна  эта тема сама по себе и так же поведение упоротых доказальщиков,  что все амерские фотки должны быть верными без обсуждения . Меня привлекла эта тема самой постановкой вопроса -нельзя сомневаться типа и задавать вопросы даже. Это и указало мне лично  на особое обстоятельство - им нельзя даже было допустить ошибку -катастрофу,  это был бы удар не просто по одному запуску, не просто по программе полетов,  не просто по .. И люди психологически боятся разрушить картинку,  отметит даже попытку проверки и вопросы даже вызывают у них подсознательный страх..типа не дайте мне подумать , что .. ☺
Очень забавно было смотреть на НАСА -верующих, что доказывали , например, полет пыли вдоль "луны" с принципиальной невозможностью упасть и одной пылинки на амеров!  Вот это был цЫрк,  так смешно, так показательно в плане дорисовки сознания. ., так долго я пытался убедить верующих в НАСУ, что возможно, что может не видно просто,  но они упорото доказывали,  тИаретицки,  что не может быть, раз на фотах нет ☺
Этот пример само-блокировка мосКа и отрицания очевидного важен как явление сам по себе.  Были на Луне или афера?  Не знаю, может и были, просто фотки сделали в павильоне,  тк им нужна была реклама красивая, да и не могли они ошибки сделать. Не было такого варианта у них. Они должны были сделать это с надежностью только 100%. Это все тем более за аферу. Любопытно и технически,  и психологический эксперимент на НАСА -поклонниках. Вроде умные и образованные,  а чтобы защитить НАСА -фото готовы нести чушь очевидную. За редким исключением. 
Вас не торкает отсутствие пыли на 99%фото,  при том, что есть показания их, что они все в пылюке были и она липа на скафандры,  так, что не счистить?  Странно очень. И еще много странного, очень -очень много. Долго даже перечислять.  
 Не знаю ответа, но тест на внимание и адекватность великолепный.

Тут материала наберётся не на одну докторскую...
+ 0.04 / 4
  Domin
   
   
Domin  

Слушатель

Карма: +43.73
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,250
Читатели: 0
 

На лицо  - воздействие на жестянку двухсот градусов.

Тут как-то все больше про нагрев этой жестянки при входе в атмосферу, при спуске. А ведь она без обтекателя и при старте была (http://cryptome.org/jya/sh/sh04.jpg), и разгонялась в атмосфере до первой космической скорости. И без последствий?
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.07 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +511.25
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,646
Читатели: 0
 
Эти эээ... не, не буду выражаться, выполняют полезную просветительскую работу.
Благодаря их ковровому минусованию можно сразу на ветке отличить традиционалиста от, так сказать, опровергателя.
Не, может у них ещё есть и хитрый план, типа кого-то из нескептиков доведут их труды, нервный срыв и позор всем единомышленникам. Но по мне - чтение местной дозы высеров трудов Вьювера, Пмг и ДальнегоВ закаляет силу воли и нервы. И сей хитрый план обречён.

"Закаляет...?" 
П.С.
Что то мне это напомнило...
А...
Кадета Биглера, в момент когда он решил стать дьявольски хитрым...
+ 0.01 / 1
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.83
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,116
Читатели: 6
 
"Я заявлял..."
Ну заявлять всё что угодно можно, всё равно это дальше хотелок не пойдёт.
Ссылка  - http://www.universalinternetlibrary.ru/book/44627/ogl.shtml

Отрывочек - "Такая конструкция обладает аэродинамическим качеством до 0,35 или, иначе говоря, в движении при определенном наклоне передней стенки фары возникает подъемная сила, достигающая величины 35 % от силы лобового сопротивления. Подъемная сила дает возможность проводить спуск по более пологой траектории, с меньшими перегрузками. Такая форма характерна для спускаемых аппаратов космических кораблей «Союз», «Меркурий», «Джсмини» и «Аполлон». Правда, корабль «Меркурий» не мог воспользоваться своей формой для создания подъемной силы. Конструктивное решение корабля не позволяло этого сделать, а спуск аппарата всегда происходил по баллистической траектории..."
П.С.
Продолжайте и дальше мриять.

Осталось найти то самое конструктивное решение, которое не позволяло. Прошу. Как и почему Аврора-7 оказалась в 400 километрах от запланированной зоны посадки Вы, полагаю, уже ознакомились, и теперь знаете, что СА Меркурий управлялись на всем пути аэродинамического торможения. И, наверное, ознакомились с процедурой баллистического спуска СА Союз, который зачем-то закручиваеается вокруг продольной оси и в результате снижается по  баллистической траектории, но сам аппарат все равно имеет аэродинамическое качество (собственно, его искусственно принуждают "крутить спираль" вокруг баллистической траектории, дабы "привести" в ожидаемую зону посадки).
Отредактировано: ILPetr - 26 мая 2016 10:37:35
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 59073
←Пред←120742075207720785030→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика