Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 10:05:11А подайте мне то, и вон то...
Не до хрена ли требований?
Спрашиваю в очередной раз - почему белая и зеленая краска не сгорели?
На левой стороне капсулы (от фотографа) сгорела, а на правом боку нет?
Плазма была не той системы?

Цитата: ДальнийВ от 26.05.2016 10:53:16Вопрос законный.
Но... по музейному экспонату судить о боковой поверхности невозможно.
Вы можете дать гарантию что бок немножко отреставрировали?
А по простому - покрасили.

Цитата: Alexxey от 24.05.2016 13:49:11"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички Армстронгу обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда.

Цитата: ДальнийВ от 26.05.2016 10:56:10Ну и...
Почему так и не решились отправить с космонавтами?
П.С.
Про ядовитый "порошок" не надо, - это для домохозяек.

Цитата: ДальнийВ от 26.05.2016 11:01:02Ну и где сейчас люк?
А вот прокачайте такую ситуацию, и в Союзе и в Челомеевском агрегате люк не смогли плотно закрыть.
А спускаться надо, и....
Продолжать или сами догадаетесь?

Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 16:37:47Вечно вы выдумываете всякую фигню. Никаких проблем с управлением объективом не было.
Астронавты посвятили много времени тренировкам с фотоаппаратом. Все манипуляции были хорошо отработаны.

На объективе были удобные рычажки.




Скажите, при какой температуре астронавты работали на Луне?

Цитата: Liss от 26.05.2016 08:55:45С астронавтами или без? Ответьте, дружище, а то я волнуюсь.

Цитата: ILPetr от 26.05.2016 11:14:56Черно-желтое - это он.
Скорее всего - ничего страшного. Колумбия рассыпалась не из-за того, что плазмой расплавило, а из-за того, что пневматик взорвался.

Цитата: ДальнийВ от 26.05.2016 11:15:40И даже давление в скафандре подняли?
П.С.
Ну и горазды вы пули отливать.

Цитата: михайло потапыч от 26.05.2016 11:28:41Астронавты отсиживались на базе.
Апполоны (в виде массо-габаритного макета установленного на колоссе Сатурне5 с глиняным движком) взлетали по баллистической траектории и плюхались в Атлантику, где их и поджидали спасательные корабли.
Но однажды что-то пошло не так и подлые русские умудрились такой макет захватить, а потом вернули хозяевам после продолжительного торга.
История-то общеизвестная.

Цитата: ILPetr от 26.05.2016 12:07:05А кто вел радиовещательную деятельность с траектории и лунной поверхности?

Цитата Количество участников аферы плавно приближается к численности населения США тех времен - персонал НАСА, подрядчиков, субподрядчиков, авиакомпании, диспетчера воздушного движения, военнослужащие ВМФ США, СМИ. А у всех жены, мужья, дети, родители, друзья в баре... И такое скрыть?! Фантастика! Я же говорил, что слетать было и проще, и дешевле.

Цитата: ILPetr от 26.05.2016 12:07:05А спускаемый аппарат, "пролетевший вблизи беззащитного пассажирского аэроплана

Цитата: Lexx_ от 26.05.2016 13:08:24Ну сколько можно врать то? Никто и никак не мог убедиться в том, что трансляция велась именно с поверхности. Радиообмен на траектории никак высадки не доказывает.

Цитата: ILPetr от 26.05.2016 13:38:59Ну да, если азимут и угол места "втыкаются" в Луну, то это американский ретранслятор, размещенный специально изощренным образом - чтобы быть на фоне Луны для всех возможных антенн наблюдения.  Или много-много ретрансляторов. Очень много. Которые надо запустить в космос. Я же говорю - слетать проще и дешевле. 

Цитата: ILPetr от 26.05.2016 11:14:56Колумбия рассыпалась не из-за того, что плазмой расплавило, а из-за того, что пневматик взорвался.

Цитата: Domin от 26.05.2016 13:35:37Это тот спускаемый аппарат, который скрылся за горизонтом почти как самолет, вместо того, чтобы падать камнем вниз на конечном участке траектории спуска? Аэродинамическое качество 0,35 означает, что на каждые 1000 метров полета по горизонтали планирующий аппарат теряет высоту на 350 метров 2800 метров.

Цитата: Lexx_ от 26.05.2016 13:52:10Бред, повторенный вами 50 раз, за умную мысль не сойдет, сколько не повторяй.
Про ДН "всех возможных антенн наблюдения" писали уже много раз, повторять не буду. При видимом размере Луны в 0,5 градуса 100 км орбиты дадут малюсенький плюс, который проглатывается без каких-либо проблем.
Придумайте-что-то еще, более вменяемое.

Цитата: Lexx_ от 26.05.2016 13:08:24Ну сколько можно врать то? Никто и никак не мог убедиться в том, что трансляция велась именно с поверхности. Радиообмен на траектории никак высадки не доказывает.

Цитата: Liss от 26.05.2016 13:54:41Чо?