Были или нет американцы на Луне?

Цитата: AKraft от 03.06.2016 09:45:00Вы не поняли. Именно это я и сделал. И сейчас повторил, на Стеллариуме.

Скрытый текст

Как я понимаю, вы подумали, что я ошибся, и спутал 18 Водолея со звёздочкой, отмеченной мной в этом варианте мишенью. Нет, не перепутал. Я специально её выделил, чтобы было видно, что это не 18 Водолея.

Одни

звёзды (и слева, и справа, и сверху, и снизу) совпадают. Другие - не совпадают. Земля - совпадает. А вот 18 Водолея - на градус отличается. Да и не только она, но она - подписана, причём, ошибочно. Надо было или не подписывать, или объяснить, почему такая ошибка на градус возникает почти в центре изображения. Хорошо, на пол-градуса.

Цитата: ILPetr от 31.05.2016 17:11:49От нагрева, в том числе точечного. Если бы на пути плазмы не оказалось пневматика - совсем не факт, что Колумбия рухнула бы. Потери плиток были всегда, от их количества и места зависел объем ремонта. А взрыв пневматика с десятком атмрсфер азота внутри... По нашим правилам стенд накачки колес грузовиков должен размещаттся в специальнрй камере, взрыв колеса такого размера даже с парой-тройкой атмосфер выносит стекла в мастерской или гараже.

Цитата: Technik от 03.06.2016 11:46:50Зы. У меня хранится один из 5 или 6 комплектов официальных копий протоколов из числа попавших в СССР содержащие первичные отчеты научных программ всех миссий Аполлон".

Цитата: ILPetr от 31.05.2016 17:35:24А что будет при ненормальной? Человек получает сбалансированное питание, азот не выделяет и не потребляет. При чем тут атмосфэра? 

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 11:55:38Да вы чо-о-о! Плазма какая-то появилась! 
А плазма то при чём?
Колесо... аки бомба.
Так от плазмы шатл навернулся или от колеса?

И вдруг плазма!
Откуда?
От двухсот градусов?
Поэтому ...у защитников...  колесо и бумкнуло!

Цитата: AKraft от 31.05.2016 23:57:26Один недочёт (такого вида). И он странным образом согласуется с подделкой картинки на странице с видами Земли.

Цитата: ILPetr от 01.06.2016 08:40:29Плюс никаких гарантий, что радиосигнал Земля-Луна не будет перехвачен до ретрансляции в сторону Земли.

Цитата: Кот Мудраго от 01.06.2016 09:23:28Видимо вы считаете, что у советских радиоинженеров "масло" в голове отсутствует априори.
И они не способны определить, что экспедиция, за которой ведется пристальное наблюдение шлет на Землю всякую хрень.
Да за инфу по разоблачению стратегического противника все сообразительные инженера получили бы ордена.

Цитата: ILPetr от 01.06.2016 09:27:42Наверное, можно имитировать. Но что это дает? Очередное ничем не подтвержденное предположение?

Цитата: ILPetr от 01.06.2016 10:03:58А я Вам давно ответил, что по моим ощущениям в Орлане с оператором ростом 190 см и 56 размером вряд ли более ведра, т.е. 10-12 литров. Если туда "вставить" 165 см 46 размера - объем газовой среды примерно увеличится на еще одно ведро.

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 12:49:33Единственным доказательством(и  то относительным) может служить лунный грунт, камни.
Но камни нам для изучения предоставлены не были.

Цитата: Liss от 01.06.2016 11:01:39И что? Балансировочный угол возникает в силу размещения грузов и космонавтов в СА. Если центр тяжести объекта смещен с оси симметрии (а так делают перед расстыковкой и посадкой всегда), и СА имеет аэродинамическое качество (а он имеет), то подъемная сила будет.

Далее вы или используете ее, или нет.

Если хотите и можете использовать, то держите аппарат по крену ровно, чтобы вектор подъемной силы был ориентирован вверх, и смотрите прогноз дальности. Если недолет, то делать уже ничего не нужно, бо не поможет. Если перелет, то его можно убрать, развернув СА на 90° вектором подъемной силы вправо, а потом на такое же время влево. В результате аппарат зароется поглубже, но останется на заданной трассе.

Если не можете использовать (отказ системы управления или исполнительных органов), то закручиваете СА вокруг оси. В результате интегральное действие подъемной силы обнуляется, и аппарат идет по баллистической траектории.

Если у вас косая система управления, то подъемная сила может оказаться направлена вниз. Василий Лазарев и Олег Макаров в 1975 испытали такое, врагу не пожелаешь.

Что из этого может быть неясно человеку с техническим образованием?

Цитата: Liss от 01.06.2016 11:06:33Да, разумеется. Скажу больше: на знаменитом КА Voyager 2 в 1978 накрылся блок подстройки частоты командного приемника, и с тех пор -- 38 лет -- с ним именно так и связываются, выдавая с Земли сигнал с принудительно изменяемой частотой несущей с таким расчетом, чтобы на борту после доплера попасть в узенькую полосу пропускания приемника.

Но вы, господа, опять занимаетесь антисоветской пропагандой. Вы же утверждаете, что американские инженеры умели всё, а советские -- ничего. Даже реальный доплеровский сдвиг частоты американского передатчика отследить и просчитать, как передатчик движется.

Цитата: ILPetr от 01.06.2016 11:35:26А отчего б аппарату не "перелететь", точнее - не долететь? Его перевели на более крутую "баллистическую" траекторию. Он и пошел круче, врезаясь в более плотные слои атмосферы и быстрее теряя скорость. Посему и приземлился в 400 км от основной зоны. Может, Вы так и не смогли понять что такое центр масс, центр давления и балансировочный угол?

Цитата: ILPetr от 01.06.2016 11:36:19Вы делаете странные выводы, никак не связанные с заявленным.

Цитата: Кот Мудраго от 01.06.2016 12:36:30Фото таблички настоящее, принадлежит Олдрину. Проверенно мною и  AKraftом с помощью 3D визуализации.
Скептики заявляли, что ее невозможно снять без помощи табуретки.
Этот тезис опровергнут опровергом AKraftом.
Олдрин держал камеру на уровне шлема и делал эти фото.
Путаница с записью в скрижалях, где ее отнесли на счет Армстронга.

Цитата: slavae от 01.06.2016 19:34:52Сомневаюсь, что в каких-нибудь разделах российской елиты остались дурачки, думающие, что их там на руках будут носить, а не обдерут как липку.

Цитата: Technik от 01.06.2016 19:38:16Прокукарекал. Но, скорее всего, не для вас.
Вот что не так давно написал мне один из моих, скажу так, коллег по сайту. Надеюсь, он не обидится на меня за такое цитирование.

"Я лично доставленный ими грунт изучал. Вполне адекватен нашему. А в бесчисленных срачах на эту тему участия давно перестал принимать - осточертело.

NN, сотрудник лаборатории кристаллохимии минералов ИГЕМ РАН ".

Цитата: OlegK от 01.06.2016 21:00:17Совсем недавно (в октябре прошлого года) грунт смотрели рос. космонавты Скрипочка и Кудь-Сверчков.  Большой репортаж Кудь-Сверчкова по этому поводу с кучей фоток:
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Цитата: Кот Мудраго от 01.06.2016 22:47:23А известные и уважаемые космонавты, ученые и конструкторы утверждают, что американцы на Луну летали.
Кинооператоры же слово в слово повторяют мантры Попова и Мухина. Елхов даже книжку написал ничего в нее не добавив.