Были или нет американцы на Луне?

Цитата: bjaka_max от 03.06.2016 14:43:58А ваше начальство в курсе, что для вас в порядке вещей лгать при обосновании финансирования?

Для диванного теоретика у которого в мировоззрении есть только белое и чёрное поясняю...
Это элементарно.
Не лгать ,а осветить проблему под соответствующим углом, или... допустим другой вариант - переложить ответственность за принятие решения на начальство.
К тому-же Королёв не "лгал", как вам бы это хотелось, а изложил ситуацию так как он её видел(с учётом информации, которую имел, а не которую мы имеем сейчас).
П.С.
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны (С)

Цитата: OlegK от 03.06.2016 14:51:37У Вас проблемы с пониманием прочитанного?  Как из этого текста сделали такой вывод?

Для понимания 
Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 15:41:13

30 грамм это мы первые американцам отвесили.
И только потом, они нам отсыпали "щедрой рукой" 28 грамм реголиту.
А ведь по легенде у них уже были килограммы грунта и камней.
Вот так вот они "летали"!

OlegK - У Вас проблемы с пониманием прочитанного?  Как из этого текста сделали такой вывод?


Цитата: Цитата
Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г.
П.С.
Ну и где я напутал?
Немножко ошибся граммах?
Или  кто кому передал реголит первый?
Так вот для незнающих повторю -
Сначала мы дали американцам 30,2 грамма реголита.
И только потом, кажется через пол-года, американцы передали нам свои (а может и наши) 29,4 грамма реголита.
Имея уже, по легенде НАСА, несколько килограммов лунных бульдиков и песка.

Цитата: ILPetr от 03.06.2016 15:21:12Идите и приведите - Вы опровергаете энциклопедии - Вам и доказывать. 

Да нету ничего этого в энциклопедиях.
Энциклопедии - это для детей и... диванных экспертов.
Для серьёзной профессиональной деятельности требуются совершенно другие талмуды.
 И эти "талмуды" очень часто, как минимум идут под грифом ДСП.
Стыдно этого не знать.

Цитата: ILPetr от 03.06.2016 15:27:56Почему? "Целина" летала с 1967 года, вполне себе спутник радиотехнической разведки. 

Ну, если так то приведите тогда её ТТД.
П.С.
Вы видать абсолютно не представляете себе те технические сложности которые возникают при решении задачи пеленгации со спутника. Да ещё с точностью хотя бы в пол-градуса.
Единственно что он мог бы в лучшем случае определить, что был "писк" неизвестно откуда.
П.П.С.
Сейчас, при совпадении частот, эту задачу мог бы  с лёгкостью разрешить комплекс "Спектр". 
Сколько там миллиардов рублей и лет на его создание мы затратили?

Цитата: ILPetr от 03.06.2016 15:30:25Это не доказывает "что радиообмен не является  доказательством пребывания американцев на Луне". Это доказывает, что источник радиосигнала у Луны  был.

Ну, хорошо,  был источник радиосигналов у Луны. 
И конечно же, как вы и заметили,  это не является доказательством гуляния астронавтов по Луне.

Цитата: ILPetr от 03.06.2016 16:01:56Конечно. Центр масс и центр давления - это физические характеристики СА. В силу аэродинамики установится такое положения СА в потоке, когда вектор скорости будет совпадать с линией ЦМ-ЦД (ЦМ перед ЦД). Балансировочный угол установится автоматом.

Если балансировочный угол равен нулю - это баллистика?
А если нет и возникла подьёмная сила - то по вашему это опять баллистика?

Цитата: ILPetr от 03.06.2016 16:03:16Вас интересует кто, или где? 

То есть второе исключает первое?
Просто расскажите нам про этот волнующий эпизод в лунных похождениях американцев.
Народ хочет знать про подвиги человечества. Чтоб возздать так сказать....по заслугам.
Кто же всё-таки автор этих изумительных и волнующих кадров?

Или это засекречено?

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 04:20:05Всё было, и железо, было, и инфраструктура, и люди, и деньги и... короче всё было, но не было самой малости - высадки на Луну. 
Ну не шмогла я! (С)

То есть. Мы сейчас должны поверить вам на слово (вам пойманному неоднократно на вранье), что американцы имея прямую возможность слетать, но решили устроить аферу с риском быть пойманными и затратить дофига средств дополнительно. Для чего они это сделали? И ещё раз обращаю внимание, доказательств этой ахинеи у вас нет.

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 05:19:56Для понимания 
Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 15:41:13

OlegK - У Вас проблемы с пониманием прочитанного?  Как из этого текста сделали такой вывод?


Цитата: Цитата
Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г.
П.С.
Ну и где я напутал?
Немножко ошибся граммах?
Или  кто кому передал реголит первый?
Так вот для незнающих повторю -
Сначала мы дали американцам 30,2 грамма реголита.
И только потом, кажется через пол-года, американцы передали нам свои (а может и наши) 29,4 грамма реголита.
Имея уже, по легенде НАСА, несколько килограммов лунных бульдиков и песка.

Еще раз.  Мы передали ЗА РУБЕЖ, т.е. во все страны, а не только в США.  Сов. грунт изучали в Англии. Франции, Индии, и куче соц. стран: ЧССР, ГДР, Венгрии, Болгарии, Румынии.   Это что я лично сам надыбал из текстов публикаций.  Поэтому амы нам передали больше, ечм сами от нас получили.  Обменов грунтом было несколько разными порциями. Первый же состоялся в июне 1971 года.  Менялись, подчеркиваю, ОДНОВРЕМЕННО. 
Со сборника "Освоение космического пространства в СССР" По материалам центральной печати, 1971 г.

Цитата: ЦитатаОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ

 В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
 Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

 (ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html
В американских источников информация более подробная и даже указан вес порций грунта. ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS, 1971Chronology on Science, Technology, and Policy
http://history.nasa.gov/AAchronologies/1971.pdf

стр. 159.


Как видим, обменялись 3 граммами А-11 и 3 граммами А-12 на 3 грамма Л-16. 

Там же есть и фото обмена.

На фото директор НАСА Ли Шерер. Вот этот:
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/biographies/scherer.html
Передает академику А.П. Виноградову:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович
образцы грунта Аполлонов-11 и 12.  И это  происходит в Академии Наук СССР (по фото это здание в Нескучном саду) и об этом печатают в оф. отчете НАСА за 1971 год. 


Это же отмечено в Пресс-релизе НАСА 713/483-5111 от 10 июня 1971 года. Взято здесь
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83123main_1971.pdf
Под спойлером скан:


В нем, в частности, американское посольство в Москве сообщило:
В соответствии с соглашением СССР- США от 21 января 1971 было договорено, что около 3 граммов лунного вещества, которое вернула Луна-16 будет обменять на примерно 3 грамма лунных образцов, возвращенных Аполлоном 11 и такое же количество возвращенных Аполлон 12".

Таким образом, 6 граммов американского грунта двух миссий было одновременно обменено в Москве на 3 грамма образца Луны-16. 

Цитата: Technik от 03.06.2016 16:44:18Тысяча извинений, но доставать солидного человека и СПЕЦИАЛИСТА (а не диванного эксперда) мне просто совесть не позволяет. Я и так чрезмерно воспользовался его ко мне хорошим отношением. Так что еще раз - 

"В бесчисленных срачах на эту тему участия давно перестал принимать - осточертело".
В данном - "грунтовом" - вопросе вынужден к нему присоединиться.

Специалисты самоустранились.
Остались только наши дилетантские хотелки и пожелания. 
Что явно не может служить  доказательством высадки.
Тогда грунтовый вопрос. не может быть, как доказательством  высадки на Луну американцами, так и не высадки.
Я правильно понял?
 

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 05:10:22Не лгать ,а осветить проблему под соответствующим углом, или... допустим другой вариант - переложить ответственность за принятие решения на начальство.
К тому-же Королёв не "лгал", как вам бы это хотелось, а изложил ситуацию так как он её видел(с учётом информации, которую имел, а не которую мы имеем сейчас).
П.С.
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны (С)

Если принимать Лебедева как источник, то в мае Королёв говорит, что у американцев нет двигателя, а в августе правительству пишет, что через три года они до луны долетят. Мог Королев считать, что американцы за 3 года быстренько новый двигатель сварганят и заново весь сатурн-5 перекроят? Очевидно нет. А вот если мы считаем, что Лебедев лжец, то Королев действительно немного преувеличил, пишет полетят через 3, а полетели через 4 года. 

Цитата: чебуратор от 05.06.2016 07:00:15Но в какой-то момент столкнулись с неразрешимой проблемой.
ПМСМ, это было нестабильное горение топлива в однокамерном F - 1

Для нас конечно ваше мнение очень важно, но взлет чего тогда наблюдали миллионы зрителей? Пролет каких КК регистрировался СССР? Сатурн-5 был меньше по размеру, двигателей на нем было больше или в него залили меньше топлива? Где воспоминания конструкторов, топливозаправщиков и рабочих на площадке о таком конфузе? Всех расстреляли в коварной НАСе?

Цитата: Салют 7 от 04.06.2016 22:40:40Фу, какое дремучее невежество!!!

 
Когда астронавт стоит неподвижно он ощущает на себе 1/6 веса себя и скафандра.
Но если спрыгнет с 80 сантиметровой лесенки, то наберет определенную скорость. Сила ускорения свободного падения на Луне 1,6 м/сек.
Если умножить эту скорость на массу в 162 кг (которая несмотря на меньшую силу тяжести никуда не делась), то сила с которой ваши ноги столкнутся с поверхностью будет эквивалентна прыжку на Земле с высоты 13 см, и вашим общим весом в искомые 162 кг.
Я предлагал вам представить, что вы спрыгиваете со ступеньки подъездной лестницы с товарищем на плечах (162 кг).
Если вы не в состоянии понять этот физический процесс, то вам уже ничего не поможет...
[/quote]
___________

О чудо! Короткий проблеск сознания в голове фанатика- признал , что осчусчает на себе тока 1/6 веса. Вопрос следующий, постепенно усложняя, легче ли сделать шаг, поднять ногу.. и далее к длине шага, о чем и шел разговор, до увода во флуд.. далее к длине шага , высоте прыжка и тп.. Еще раз напомню, меня заинтересовала статья в которой были доводы про длину шага, а на наса-рекламе мы видим коротенькие шажочки.
Все время фантазии наса-вера уходят в прыжок с грузом типа человека на плечах, тока бы оправдать.. Уже говорил - не будет прыгать , если так тяжко опускать тело в условиях 1/6 веса. Не прыжок! Если трудно ступать по ступенькам, как тут фантазируете, в попытке запутать, то не прыгать будет , а осторожно спускаться, ну делайте второй шаг в понимании ..или моск так сильно самоблокирован?
Попытка перевода темы в спор про массу и вес - типична для флудераста. Им нужен повод чтобы запутывать и переводить в склоку. Ведь по теме боятся мыслить! 
Какая скорость умноженная на массу будет?!
Если Скафандр без клоуна апупейскго сбросить с большой высоты, то масса будет не велика, но сломается скафандр, тк играть будет скорость при долгом-долгом падении и возможном долгом разгоне до большой скорости, в безвоздушном.. Если долго лететь, то скорость падения будет постепенно расти. Важным тут является скорость, а не масса.  Доказуху приложил - прыжок клоуна апупейского на "луне" все ведь смотрелм, придираться не будете, что тяжко им приземляться? Со ступеньки же спускаясь, не прыгая, еще раз вам прояснить пытаюсь помочь, не сможет разогнаться до опасной скорости. При спуске вниз по лесенке, осторожном, да еще держась рукой..
 Чтобы попытаться взломать блокировку мосКа фанатика предложу пример другой, очевидный и своей очевидностью могущий исцелить самазапутаника - при прыжке/подпрыгивании вверх в скафандре на 80 см  тяжко давит? Сильный удар ощущают при "прилунении"? По фантазии флудераста тяжкий груз придавит якобы, аж масса цельного человека на плечах ..
Почему докатился до явной глупости- ему нужно любой ценой оправдать картинку. Этот пример не открывает способность трезво мыслить? Нет проблем подпрыгнуть клоуну из апупеи и приземлившись не давит тяжестью "страшной" вес/масса "еще одного человека на плечах" на участника апупеи! 
   Признаете этот факт или опять уход во флуд увидим? Очсмишно, продолжайте, эксперимент по самоблокировке мосКа наблюдать будем далее. И пытаться помочь ..
Пример с прыжком вверх более трудный должен быть, тк по лесенке не прыгают, а спускаются, постепенно спуская одну ногу, постепенно опуская центр тяжести при этом. Не прыгает по лестнице! Ну и если так трудно давит "еще один чел.." при каждом движении апупеи участника, то прыгать не будет с лестницы - это еще аргумент против "прыжка" и разгона до страшных последствий давления массы, которыми вы оглушаете свое сознание! Да еще руками держится астронаут при шажке вниз по ступеньке.. Все игнорируете очевидное ради саморазоблачающего самозапутывания?

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 03:29:41А вы знаете -  этот "чемодан с дерьмом" действительно никто из официальных лиц не трогает .
Так как это внесёт дополнительный и непросчитываемый дистабилизирующий фактор.
И кому он сейчас нужен?
П.С.
Но если эскалация травли России будет возрастать, то несомненно всплывут новые неизвестные факты космических похождений американцев.

Это как это не трогает?! Или ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация НАСА, опубликовав эти снимки и нагло заявив всему миру, что на них посадочные модули "Аполлонов", не тронула "чемодан с дерьмом"?!

 
Да она его не то что тронула, а открыла и вывалила это дерьмо на головы всему миру! 
 
Если, конечно, считать, что это именно дерьмо - а не снимки реальных объектов. Но на такое усилие - хотя бы попытаться посчитать имеющиеся на снимках "темные пятнышки" (с) не фотошопом, а реальными объектами - господа опроверги неспособны. Ну что поделаешь, придется с этим жить.

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 04:20:05Они летали, но немножечко не так как заявили.
Вот и всё.
....................

Всё было, и железо, было, и инфраструктура, и люди, и деньги и... короче всё было, но не было самой малости - высадки на Луну. 
Ну не шмогла я! (С)

Вы забыли про небольшой момент. 

Нужно было закинуть на Луну придуманный уважаемыми опровергами ретранслятор. Нужно было создать рабочую группу, которая и сформировала СЕМЬ пакетов телеметрии, где "На несущей частоте передавалась звуковая, TV, медико-биологическая, телеметрическая информация и всё это было свёрнуто АМ, ЧМ, подчастотами и ещё хрен знает чем. Отдельно передавалась траекторная информация через приёмо-ответчик.." (с) ДядяВася. А то операторы ЦУПа бы возбухли (с).

При этом еще и написать сценарий, по которому астронавты красиво физдели, изображая полеты, высадки, прогулки по Луне и прочее. При этом надо было еще и супер-пакет для Аполлона-13, изображающий аварию, сотворить - чтобы ЦУП писал кипятком от переживаний за судьбу аварийного Аполлона.

Воистину, был бы жив Оккам - я бы к вам его с его бритвой направил... После этого вы с успехом пели бы тенором в ЛаСкала или в Мет...
И воистину - легче было слетать, чем провернуть ТАКУЮ аферу.

Цитата: Technik от 05.06.2016 08:18:39Вы забыли про небольшой момент. 

Нужно было закинуть на Луну придуманный уважаемыми опровергами ретранслятор. Нужно было создать рабочую группу, которая и сформировала СЕМЬ пакетов телеметрии, где "На несущей частоте передавалась звуковая, TV, медико-биологическая, телеметрическая информация и всё это было свёрнуто АМ, ЧМ, подчастотами и ещё хрен знает чем. Отдельно передавалась траекторная информация через приёмо-ответчик.." (с) ДядяВася. А то операторы ЦУПа бы возбухли (с).

При этом еще и написать сценарий, по которому астронавты красиво физдели, изображая полеты, высадки, прогулки по Луне и прочее. При этом надо было еще и супер-пакет для Аполлона-13, изображающий аварию, сотворить - чтобы ЦУП писал кипятком от переживаний за судьбу аварийного Аполлона.

Воистину, был бы жив Оккам - я бы к вам его с его бритвой направил... После этого вы с успехом пели бы тенором в ЛаСкала или в Мет...
И воистину - легче было слетать, чем провернуть ТАКУЮ аферу.

Еще уточнение.  Что значит РЕТРАНСЛЯТОР? Это магнитофон, на котором записали всю вышеприведенную фигню или какая-то тарелка, которая ловила сигналы с Земли и передавала их обратно? Если магнитофон, то какого размера там была "бобина" (длинные миссии были несколько суток) , а если тарелка, то каковы были ее габариты, чтобы без искажений принять что-то с земного источника и "ретранслировать" обратно?  

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 06:03:11Специалисты самоустранились.
Остались только наши дилетантские хотелки и пожелания. 
Что явно не может служить  доказательством высадки.
Тогда грунтовый вопрос. не может быть, как доказательством  высадки на Луну американцами, так и не высадки.
Я правильно понял?

Ув. Филин мне лично отписался в л/с, а я ответил.  Подождем дальше.  Грунтовый вопрос реальность высадок ессно доказывает.  По публикациям гуляли десятки образцов, а были даже сотни.  
 Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K.

http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
Состав и эволюция лунной коры на плато Декарта, Аполлон 16.

Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга.  В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта.

Практически все  образцы представляют собой камни. Вот таблица из работы, где авторы классифицировали образцы по типам:


Только разных видов (!) образцов 18 штук (!), что отметает версию о том, что ученым "подсунули"  два, три или даже 10 расколотых на мелкие части метеоритов.  

При этом по данным метеоритного бюллетеня всего за последние 40 с лишним лет всеми экспедициями в Антарктиде (а кроме амов это японцы, ЕЭС, итальянцы, китайцы, корейцы и даже Новая Зеландия) было найдено 26 "лунных" метеоритов. И больше половины находок датировано 21 веком.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites_list_alpha.htm

Цитата: Technik от 05.06.2016 08:07:28Это как это не трогает?! Или ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация НАСА, опубликовав эти снимки и нагло заявив всему миру, что на них посадочные модули "Аполлонов", не тронула "чемодан с дерьмом"?!

 
Да она его не то что тронула, а открыла и вывалила это дерьмо на головы всему миру! 
 
Если, конечно, считать, что это именно дерьмо - а не снимки реальных объектов. Но на такое усилие - хотя бы попытаться посчитать имеющиеся на снимках "темные пятнышки" (с) не фотошопом, а реальными объектами - господа опроверги неспособны. Ну что поделаешь, придется с этим жить.

Источник всех данных опять один и тот же самый  - НАСА. Ну и как обычно детальный анализ показывает что
и здесь не все в порядке.

Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)

http://ligaspace.my1…-01-07-355

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По официальным фотографиям Аполлонон-11 (1969 г.) определены фактические углы между объектами. Была составлена система уравнений с координатами X, Y, Z между объектами в пространстве и приравнена к фактическим данным.  Получено решение координат X, Y, Z для объектов и перенесена на карту.  Настоящее решение системы уравнений соответствует графическому методу решения, выполненное в 1978 г. сотрудниками НАСА, с отличием менее 5%.  Было проведено сравнение положений объектов со снимками LRO (2010 г.), приведенными к единому масштабу. Для наименьшего отклонения от фактических данных 1969 г. различие между объектами Apollo и LRO на расстоянии более 400 м составляет более 200%, при расстоянии до 150 м погрешность составляет около 100%, размещение удаленных валунов отличается по характеру и по взаимному положению. На отсутствие согласия между снимками Аполлон-11 1969 г. и снимками места посадки зондом LRO 2010 г. на расстоянии до 60 метров указывают настоящие расчеты 2011 года и карта  маршрутов астронавтов 1978 года. Исследования показывают: положение валунов, кратеров и других артефактов на снимках Армстронга 1969 г.  не соответствует их положению на снимках с зонда Lunar Reconnaissance Orbiter 2009-2011 г.  

Цитата: ДальнийВ от 05.06.2016 06:03:11Специалисты самоустранились.

Назаров совершенно ясно написал: 

Цитата: ЦитатаФальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Какие Вас еще нужны мнения специалистов? Мухина что ли?  Напоминаю, что Назаров доктор геолого-минералогических наук,  по должности заведует хранением грунта в ГЕОХИ РАН, в том числе амовских образцов и имеет многочисленные публикации по данному предмету. Плюс две диссертации: кандидатксая и докторская по грунту Луны.  

Цитата: pmg от 05.06.2016 08:43:10ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По официальным фотографиям Аполлонон-11 (1969 г.) определены фактические углы между объектами. Была составлена система уравнений с координатами X, Y, Z между объектами в пространстве и приравнена к фактическим данным.  Получено решение координат X, Y, Z для объектов и перенесена на карту.  Настоящее решение системы уравнений соответствует графическому методу решения, выполненное в 1978 г. сотрудниками НАСА, с отличием менее 5%.  Было проведено сравнение положений объектов со снимками LRO (2010 г.), приведенными к единому масштабу. Для наименьшего отклонения от фактических данных 1969 г. различие между объектами Apollo и LRO на расстоянии более 400 м составляет более 200%, при расстоянии до 150 м погрешность составляет около 100%, размещение удаленных валунов отличается по характеру и по взаимному положению. На отсутствие согласия между снимками Аполлон-11 1969 г. и снимками места посадки зондом LRO 2010 г. на расстоянии до 60 метров указывают настоящие расчеты 2011 года и карта  маршрутов астронавтов 1978 года. Исследования показывают: положение валунов, кратеров и других артефактов на снимках Армстронга 1969 г.  не соответствует их положению на снимках с зонда Lunar Reconnaissance Orbiter 2009-2011 г.

А есть работа по фотограмметрии Аполлона-11  Пустынского, которая, отмечу, опубликована. А ваша ссылка - это писанина в ЖЖ. Вы серьезно что ли научный работник? Вы неужели не понимаете, что в качестве источника анонимные выкладки на личном блоге - это вообще ниочем? Вы из этих что ли?