Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 1a от 08.06.2016 23:03:46ЗачОтно пытается фанатик не понять.  Не прыгают по лесенке, если в неизвестность, если каждый шаг отдается дикой нагрузкой, как утверждаете, "энергия" массы типо давит так сильно.. Да еще руками держится за.. Какой тут могет быть прыжок!  
И тут же пример, где легко именно прыгают, с веселым гоготом и не держатся руками.. Опять не можешь себе разрешить понять? Ну говорю же - самоблокировка мосКа

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 23:24:44Подпрыгнуть вверх легко, приземлятся тяжело.
Мышцы должны были компенсировать падение массы в 160 кг, с набранной скоростью. Поэтому прыжки вверх были небольшими.

Цитата: OlegK от 08.06.2016 19:03:49Сие означает, что КОНКРЕТНАЯ ПРОБА может иметь оттенок в этом диапазоне от серого до коричневого и бурого.  Еще раз к просмотру, что тут выкладывали:

Даже тут на нескольких кв. метрах можно набрать разного по цвету грунта. Не бывает ТОЛЬКО СЕРОГО и ТОЛЬКО КОРИЧНЕВОГО грунта. Тебе сколько раз объяснять?

Цитата: OlegK от 08.06.2016 19:18:38Я ничего не вещаю. У меня нет отсебятины и каждое предложение я подкрепляю пруфом.

Цитата: ILPetr от 08.06.2016 19:36:09Ну я Вам дал спектральный график "белого", но Вас стало как-то корежить, что типа он не "физический". Духовные силы в нем проявились. 
А вот еще спектр "белого":

Прямо обалдеть насколько он горизонтален. 

Цитата: Pilkin от 09.06.2016 05:18:13Козе понятно, что оттенок лунного грунта очень сильно зависит от степени американизма наблюдающего. 
Чем более серым, унылым и лживым является сам этот наблюдатель, тем более яркими для него являются все оттенки серого.

Цитата: Technik от 08.06.2016 08:42:10И мне тоже! Я, конечно, не верю, что после этого «они закроют свои рты» (с) НАСА - от "них" будет что-то вроде "индийский/китайский/японский/бразильский/российский спутник прямо у себя на борту "Аполлоны" нафотошопил!!!
Но очень хочется такие снимки увидеть... Скорее всего, не придется. Серьезные люди и так знают, что Аполлоны там, и хренью заниматься не будут, а у опровергов на новый LRO с разрешением побольше денег нет.
И хорошо, что нет. А то они не LRO пошлют, а какой-нибудь космо-бомбер. Чтобы разбомбить все Аполлоны, а потом сказать - вот видите, их и не было! 

Цитата: ЦитатаЕсли вы очень сильно доверяете Юрию Игнатьевичу, советую вам учитывать, что этот человек 

органически не способен задать себе простой вопрос:
А не ху..ню ли я несу?...
А то, что он иной раз несет ху..ню совершенно гомерическую - я отвечаю. Лень колотить по клаве, покопаюсь в старых своих текстах - выложу, нет - не обессудьте.

Цитата: ЦитатаНу так вот если вдруг произойдет событие, которое я давно уже, в первых своих постах на ветке обозначил не как событие с вероятностью ноль, а как событие с исчезающе малой вероятностью – я громко поаплодирую пиндосам за то, что они прокрутили такую грандиозную аферу, и буду (если появится такое желание) смотреть, какие способы, средства и приемы они для этого использовали.

Цитата: ЦитатаНу, а советское образование и упомянутые мною учебники С.Г. Кара-Мурзы я использую как лекарство, лично мне позволяющее правильно воспринимать написанное в энциклопедиях и показываемое по телевизору. Лекарство горькое, из-за него от телевизора иногда, извините за грубость, просто блюю, но что поделать. Лучше блевать, чем травиться.

Цитата: ЦитатаВам, кажется не ответили. Доказывается легко. Разве что нужно чуть-чуть расширить рамки понятия "биологический вид".

Так вот и  муха, и слон - белковые существа. Удовлетворены?

Цитата: Бузук от 08.06.2016 22:43:56Местность на фотографиях доказывает только то, что амеры правильно вставили задний фон на фотках.
Радуемся достижениям Голливуда.

Цитата: Просто_русский от 08.06.2016 23:37:03Ага, всего-то 2 метра по вертикали. Низенько-низенько.

Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 20:57:56

Скрытый текст

Читай внимательно...
При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был нейтрального серого цвета. Но когда части породы в герметичных контейнерах через специальные выносные шлюзы были перенесены в исследовательский бокс, при рассматривании вещества через микроскоп мы увидели много разноцветных мелких зерен. Одни имели цвет бирюзы, другие — янтарно-желтый, были и красноватые, зеленоватые оттенки. Весьма интересны обнаруженные в грунте в большом количестве мелкие, блестящие, как бы отполированные, шарики, — застывшие расплавленные стеклянные капли.
Посмотри на кружок в котором показано место посадки. Черным-черно.

Покажите мне коричневую Луну, о неразумный...

Скрытый текст

начальник сказал, что крокодил птичка, значит птичка. 

Цитата: viewer от 09.06.2016 05:55:21Это что, тоже альбедо? 
А то мы тут, знаете ли, о спектральном альбедо Луны толкуем, а тут вы со своим, кстати выпрямителем.

Цитата: viewer от 09.06.2016 06:44:10А смысл? 
Уже показано бессчётное количество раз,








только вам же всем что в лоб, что по лбу - начальник сказал, что крокодил птичка, значит птичка. 

Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 06:54:55Зачем вы мне суете эти фотки?
Я вас прошу показать желтую Луну вот здесь.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 06:44:54А какая разница каков механизм формирования потока излучения? Когда он, поток, попадает в глаз - чем и как сгенерирован поток фотонов не важно - было ли это отражением от какой-либо поверхности или излучением от нее. Главное - спектральная характеристика попавшего в глаз, именно по ней глаз воспринимает цвет или его отсутствие (белый/серый). Поэтому вот такая незадача - спектр не плоский, не горизонтальный, а линейно-полосчатый, но глазом воспринимается как белый/серый. 

Цитата: viewer от 09.06.2016 07:20:33Ну а вы -Зачем мне суете эти фотки?^©

Я вас прошу показать желтую Луну белый лист вот здесь. 
К
Вы что, лекцию про АББ вымогате? Так ведь у нищих слуг нет, сами, всё сами...

Цитата: OlegK от 09.06.2016 06:39:23Феерично! Если рельеф не совпадает, то "афера", а если совпадает, то "хорошо подделали". И никаких других вариантов. 

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 06:44:54А какая разница каков механизм формирования потока излучения? Когда он, поток, попадает в глаз - чем и как сгенерирован поток фотонов не важно - было ли это отражением от какой-либо поверхности или излучением от нее. Главное - спектральная характеристика попавшего в глаз, именно по ней глаз воспринимает цвет или его отсутствие (белый/серый). Поэтому вот такая незадача - спектр не плоский, не горизонтальный, а линейно-полосчатый, но глазом воспринимается как белый/серый. 

Цитата: viewer от 09.06.2016 07:32:59Какая разница? 
Ути-пути, как будто сами не знаете.
У альбедо реальных физических тел никогда не бывает столь неравномерного спектра. И уж тем более острых выбросов и линейно-полосчатости.
И оценивается (измеряется) всегда относительно белого цвета идеализированного равноэнергетического источника.
Такшта ваша попытка подменить порося на карася провалилась. С чем и поздравляю. 

Цитата: OlegK от 09.06.2016 06:39:23Феерично! Если рельеф не совпадает, то "афера", а если совпадает, то "хорошо подделали". И никаких других вариантов. 

Цитата: 1a от 09.06.2016 08:10:56блокировка мосКа очевидна, как и в попытке приписать Кремлю "сговор" с врагм, если не стали сразу оспаривать "высадку" клоунов по фото и видео . Много раз объясняю, что если не было тогда сразу доказательств, то приказали всем не спорить. Что делает наса-фанатик, он в свое сознании ищет только способ оправдать веру в наса-фото. Бросаться в фантазии дикие и потом эти фантази свои смаковать, показывая нелепость ..нелепость своей фантази!
От этого  простого примера, непосильного для истерично блокирующего сознание верующего в наса-сказки переходим к простому примеру про прыжки по лесенке. Тема была о другом, сложнее ли делать шаг по луне и почему наса-клоуны передвиались маленькими шажочками. В страхе перед разоблачением своей веры в ложь, верующий фанатик упорно переходит на другую тему, масса и вес, типо раз не веришь во все сказки, то не понимаешь разницы. Уход в свои фантази о мире , не желая понимать реальность, упорно не замечая свою очевидную глупость - доказуха  100%.
Не прыгают по лесенке! Ну куда уже проще, руками держится и спускается по..! Нет, упирается наса-вер, нужно ему доказать себе, как трудно приземлиться клоуну было, вот и уверяет, что по лесенке прыгают, в неизвестность.. Руками держится - игнор, Тк мешает его сохнанию. Спускаться , постепенно одну ногу опуская - тож в игнор, тк мешает его вере..
Упирайся еще дальше, смешно и показательно, блокировка и упорство в очевидной глупости!
И привел примеры прыжков амеро-клоунов вверх, когда они показывали как легко можно высоко прыгать. И приземлялись они легко, не жалуясь на массу. Масса есть и уже много раз отвечал, при разгоне до огромной скорости масса будет давить при ударе. Скорости! повторить по слогам?Но на фото прыжки реальные есть, не тяжелы для астро-.. в скафандрах, а якобы при спуске осторожном, ростепенно ногу опуская по лесенке, да руками держась, наса-фанатик требует признать сильно давящим на человека, тк прыжО_ок! о_О! 
Ели в таких простых и очевидных примерах наса-фанатики себя запутывают и отрицают простейшее, то чего ждать от них в оттенках цвета..
Они будут запутывать себя изо всех сил. еще более доказывая и факты несоответствия , и показывая эффект самоблокировки сознания. Не дать себе задуматься, а то их вера будет .. будет повреждена их вера в свою исключительность и правильность их веры. Не дать себе признать очевидное становится для них главным и любой ценой