Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 09:32:45Сначала требуется создать ландшафт мест посади с точностью порядка 1 метра (для павильонных съемок с мест высадки), а затем с такой же точностью произвести посадки автоматических объектов на реальный лунный ландшафт и как-то воссоздать на нем с не меньшей точностью следы. Как подобное возможно - я не знаю. Развейте мою неграмотность.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 09:13:57В отсеке? (Без светофильтра? ) Светофильтр "отсекает" около 95% светового потока. При этом видимая звездная величина уменьшается на 4 ступеньки, т.е. в идеальных "ночных" условиях человек увидит на лунном небе всего 3-4 десятка тусклых звезд (это самые яркие звезды нашего неба через светофильтр).

Цитата: Gremlin от 09.06.2016 09:35:12И сие было написано в ответ на вот это

Эй, там, в НАСЕ! Ваш робат паламалсо. Замените.

Цитата: Gremlin от 09.06.2016 09:45:10Кто-нибудь вообще понимает - о чем это он???
У них что там сегодня - день получки, что ли?
Создать в павильоне (В ПАВИЛЬОНЕ, КАРЛ!) ландшафт с точностью бла-бла-бла, а потом произвести посадки (ЗАЧЕМ????) чего-то там, да еще и воспроизвести следы с точностью бла-бла-бла. 
Не, тут не неграмотность - тут авария, нах!
Эй в НАСЕ-е-е!!! Оборудование поломалося, Ахтунг!

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 09:00:28Делим 40 000 000 км² поверхности Луны на 20 000 фотографий и получаем, что на каждой около 20 000 км² лунной поверхности. (Сервейеры, все же, фотографировали уже на Луне и "в стороне" от мест высадки.)

Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 09:33:12Gremlin, ваше мнение мало кого интересует. То, же мне нашелся оппонент с железной аргументацией. 
Вы мало, что способны понять, еще меньше сделать.
Совпадение ландшафта возле Лунных модулей на аполлоновских и LROшных фото доказывает факт полетов.

Цитата: Pilkin от 09.06.2016 09:47:46Вот это самый любимый прием НАСАфилов - свести любой разговор к научным терминам или заткнуть глаза оппонентам каким-нибудь чертежом или схемой. Ведь большинство читателей не будут в это вникать. 
астронавты Аполлона-11 3,5 дня летели к Луне и звезд не видели. Они увидели впервые звезды только когда зашли в тень Луны. Цитирую:
 Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия

Цитата: ЦитатаЕсли бы Луна не "выключила" Солнце, то им бы вообще звезд не видать. Если их сейчас послать на МКС, то они и там звезд не заметили бы! Это эксгениально! 

Причем американцы "запретили" видеть звезды даже летчикам-высотникам. А вот наши летчики во время войны в Корее запросто видели звезды днем. 
А испытатели тем более.

Цитата: ЦитатаИ есть еще одна тонкость - если опуститься в колодец и посмотреть вверх, то, возможно, сразу увидеть и не удастся. 

Надо посидеть в колодце и подождать, пока яркая звезда подплывет и заглянет в колодец - тогда ей можно послать привет.
Поэтому копатели колодцев звезды видят. Но надо еще учесть и состояние атмосферы: туман, дымка, смог, даже просто чад из трубы, могут заслонить звезду.

Цитата: Pilkin от 09.06.2016 09:55:21Да что Вы ерунду-то считаете? 
Раз Сервейеры снимали лунные панорамы вокруг себя, то там и "садили" виртуальные Аполлоны. Картинки будут достоверными. 
Я выше показал, что вблизи трёх Сервейров совершили виртуальную посадку три Аполлона. Еще 3 Сервейера были в запасе - их послали в секретном порядке.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 10:06:01О! Со звездами, оказывается, все было в порядке. Как только "выключилась" подсветка Солнцем - так сразу звезды стало видно. А пока не "выключилась" - прямой или отраженный от конструкций свет попадал вовнутрь командного модуля и мешал видеть звезды.

Цитата: slavae от 09.06.2016 10:13:42А когда мы смотрим из корабля в направлении от Солнца, то от чего отражается свет?

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 10:15:47От внутренней обшивки модуля? От Луны? От Земли? От лунного модуля?

Цитата: OlegK от 04.06.2016 06:40:01Как как? Ногой можно потрогать. 
Вы вообще разницу понимаете между первоисточником и поповской беллетристикой? Я цитирую не ЖЖ или чье-то ИМХО, а научную публикацию.  И на ней фамилии людей, которые потом непосредственно работали с лунным грунтом и имеют по нему книги и массу публикаций.  Это, в частности, Черкасов, Шварев и Флоренский. Мне предлагаете их сравнивать со школьным учителем Поповым? Который давным-давно (лет 20 назад) занимался оптическими свойствами лазеров в газовых сферах, т.е. по теме "ни ухом, ни рылом".

Цитата: slavae от 09.06.2016 10:13:42А когда мы смотрим из корабля в направлении от Солнца, то от чего отражается свет?

Цитата: OlegK от 04.06.2016 07:21:43Милостивый государь, сравнивать писанину данных товарищей с научными публикациями по лунному грунту - это даже не смешно. Я тут уже задолбался давать сканы и ссылки. Узбагойтесь! Грунт Аполлонов изучали и изучают сотни лабораторий по всему миру. Никто еще сомнения в его происхождении не высказывал. Мнения упоминаемых Вами товарищей, конечно, очень ценное, но давайте на их имхи ссылаться не будем.

Цитата: slavae от 09.06.2016 11:27:54Во время перелёта )

PS Да, кстати, а кто сделал такую классную фотку?

Цитата: Салют 7 от 04.06.2016 11:41:31Катапультирование в чрезвычайной ситуации является неожиданностью для летчиков и спасательных служб.
А приводнение на спускаемом космическом аппарате заранее рассчитывается и подготавливается.
Риск разумеется есть, но не больший чем если из-за отказа одного из парашютов СА наберет дополнительную скорость и ударится о землю.
И вообще не понимаю предмета спора. 
Совершенно не важно лучше или хуже насовское приводнение чем советское приземление.
Они выбрали эту методику и множество раз ее осуществили. Никто не утонул. Значит она работает.
Не хотите же вы сказать, что приводнение невозможно технически и все случаи, что мы наблюдали нарисованные мультики? 

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:40:28

Скрытый текст

Конечно нужна - необходимо как-то выводить в пространство тепло, выделяемое человеком.

"Выключить свет", а иногда и закрыть люк, вот что необходимо сделать чтобы увидеть звезды.

Собственно, "насафилы" именно об этом и говорили - пока не "выключишь" Солнце - звезд не увидишь.

Цитата: ILPetr от 09.06.2016 08:12:47
А какая разница имеют они или не имеют? Мы обсуждаем реакцию глаза, которому пофиг на имеют или нет - глаз воспринимает как белый в том числе и ленейно-полосчатый спектр. Например - Вы смотрите в монитор, который в качестве белого "подставляет" смесь из синего/зеленого/красного 0,222L_R + 0,707L_G + 0,071L_B.

Цитата: ДальнийВ от 09.06.2016 11:47:09Единственный и неоспоримый плюс от приводнения - это 100% возможность избежать нежелательных и случайных свидетелей.

Цитата: OlegK от 04.06.2016 13:19:26Вам приводили статью Е. Молотова, где он прямо пишет, что наблюдали за миссиями с А-8 по А-12.  Пишет где и на каком оборудовании.  Далее он это на камеру подтверждает журналистам федерального канала и демонстрирует пленки с записями перехватов переговоров, одну из которых журналисты оцифровали и выложили в открытый доступ (там около 40 часов!), а также  распечатки  переведенных переговоров в виде пожелтевших Отчетов того времени. Вам мало?!  При этом скептики безоговорочно верят крайне сомнительному источнику в виде солдатских баек полувековой давности вот этого дедули:

И где тут объективность?