Были или нет американцы на Луне?
12,704,783
105,763
Просто_русский
Цитата: OlegK от 08.06.2016 19:03:49Сие означает, что КОНКРЕТНАЯ ПРОБА может иметь оттенок в этом диапазоне от серого до коричневого и бурого. Еще раз к просмотру, что тут выкладывали:
Даже тут на нескольких кв. метрах можно набрать разного по цвету грунта. Не бывает ТОЛЬКО СЕРОГО и ТОЛЬКО КОРИЧНЕВОГО грунта. Тебе сколько раз объяснять?
А давайте рассмотрим фото подробнее. Видите справа вверху склон горы (или стенку кратера). Направление склона таково, что должно прекрасно быть освещено солнцем, однако там непроглядная ночь. А на заднем фоне полоска "дальней" горы. Вполне себе светится. Какие будут Ваши объяснения этому феномену?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 06:42:29Кто и когда прыгал на 2 метра вверх?
Желаете убить свое реноме "образованного насафила"?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: viewer от 09.06.2016 11:48:03Леонов негодуэ...
старый НАСАфоб!
При всем уважении к Леонову - тут он несет пургу. Точнее - выполняет общественно-воспитательную работу. Вид на звездное небо из СА через иллюминатор ничем не будет отличаться от вида на небо из горного отеля, а в скафандре он был в солнцезащитном фильтре. Поэтому никаких звезд видеть он не мог, тем более в такой стрессовой ситуации.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 11:54:51Как обычно прыжки в сторону. Вам приводят конкретные спектральные графики. Найдите (докажите) , на них серый цвет.
Что Вы хотите сказать, приводя графики с "пиками"? Ну уберите один пик или подвиньте его вправо-влево. Какой цвет получится?
Кто? Где? Когда? Вы ворвались с каким-то собственным контекстом.
Мне приводят "плоский" горизонтальный график и заявляют, что именно и только такие графики "серые". А для глаза, оказывается, нет. Глаз воспринимает как белый (серый) и спектральные графики совсем не "плоского" вида. Фотопленка, кстати, тоже. 
Так что Ваш выход аплодисментов не заслужил.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Просто_русский
Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 09:33:12Gremlin, ваше мнение мало кого интересует. То, же мне нашелся оппонент с железной аргументацией.
Вы мало, что способны понять, еще меньше сделать.
Совпадение ландшафта возле Лунных модулей на аполлоновских и LROшных фото доказывает факт полетов.
С чего это Вы взяли, что Ваше мнение, а также "железная аргументация" в виде ИМХА интересует кого-то больше?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 09.06.2016 11:57:26Вообще-то изумительная деза.
Для тех кто хоть как-то соприкасался с работой и хранением секретных материалов,(да и не только) знают что стоят эти рассказы.
П.С.
40 часов записи это сколько бобин?
80 штук бобин что-ли?
И какой идиот занимался их оцифровкой?
И как это выглядело?
П.П.С.
Стоит только чуть задуматься...
В отличии от переговоров наших космонавтов, записи американских могли не иметь никакого статуса секретных материалов. Секретить-то от кого? От американской разведки?
Или секретить саму возможность СССР вести наблюдение за американскими КА? Но это для американцев не было секретом - раз русские следят за своими, значит и за американскими способны следить. Не удивлюсь если пленки просто лежали как "материальная ценность" бухгалтерского учета, а после списания были просто перемещены к мусорному контейнеру.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Просто_русский
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 10:15:47От внутренней обшивки модуля? От Луны? От Земли? От лунного модуля?
А это кто снимал?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 04.06.2016 14:28:18Вот статья из журнала "Новости космонавтики" "Мы «видели», как американцы садились на Луну..."
Автор: Е.Молотов
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Особенно мне понравилась начало статьи -
"Предлагаемая читателям статья участника событий 30-летней давности Е.П.Молотова проливает свет на неизвестные страницы «лунной гонки» и окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?»"
Ах, да про картинку где стрелочки с точечками "свидетельствуют" о "железном" доказательстве хождения американцами по Луне.
Умилило последнее, для диванных это вообще убойный довод -
"В заключение отметим, что сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались."
Вот эти секретные специальные сведения о комплексе
А вот и "факт" регистрации ТВ, видать это запечатлено скакание астронавтов по Луне
П.С.
Ну что сказать...
Кто то отработал свой иудинский грант .
Это я про проворного "журналиста" а не про пенсионера Молотова.
Просто_русский
Цитата: ДальнийВ от 09.06.2016 11:33:53Давайте.
Научные публикации а также работы критиков лунных высадок выведем за скобки.
Значит с вас советский официальный документ, где указан вес, размер и происхождение переданного нам лунного камня.
В очередь, товарищ.
Сначала список полученных от американцев проб. Уже несколько месяцев прошу.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 12:12:35С чего это Вы взяли, что Ваше мнение, а также "железная аргументация" в виде ИМХА интересует кого-то больше?
Мой друг, давайте подойдем к форуму с философской точки зрения. Есть сторонники официальной и широко распространенной версии летания американцев на Луну и противники такой версии - опровергатели. Общение опровергателей между собой, когда они убежденно будут доказывать самим себе ошибочность официальной версии - это дом умалишенных. Такое поведение не преследует достижения какой либо цели, ведь все опровергатели уже убеждены в лживости официальной версии и убеждать их еще раз просто не требуется. Я очень политкорректно считаю, что целью опровергателей является убедительная критика официальной версии с той целью, чтобы ее сторонники убедились в поддельности и отказались от официальной версии. Не так ли? Тогда, если Вы не сумасшедший, Вы должны выбирать более сдержанную форму общения со сторонниками официальной версии. Просто из разумности такого поведения, дабы личными и личностными моментами не перечеркнуть творимое вами искусство доказательства.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 12:20:00А это кто снимал?
Цитата: Цитата ILPetr от 09.06.2016 10:44:02Даже не представляю, нашел первую попавшуюся с пристыкованным лунным модулем. Публикуют как А-11 после выхода на орбиту Луны. Но как - не знаю.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 12:22:43В очередь, товарищ.
Зачем? Вы хотите чтобы Вас переубедили? Убедили в правильности официальной версии? Нет? Или Вы хотите доказать ее лживость? Ну тогда вперед, за доказательствами.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Кот Мудраго от 04.06.2016 18:01:40Масса опровергов много лет ожесточенно доказывала, что на фото снятых на дневной стороне Луны и земной орбиты звезды должны быть видны россыпями. Это был один из основных их тезисов, который нынче рассыпался в прах.
Да и вы отметились.
Вот с этой "массой опровергов" и ведите дискурсию, которую защитники лунной аферы сами и придумали.
Здесь же на форуме чётко и ясно прозвучало, с многочисленными ссылками, что первые американские астронавты посещавшие Луну, по версии НАСА, никаких звёзд невооружённым глазом не наблюдали. Ни с поверхности Луны, ни из иллюминатора КК.
П.С.
Рассыпающихся камней они так-же не заметили.
Вот так вот они и летали... вместе с бароном на Луну.
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 09:10:13Может. Но пробы взяты в разных местах и в разных геологических формациях. Поэтому ужу можно говорить о том, что среднее по образцам должно совпадать со средним при наблюдении с Земли, тем более по минимальным или максимальным значениям для образцов.
О! Цвет стал "серовато-бурым". Мы еще немного позасаливаем старую колоду и до Вас, наконец, дойдет, что спектр Солнца в вакууме заметно обогащен в коротковолновой части видимого спектра (практически, в полтора раза), чуть меньше в средней и еще меньше в длинноволновой. И что при таком освещении "серовато-бурый" для человеческого глаза и фотопленки станет просто серым.Скрытый текст
Oh! Ya, ya! НатюрлихЪ!
Зато ихняя звёзно-полосатая пендосвятыня гордо ложит толстый член на всякую там нетолерантную физику и выглядит совершенно одинаково - что на Земле
что на Луне с её резко посиневшим спектром солнечного света
А "серовато-бурый" для человеческого глаза, становящийся просто серым, почему-то перестаёт быть просто серым, а становится беспробудно коричневым, просто таки густо шоколадным, стоит только понаблюдать его в Море Спокойствия (Mare Tranquillitatis) - именно это место на фотке выше! - с орбиты, причём не абы как, а только с борта Аполлона-10 доблестной троицей Сернан - Стаффорд - Янг
ибо наблюдения с такой же орбиты, той же Луны, освещаемой тем же Солнцем, но уже другим экипажем - Аполлон-8 (Ловелл, Андерс, Борман)
никакого шоколада
Ну просто цыркнаколёсах!
Sapienti Sat!
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 04.06.2016 20:47:59Т.е. наши говорят: "Хотим грунт из керна с глубины 5 см (2 дюйма)", а американцы мерзко ухмыляясь отвечают: " Дадим или с глубины 1 дюйм, или 3 дюйма. А с двух дюймов - не дадим."
Немножко не так...
Наши - дайте нам лунный камень.
Американцы - бог подаст.
П.С.
Если не так то...
Приведите советский документ о передаче нам американского лунного камня.
А то все уши с мифическим лунным камнем нам прожужали.
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: ДядяВася от 04.06.2016 20:59:53Я, наверное, чего то не понимаю.
Объясните, как с помощью оптических средств можно определить обитаемый корабль или нет?
Так мамойклянутся!
Просто_русский
Цитата: ILPetr от 09.06.2016 12:07:35Кто? Где? Когда? Вы ворвались с каким-то собственным контекстом.
Прыгайте ещё. Разговор шел о цвете лунной поверхности. Вам приводились спектральные графики. Вы утверждаете, что приведенные спектрограммы человеческим глазом воспринимаются как серые? Или что? Или Вами приведенные (серые) совпадают со спектрограммами лунных образцов?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: viewer от 09.06.2016 12:35:52А "серовато-бурый" для человеческого глаза, становящийся просто серым, почему-то перестаёт быть просто серым, а становится беспробудно коричневым, просто таки густо шоколадным, стоит только понаблюдать его в Море Спокойствия (Mare Tranquillitatis) - именно это место на фотке выше! - с орбиты, причём не абы как, а только с борта Аполлона-10 доблестной троицей Сернан - Стаффорд - Янг
Насколько я понимаю, это "почему-то" заключается в высоте Солнца. Не так ли? Вы сами подчеркнули (или Вам кто-то подчеркнул).
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Pilkin от 09.06.2016 09:47:46Вот это самый любимый прием НАСАфилов - свести любой разговор к научным терминам или заткнуть глаза оппонентам каким-нибудь чертежом или схемой. Ведь большинство читателей не будут в это вникать.
Какое откровенное саморазоблачение.
Насафоб признается, что большинство опровергов стараются не вникают в суть обсуждаемой темы если в ней фигурируют чертежи, схемы или не дай бог научные термины!!!
Пара-тройка сообразительных ребят, собрали вокруг себя безграмотную тусовку и льют им пули в уши про омериканских аферюг.
А те, рты разинули и давай штурмовать форумы на которых их гоняют ссаными тряпками.
В общем то ничего нового Pilkin не сказал. Половина местной публики никак не может разобраться в чем разница между весом и массой.
Или при какой температуре астронавты шастали по Луне.
На днях смотрел по кабельному фильм "Пекло" о полете к Солнцу. Так там чувак, оказавшийся без скафандра за бортом, через три минуты превратился в ледышку и разбился на кусочки при ударе.
Сто пудов сценарист из американских скептиков. Такой же безграмотный.
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: slavae от 04.06.2016 22:00:09Несколько лет назад ходила новость, что своё потерянное восстанавливали с австралийских записей, снятых с экрана телевизора.
Да, подосрали австралийцы, ведь мошенникам хотелось бы потерять улики уже навсегда )
Не, немножко не так.
Для убедительности, чрезвычайно мутные и неубедительные записи "подвигов" астронавтов на Луне отфотошопили и о чудо!
Записи стали чрезвычайно... убедительные.
Теперь никаких сомнений в подлинности событий быть не должно!
Голливуд.