Были или нет американцы на Луне?

12,627,228 105,052
 

михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 15.07.2016 03:38:13Видел этот "аргумент" многократно.   Но тут даже каментить нечего.  Космические полеты человека ДОРОГАЯ ВЕЩЬ.  И даже если вообразить, что линейку Аполлонов продолжили и на Луну продолжали летать и построили там базу, то ни о каких "школьниках" там  речи все равно быть не может.   На околоземную орбиту продолжают летать многочисленные космонавты-астронавты. Но никаких "экскурсий" туда  до сих пор нет.   В космосе побывало достаточно много космических "туристов", но стоимость их полета - десятки миллионов долларов.  На Луну в любом варианте будет в несколько раз дороже.  Это в голову не приходит? Крутой

Может объясните тогда, зачем надо было "высаживаться на луне" шесть раз подряд?
С точки зрения экономики.
С точки зрения надёжности сложных технических систем.
С точки зрения новых научных открытий.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.06 / 5
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:11:05Услышал ногами, ага.
Через скафандр и резиновые "лапти".

Меня в этом ролике больше всего забавляет бег с наклоном тушек в бок. Причем в ту сторону, куда тянет рюкзак, и наружу поворотаСмеющийся. Иначе как на подвесе такой фокус не сделаешь.
  • +0.05 / 5
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 15.07.2016 08:05:07Ничего я не преувеличивал.  Полеты на околоземную орбиту в 60-х годах, которые  сейчас стали практически рутинными, не привели к их резкому удешевлению до уровня "школьных экскурсий".  Мой камент был именно по этому поводу.

Гипербола относилась к моему выражению про экскурсии школьников.
А по сути я имел в виду, что на сегодня освоены только орбиты вокруг Земли, куда космонавты летают как к себе домой, используя пилотируемую технику РФ.
Кстати, у США ещё осталась пилотируемая астронавтика или уже совсем ничего нет?
А о полётах на Луну остаётся только мечтать, хотя 50 лет назад "летали" туда чаще, чем сегодня на МКС.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 10.07.2016 16:33:53Не прогуливай школу и, со временем, всё узнаешь. А не то станешь, как viewer. Тебя будут дразнить и банить, и ты превратишься в танцующий банан.

Классический ответ защитника лунной аферы, когда ответить нечем, примерно на такой вот заданный вопрос - "И почему такой интересный источник радиосигналов ни один радиолюбитель так и не обнаружил?

А их по легенде НАСА было несколько штук и работали они несколько лет.

И ни одной научной работы по уточнению покачивания, уточнений расстояния ну и того подобное."
  • +0.05 / 4
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 15.07.2016 09:56:18Классический ответ защитника лунной аферы, когда ответить нечем, примерно на такой вот заданный вопрос - "И почему такой интересный источник радиосигналов ни один радиолюбитель так и не обнаружил?


Кто Вам это сказал? Вы ЛИЧНО искали или где-то прочитали? Просто интересно откуда формируется мнение. 
  • +0.00 / 2
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:05:06Рюкзак сзади на спине, а камень падает впереди лошади.
А тот умудряется это заметить через окошко скафандра, ага.

А как из падения камня вытекает афера? 
  • +0.00 / 2
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:23:07Может объясните тогда, зачем надо было "высаживаться на луне" шесть раз подряд?
С точки зрения экономики.
С точки зрения надёжности сложных технических систем.
С точки зрения новых научных открытий.

Потому что такую программу утвердили.  Причем ее урезали с первоначальных десяти высадок.  
  • -0.01 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

А на ваш законный вопрос  - "как же актёр узнал о падении камня" - в ответ  - ти-ши-на!Веселый
  • +0.04 / 7
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 15.07.2016 10:08:03А как из падения камня вытекает афера?

Афера вообще-то из других мест вытекает, а здесь просто проявляется особо выпукло и зримо, будучи подсвечена избирательным отражением от лунного скафандра.
Нас интересует, каким образом астронавт заметил выпадение камня из рюкзака.
Там ещё много вопросов возникает, но давайте хотя бы этот один обсудим для начала.
Подсказка: по легенде дело происходит на Луне, где нет атмосферы и следовательно звуковые волны не очень-то распространяются.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.07 / 7
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 15.07.2016 10:09:23Потому что такую программу утвердили.  Причем ее урезали с первоначальных десяти высадок.

Это и есть главный прокол аферистов. Понимаете, Олег, если бы они придумали сценарий с единичной высадкой, а на втором полете "потеряли" бы экипаж и свернули программу, показав минимум при этом мутных, пересвеченных фоток, видео с ползающими накарачках в пыли актерами, транспортируемыми на носилках после приземления прямиком в реанимацию - сомнений в полетах было бы куда как меньше. Но откуда им было знать, что сообщения ТАСС про "самочувствие экипажа - нормальное" означает то, что экипаж а)нашли, б) живыми и в)доставили в госпиталь.
  • +0.06 / 6
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 15.07.2016 10:09:23Потому что такую программу утвердили.  Причем ее урезали с первоначальных десяти высадок.

- А почему утвердили такую программу?
- Потому что так было надо.
Масло масляное.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: normalized_ от 12.07.2016 12:56:21У вас две ошибки. Первая фактическая "Почему при покадровом просмотре получается 24 полнокровных кадра?".
 identify -verbose rock_down.gif | grep Delay


Скрытый текст
То есть набор 157 кадров по 6/100 или 7/100 секунды.  24 кадра, это немного другое.

Вторая, техническая: Вы не предоставили источник gif,

И, как следствие (из обоих ошибок),  скорее всего плохо представляете весь процесс, как из видео 10 кадров в секунду, делают NTSC (на форуме обсуждали), а потом mpg, потом flv видео, а потом переделывают в gif.

Могу подсказать куда обратится и что почитать, чтоб снять подобного рода вопросы.

Так сколько кадров в секунду снимала лунная телевизионная камера?
  • +0.04 / 3
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Gremlin от 15.07.2016 10:32:28Это и есть главный прокол аферистов. Понимаете, Олег, если бы они придумали сценарий с единичной высадкой, а на втором полете "потеряли" бы экипаж и свернули программу, показав минимум при этом мутных, пересвеченных фоток, видео с ползающими накарачках в пыли актерами, транспортируемыми на носилках после приземления прямиком в реанимацию - сомнений в полетах было бы куда как меньше. Но откуда им было знать, что сообщения ТАСС про "самочувствие экипажа - нормальное" означает то, что экипаж а)нашли, б) живыми и в)доставили в госпиталь.

Есть мнение, что оне пытались доставить грунт на Землю, но не сразу всё получалось, поэтому пришлось повторять "высадки" до полного удовлетворения.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.05 / 4
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 10:35:29Есть мнение, что оне пытались доставить грунт на Землю, но не сразу всё получалось, поэтому пришлось повторять "высадки" до полного удовлетворения.

Да полное удовлетворение наступило после "обмена" грунтом с СССР. Ихний-то "ничем не отличался от булыжников с заднего двора".(почти(с))
Олег, не надо простыней, я еще ваши дискуссии с ХБ помню.
  • +0.08 / 6
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Gremlin от 15.07.2016 10:41:56Да полное удовлетворение наступило после "обмена" грунтом с СССР. Ихний-то "ничем не отличался от булыжников с заднего двора".(почти(с))
Олег, не надо простыней, я еще ваши дискуссии с ХБ помню.

Тогда не надо дурь говорить про "булыжники с заднего двора".  Крутой А приснопамятный Хома вообще ни одной статьи про грунт ниасилил ни на русском, ни на английском. 
  • +0.00 / 4
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 15.07.2016 11:01:10Тогда не надо дурь говорить про "булыжники с заднего двора".  Крутой А приснопамятный Хома вообще ни одной статьи про грунт ниасилил ни на русском, ни на английском.

"The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment".

http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Перевод: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
Крутой
  • +0.06 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Карацюпа от 13.07.2016 16:09:13Как Вы написали ? -


И Вы считаете , что я сейчас со всех ного помчусь искать Вам номер каталога снимка?  Сами уж ищите , ну а я подбавлю для красоты -


А вот ещё замечательный снимок.

Жаль что качество не очень.
Это А-11,    40-5868
Если посмотреть на вход, похож на букву П, то слева вверху увидим силовой уголок(косынку)
На уголке видим штырь.
Так вот, он даёт тень.
Это явный признак подсветки, рассеянный свет тень не создаёт.
По виду тени можно даже примерно определить где находится источник подсветки.

П.С.
А то тут промелькнуло мнение что все "лунные" косяки зачищенны.Улыбающийся
Не-е-е...
Это надо все упоминания о посещении американцами Луны  зачистить уничтожить .Веселый
  • +0.06 / 5
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 02:41:52А ведь достаточно было сказать, что динамический диапазон пейзажа намного превышает динамический диапазон фотоматериалов, а уж тем более мониторов.

Неа, Не достаточно.Улыбающийся 
Как оказалось.  Говорилось же:
http://glav.su/forum…age3904249

Цитата: ЦитатаКстати, коллега, как-то Вами был замят вопрос сравнения официально заявленных НАСА рекордов удаления от Земли с расчётными цифрами по эфемеридам. Вы попробовали проверить мои расчёты? Как думаете, почему заявленное НАСА (с точностью до сотен метров ) расстояние отличается от рассчитанного по эфемеридам на сотни километров?


Нет, не пробовал.  Там пока видно, что сильно зависит от времени (4 км в мин), а до этого элиптические орбиты были (хоть и с переселением как раз дальше от Земли), какие не смотрел не разбирался.
Вопрос не замят, а отложен. Приоритет низкий. 
Отредактировано: normalized_ - 15 июл 2016 13:29:01
  • -0.01 / 1
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Gremlin от 15.07.2016 11:09:54"The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment".

http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Перевод: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
Крутой


Читайте все интервью.   Заодно подумайте что такое контекст.  
  • 0.00 / 2
Vick   Vick
  15 июл 2016 13:48:52
...
  Vick
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 10:31:32Афера вообще-то из других мест вытекает, а здесь просто проявляется особо выпукло и зримо, будучи подсвечена избирательным отражением от лунного скафандра.
Нас интересует, каким образом астронавт заметил выпадение камня из рюкзака.
Там ещё много вопросов возникает, но давайте хотя бы этот один обсудим для начала.
Подсказка: по легенде дело происходит на Луне, где нет атмосферы и следовательно звуковые волны не очень-то распространяются.

Иду себе, солнце в спину, закат, маленький сын подкрадывается ко мне сзади, когда остаётся ему до меня метра два я поворачиваюсь резко: ага, попался! Он: а как ты узнал? Я: так папа ж волшебник. 
Ещё подсказка нужна?
Отредактировано: Vick - 15 июл 2016 15:17:07
  • +0.02 / 4
Сейчас на ветке: 41, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 4, Ботов: 34
 
Spiri , Technik , Vist