Были или нет американцы на Луне?

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 11:26:46...
Нет, не пробовал.  Там пока видно, что сильно зависит от времени (4 км в мин), а до этого элиптические орбиты были (хоть и с переселением как раз дальше от Земли), какие не смотрел не разбирался.
Вопрос не замят, а отложен. Приоритет низкий.

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:31:04Уважаемый коллега, дело в том, что мне не сильно интересно сравнивать их версию со своими расчётами. Мне хочется сравнить с истинными значениями. Мои расчеты содержат некую ошибку приближения, которую я оцениваю в считанные проценты от разницы расстояний. Если бы кто-то повторил эти расчеты и получил схожий результат, то это можно было бы считать установленным фактом. Требование повторяемости, однако .
"Разумность" моей версии есть понятие очень субъективное. Вряд ли её оцените таковой же. И вообще, я первый спросил!

Цитата: Gremlin от 15.07.2016 14:39:57То есть вы не знаете, но советуете, так? Как-нибудь кого-нибудь что-нибудь по каком-нибудь профилю чего-либо спросить?
Спасибо за совет, чО 

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 11:56:18На стадион ночью сходите.
P.S. Извиняюсь за грубость. Просто станет понятнее и меньше удивления.

Жизненный опыт тоже же нужно использовать. Особенно когда у Вас идут рассуждения без численных оценок.

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:58:05Я должен догадываться, что Вы именно хотели сказать, но поленились? Возможно, Вы имели ввиду, что ночью ярко освещенные детали пейзажа помешают моим глазам настроиться на свет звёзд? Вы считаете меня таким же ограниченным и не любопытным, как насовские АСТРОнавты? Думаете, я не догадался бы отвернуться от прожектора, поднять взгляд вверх и снять солнцезащитные очки, чтобы увидеть звёзды?

Цитата: Gremlin от 15.07.2016 11:56:32Да читал я все интервью. Видите-ли, Олег, Вьювер с Хомой в данном вопросе на мой взгляд абсолютно правы. Ну не тянет этот шмурдяк на лунный грунт.

Цитата: OLDNAVI1 от 15.07.2016 14:42:52Меня смутило то что там воздуха то нет. Откуда тогда "радуга"? Спасибо.

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 14:56:29Не за что.
Вы высказали мнение сформировано не понятно на чем, я вам посоветовал изучить тему и обратится к специалистам.
Так как мнения "помоему Хома прав" лично мне малоинтересны, а с научной точки зрения так вообще.
Вы спросили "к каким", я вам подсказал (это уже не совет), как это можно узнать к каким специалистам обратится. Способов много знаю.

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:58:05Я должен догадываться, что Вы именно хотели сказать, но поленились? Возможно, Вы имели ввиду, что ночью ярко освещенные детали пейзажа помешают моим глазам настроиться на свет звёзд? Вы считаете меня таким же ограниченным и не любопытным, как насовские АСТРОнавты? Думаете, я не догадался бы отвернуться от прожектора, поднять взгляд вверх и снять солнцезащитные очки, чтобы увидеть звёзды?

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 15:04:05Ну, шлем астронавты снять не догадались они не снимали. 
Просто вопрос немного детский, на всяких луносрачах много раз разбирался.
Вы делаете утверждения "я бы разглядел", но без численных оценок (основанных на известных и изученных на Земле физических законах).
А в таких случаях используют опыт "на пальцах". Лучше всего собственный.

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 15:14:411. Весь шлем не надо, там было подъёмное защитное забрало.
2. Ближайший стадион от моего дома - в ста метрах. Когда я иду домой пешком через него, то прямо в глаза мне светит прожектор, установленный на крыше дома, что очень мешает наблюдать звёзды. Но стоит чуть отвернуться или даже просто прикрыться рукой, и всякий раз происходит чудо - звёзды становятся видны.

Цитата: Gremlin от 15.07.2016 12:10:03Это к каким?

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 15:14:411. Весь шлем не надо, там было подъёмное защитное забрало.
2. Ближайший стадион от моего дома - в ста метрах. Когда я иду домой пешком через него, то прямо в глаза мне светит прожектор, установленный на крыше дома, что очень мешает наблюдать звёзды. Но стоит чуть отвернуться или даже просто прикрыться рукой, и всякий раз происходит чудо - звёзды становятся видны.

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:36:23А меня заинтриговала тёмная узкая линия, идущая от его рюкзака влево и вверх, видимая на нескольких кадрах (там, где он повернулся к нам левым боком). Причём как раз под углом, соответствующему неестественному углу наклона тела, о котором вы говорили. Тот самый подвес?

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 14:48:43...
Если вам интересно, я изучаю, в основном копаю по времени (возможно путаница с Хьюстоновским времен, тихоокеанским, и т.д.). На час передвигаю и уже больше чем в вычисляемом расстоянии по книжке (377 349 km)
При этом двигатель для транзакции к Земле включали, кмк,  чуть позже максимального удаления (восьмерка, на которую влияет притяжения Земли).
Сами расчеты из книжки Orloff тоже еще не нашел/не искал.

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 15:16:23А этот прожектор до горизонта бьет сильно?

P.S. И какова мощность на квадратный метр?

Цитата: OlegK от 15.07.2016 15:05:24Ну и что Вы там вычитали?  Где-то Доусон говорит, что грунт ненастоящий?  Хома так вообще английским ни разу не владеет, а все переводы ему делали какие-то "знакомые".

Цитата: Vick от 15.07.2016 15:24:33"Стадион", через который все подряд ходят "домой" и который освещается прожектором "с дома" - это не стадион, вас кто-то обманул.

Цитата: Gremlin от 15.07.2016 15:31:49Возможно. Согласитесь, коллега, что двигаться так невозможно без дополнительной точки опоры?

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:36:23А меня заинтриговала тёмная узкая линия, идущая от его рюкзака влево и вверх, видимая на нескольких кадрах (там, где он повернулся к нам левым боком). Причём как раз под углом, соответствующему неестественному углу наклона тела, о котором вы говорили. Тот самый подвес?