Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Бузук от 16.07.2016 10:46:45Прямо посередине знаменитой таблички (AS11-40-5899.jpg) мощная вертикальная тень. Я уж молчу о многочисленных отсветах и бликах на ступеньках и на фольге.
Совсем не похоже на рассеянное отражение от реголита...

Цитата: Alexxey от 15.07.2016 22:28:39ИМХО, как раз цифра Орлова (377 349 км) не особо-то и интересна. В траекторных данных Mission Report такой цифры нет. Возможно он нашёл её в каком-то другом отчёте, по BET или trajectory reconstraction - не знаю, я такого отчёта не нашёл, Вадим Р., судя по всему, тоже. Посему, наиболее разумная версия - Ричард Орлов посчитал её сам, взяв за основу, ну например тот же Apollo 8 Press Kit, да где-нибудь ошибся, с тем же часовым поясом, например. Надо понимать, что это сейчас все такие в белом пальто умные: окей гугл, а подать мне лунные эфемериды, и в пять минут выясняем где там была Луна в 6:10 UTC 25 декабря 1968 года. ЧСХ - при помощи насавского сервиса. А тому же Орлову, который писал книжку больше 20 лет назад, надо было бы для того же самого взять книжечку, типа этой, и долго-долго считать.

Цитата: Цитатаhttp://history.nasa.gov/SP-4009/v4p3e.htm#69sep
September 23, 1969 (через 2 месяца после A11)

In response to a query from Guinness Superlatives, London, as to the maximum distance from the earth reached by Apollo 8 and Apollo 11, MSC said the maximum distance for Apollo 8 was 377,348.704 kilometers, during the 10th lunar revolution. The maximum distance from the earth for Apollo 11 was 389,921.3764 kilometers, during lunar orbit insertion. However, because of the requirement to exceed previously established space records by 10 percent, the altitude achieved on Apollo 8 was still the recognized record.

Ltr., George M. Low, MSC, to Norris D. McWhirter, Guinness Superlatives, Sept. 23, 1969.

Цитата: Vick от 16.07.2016 11:04:21Мил человек,

Цитата: BomBarDir от 14.07.2016 14:59:24Ты себя за пятку укусил... Надо было про СЖО разжевать? Ты разве этого не знаешь? Тогда иди учи матчасть... Зачем уровень дискуссии пытаться опустить до образованщины...Поэтому повторю: Из скафандра через капилярную губку удалялась влага в окружающее пространство...Учить матчасть надо...

Цитата: normalized_ от 16.07.2016 11:36:35Вот например Питсбурская газета взяла данные с JSC (376 745 km) и перевела в мили

Цитата: normalized_ от 16.07.2016 11:36:35Пока же больше становится интересной разница между Космическим Центром им Кеннеди (KSC) 376,745 km сайта и Космическим центром Джонсона (JSC, бывший MSC, Manned Space Center) 377668,9 km
Тот самый JCS на главу которого ссылается директор книги Гиннеса, (и, возможно, потом Орлов)
И по отчетам  которого же (Таблицы D, Apollo Program Summary' Report (JSC-09423))  FAI регистрирует рекорд, почему-то с теми же(?) оговорками в 10% как и книга рекордов Гиннеса.

Цитата: BomBarDir от 14.07.2016 15:13:11Ещё раз замечу про учёбу...УЧИ МАТЧАСТЬ... Бо высокоэнергетические частицы (плотность которых, при спокойном Солнце, низкая) прошивая лёгкую защиту принесут меньше вреда, чем в случае с тяжёлой защитой в которой они высадят гораздо большую дозу радиации через тормозное излучение...

Цитата: Alexxey от 16.07.2016 13:00:42KSC?

Цитата
Стоп. Отчёт Apollo Program Summary' Report (JSC-09423) не является источником цифры 377668,9 km! Он приводит данные "from the record dossiers of the National Aeronautic Association". И сообщает, что данные эти были официально приняты Federation Aeronautique Internationale (F.A.I.), как мировые рекорды. Т.е. из NAA в FAI было направлено письмо, типа такого:

FAI, как известно, заявку приняло, и официальный рекорд именно с этой цифрой значится на их сайте.
Т.е., на данный момент источник цифры 377668,9 - досье рекордов NAA. Понятно, что в NAA оно так или иначе попало из НАСА, но как и откуда - неясно.

Цитата: BomBarDir от 15.07.2016 08:53:49Увидел он как камень упал...потому что упал он впереди астронавта...И ты на Большаке навярняк видел мою схемку....Однако продолжаешь жевать это УГ.



Тень от лопаты видна без выделения...

Цитата: ДальнийВ от 15.07.2016 08:17:53Не нравится табуретка, тогда пусть будет раздвижная лесенка.
Ради бога.
Значит с авторством таблички разобрались? Ну тогда сообщите нам кто фотографировал.
Ознакомимся и с вашей личной версией.
Ну а насчёт гифки...
Учитесь критически работать с американским поддельным материалом.
А то всё на готовенькое.

Цитата: ДальнийВ от 15.07.2016 08:29:18А что зря болтать!
Проведите эксперимент, это несложно.
А потом о результатах нам сообщите.

Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:11:05Услышал ногами, ага.
Через скафандр и резиновые "лапти".

Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:23:07Может объясните тогда, зачем надо было "высаживаться на луне" шесть раз подряд?
С точки зрения экономики.
С точки зрения надёжности сложных технических систем.
С точки зрения новых научных открытий.

Цитата: Gremlin от 15.07.2016 09:30:20Меня в этом ролике больше всего забавляет бег с наклоном тушек в бок. Причем в ту сторону, куда тянет рюкзак, и наружу поворота. Иначе как на подвесе такой фокус не сделаешь.

Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 10:31:32Нас интересует, каким образом астронавт заметил выпадение камня из рюкзака.
Там ещё много вопросов возникает, но давайте хотя бы этот один обсудим для начала.
Подсказка: по легенде дело происходит на Луне, где нет атмосферы и следовательно звуковые волны не очень-то распространяются.

Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 10:35:29Есть мнение, что оне пытались доставить грунт на Землю, но не сразу всё получалось, поэтому пришлось повторять "высадки" до полного удовлетворения.

Цитата: ДальнийВ от 15.07.2016 11:12:05А вот ещё замечательный снимок.

Жаль что качество не очень.
Это А-11,    40-5868
Если посмотреть на вход, похож на букву П, то слева вверху увидим силовой уголок(косынку)
На уголке видим штырь.
Так вот, он даёт тень.
Это явный признак подсветки, рассеянный свет тень не создаёт.
По виду тени можно даже примерно определить где находится источник подсветки.

П.С.
А то тут промелькнуло мнение что все "лунные" косяки зачищенны.
Не-е-е...
Это надо все упоминания о посещении американцами Луны  зачистить уничтожить .

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:36:23А меня заинтриговала тёмная узкая линия, идущая от его рюкзака влево и вверх, видимая на нескольких кадрах (там, где он повернулся к нам левым боком). Причём как раз под углом, соответствующему неестественному углу наклона тела, о котором вы говорили. Тот самый подвес?

Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 14:58:05Я должен догадываться, что Вы именно хотели сказать, но поленились? Возможно, Вы имели ввиду, что ночью ярко освещенные детали пейзажа помешают моим глазам настроиться на свет звёзд? Вы считаете меня таким же ограниченным и не любопытным, как насовские АСТРОнавты? Думаете, я не догадался бы отвернуться от прожектора, поднять взгляд вверх и снять солнцезащитные очки, чтобы увидеть звёзды? А "на верочку" ещё бы и в тень ЛМ зашёл. Чтобы, когда меня дети спросят: "А ты там звёзды видел?", я мог бы им предметно ответить. Впрочем, судя по всему, из насовской версии событий следует, что астронавты в эти моменты прикидывали, что из снаряжения они смогут позже продать на аукционе... Никто не в курсе, использованные памперсы тоже, небось, продали?