Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Gremlin от 17.07.2016 06:36:58И да, кстати, про "покажите мне подвес". У Копперфильда можете показать? Или вы верите, что он летать умеет?

Цитата: Вадим Р. от 17.07.2016 09:18:33Просто посмотрите на небо выше горизонта.

Цитата: ДальнийВ от 16.07.2016 12:56:18Именно образованием .....  мы тут и занимаемся.

Цитата: Вадим Р. от 17.07.2016 09:15:43Если читать повнимательнее, то можно заметить, что я сравнивал яркость прожектора, светящего прямо в глаза, с яркостью лунного пейзажа, лунного горизонта (отраженным светом).

Цитата: ЦитатаЯ себе это так представляю: надо снять шлем, на стекло которого все равно падает отраженный от микрорельефа свет, приложить к глазу трубочку, и чуть-чуть подождать из-за аккомодации теневой адаптации зрения. Нет?

Цитата: Кот Мудраго от 17.07.2016 11:29:25Прекрасно видно, что в момент падения камня, одна нога опирается на поверхность.

Цитата: ЦитатаСсылку на оригинал (где звук, контекст станет сразу понятен) так и не представили. Даже из какой экспидиции вспомнить не могут.


Цитата: Цитата
Вы бы лучше вспомнили из какой миссии предоставленный Вами отрывок.

А то "зачищенных" фильмов по каждой миссии часы:

https://www.youtube.com/result s?search_query=Apollo+EVA+TV
https://www.youtube.com/result s?search_query=apollo+mission+ camera

Цитата: Кот Мудраго от 17.07.2016 11:29:25Прекрасно видно, что в момент падения камня, одна нога опирается на поверхность.

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 21:51:26Да у меня лично тут чисто документально-исторический спор о циферках, какое удаление было на самом деле.ие но могут накопиться.
Чисто вычислительные упражнения и даже больше работа с архивами.

Цитата: Gremlin от 17.07.2016 13:51:49Вы беспощадны к здравому смыслу. Имеется: 
- 4 ноги, стучащие по поверхности явно не в такт;
- рюкзаки с камнями, стукающие по спинам и передающие, по-вашему, звук через ноги друг-другу;
- радиосвязь с друг-другом и Землей с помехами....
Это так, навскидку. 
Что-то мне это напоминает... А! Вот!
"Но Аркадий Паровозов -  абсолютный слух имел!
И сквозь стук копыт их дробный, пук от камня услыхал!
Он по рации ковбоям дал команду прекратить
Реквизит везде учтенный так вот запросто терять."
З.ы. У меня сын любит паровозова смотреть. Кот, видимо, тоже.

Цитата: Пикейный жилет от 17.07.2016 14:25:44Ну да.
Это все очень даже понятно.
Для тебя.
Интересно разобраться, посчитать, посмотреть.
Чисто из любопытства и  для разминки.

А им движет страсть опровержения.
Не познания почему так получилось, а возможность найти несоответствие, только для того, чтобы заявить об афере.
И не имеет значения, правильные или неправильные у него расчеты.
Он ищет основание для подтверждения своей веры в нелетание.
И главное, эти расхождения объявить фактом аферы.
Причем, не сомневаясь в полете Гагарина, он понимает, что все нестыковки и вранье в регистрации полета Гагарина нисколько не отменяют сам полет.
А в случае высадки астронавтов, пытается любую мелочь, даже если его расчеты верны, вставить в строку.

Прикалывает другое.
Вот например он понимает и про звезды на снимках с Луны и про динамический диапазон фотоматериалов.
А вот никогда не заявит своим коллегам, которые говорят, что на снимках с Луны должны быть видны звезды, что Вы мол дураки и тупицы, ничего в этом не соображаете, и поэтому, ваши выводы, что на основании отсутствия звезд на фото, астронавты не высаживались на Луну, это фуфло . Принадлежность к одной вере обязывает прикрывать коллег "безграмотных опровергов" ( выражение pmg)

Здесь интереснее наблюдать чисто психологические эффекты "битвы гигантов".
Скептикам намного сложнее. И интересны не догмы записанные в их библии и в мозгах.
И не тупые вопросы от невежества, лишь бы к чему то придраться.
Прикольны и интересны новые изобретения.Творческие и неординарные.

Цитата: Кот Мудраго от 17.07.2016 14:53:45По выделенному вы ошибаетесь.
Данный скептик этого не понимает. Намеренно отрицает свой жизненный опыт и научный багаж подстраиваясь под теорию аферы.
Все остальное верно до запятой!!!

Цитата: Пикейный жилет от 17.07.2016 14:25:44Здесь интереснее наблюдать чисто психологические эффекты "битвы гигантов".
Скептикам намного сложнее. И интересны не догмы записанные в их библии и в мозгах.
И не тупые вопросы от невежества, лишь бы к чему то придраться.
Прикольны и интересны новые изобретения.Творческие и неординарные.

Цитата: Кот Мудраго от 17.07.2016 12:22:47При малой силе тяжести удобно передвигаться не обычными шагами, а небольшими прыжками. Наклоном тела до определенного градуса можно пренебречь, потому, что центр тяжести находится довольно низко и легко компенсировать небольшую потерю равновесия реакцией ног.

Цитата: Кот Мудраго от 17.07.2016 12:29:10Да, да покажите мне подвес на сотнях фотографиях и многих часах видео.

Цитата: Кот Мудраго от 17.07.2016 14:44:38Каменюка упала возле ноги, и это сотрясение через почву почувствовала стопа. 
Проведите подобный эксперимент выйдя во двор и надев наушники с музыкой.
Если у вас там не протез, результат будет предсказуемый.

Цитата: normalized_ от 17.07.2016 13:47:07В данном случае сомнительно, как и писал ранее.
Но без полного видео и звука обсуждать бесперспективно. Ведь все станет ясно.
Как и писал ранее нужны указания на полное видео, а не обрезанную гифку не понятно откуда

Цитата: Vick от 17.07.2016 15:48:50Мой намёк так и не понят... Астронавт перед собой видит свою тень. И соответственно тень упавшей каменюки тоже.

Цитата: Gremlin от 17.07.2016 15:57:55Вот это круто! Все же видят, что забрало астронавта в_тени

Цитата: normalized_ от 17.07.2016 16:03:00А можете дать ссылку на источник: не гифки, а полное видео? Из какой миссии хотя бы?

Цитата: Gremlin от 17.07.2016 16:11:04Да как бы не я это видео и гифф приводил. А что, это туфта? Ну так я так и думал, тут что ни возьми - все туфта. Итак, это "доснято"?

Цитата: normalized_ от 17.07.2016 16:18:08Гифка-то? Не известно. Гифку же здесь скептики привели, а от них можно ожидать всего угодно.
Не интересно же обсуждать без указания источников. Впрочем, о чем вы там "логически" думаете тоже.