Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Цитата

Василиск

Цитата: ЦитатаА чем Дядя Вася хуже НАСА? Те вон тоже придумали, что на Луну летали, и доказывать придуманное не собираются, доказывать должны опровергатели почему-то, что полетов не было. Как-то странно получается, опровергатели все должны доказывать, а НАСА и защитники - ничего. Шоб я так жил...)))

Цитата: normalized_ от 15.07.2016 12:58:50Вот изображение в полном размере. 
http://eol.jsc.nasa.…0-5868.JPG



Где Вы там видите тень не понятно. Скорее всего скорее другие эффекты:

Переворачиваем:


https://ru.wikipedia…ая_иллюзия

Цитата: Бузук от 16.07.2016 09:33:42Абсолютно в точку!!!
Тень четко видна.
А еще можно посмотреть - справа от входа большая светло-серая панель. У нее по верхнему краю идет металлическая полоска, на которой явный блик. Откуда он там мог взяться? Да и сама панель очень хорошо освещена при том, что направлена скорее в небо, чем в землю. Тут уж никакой подсветки от реголита не пришьешь.
Кстати, на небе неимоверные засветы, что это? Космическая пыль? Или черная драпировка?

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2016 09:16:49
Интересно...
Значит по версии защитников лунной аферы тень оказывается и не тень!
А так... оптическая иллюзия.
Тоже себе версия. Имеет право быть.
Ну что-ж, применим это свойство оптической иллюзии не к части а ко всему лунному модулю американцев.
Попробуем обойтись для начала без оптической иллюзии.
И, о-о-о! Чудо!
Лунный модуль - оптическая иллюзия = курятник.
А если надо увидеть лунный модуль во всей его красе...
То...
Курятник + оптическая иллюзия = Лунный модуль.
А вот и оптическая иллюзия в чистом виде -
Оптическая иллюзия = лунный модуль - курятник.
П.С.
Поосторожней с оптической иллюзией и сомнительными примерами взятыми с потолка....

Цитата: михайло потапыч от 21.07.2016 07:41:26Здесь в форуме ващета принято тему обсуждать, а не оппонентов.
Догадываетесь, почему ваши сообщения (не вас, а сообщения) минусуют и игнорируют?
Напишите лучше про скафандры или про лунный трактор, люди к вам и потянутся.
Ролики все пересмотрены, только лучше бы я этого не делал.
Раньше хоть какие-то сомнения оставались...
А после этих клоунов на верёвочках, ничего кроме аццкого хохота и горького сожаления не осталось.

Цитата: Бузук от 16.07.2016 10:46:45Прямо посередине знаменитой таблички (AS11-40-5899.jpg) мощная вертикальная тень. Я уж молчу о многочисленных отсветах и бликах на ступеньках и на фольге.
Совсем не похоже на рассеянное отражение от реголита...

Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2016 20:33:26Тренируйте память. Пятьдесят раз уже сказали, что Олдрин.

Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2016 20:35:31Эксперимент провел. Упавший камень астронавт почувствовал через подошвы, во время удара о землю.

Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2016 20:37:46Услышал ногами через скафандр и резиновые лапти.

Цитата: михайло потапыч от 16.07.2016 21:45:00Когда на луну успели слетать, чтобы провести эксперимент?
Или на Земле по-вашему те же условия, что и при съемке этого видео?
Камень ваащето не на землю грохнулся, а упал в мягкую лунную пыль по кличке реголит, а сила тяготения к тому же в шесть раз меньше должна была быть.
Камушек парил как мотылёк
И на лунный грунт поспать прилёг
Армстронг встрепенулся "что за бред?"
Оглянулся -  каменюги нет!
"Что за нитка надо мной висит"?
Это негры убирали реквизит...

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2016 09:36:32Кстати, по круглым ступенькам можно тоже примерно определить интенсивность и направление на источник подсветки.
Так источники подсветки примерно расположены-
Сверху, снизу, и как бы сказать...  за фотоаппаратом.
Что интересно,  по  версии НАСА  астронавт фотографирующий данную табличку должен заслонять световой поток от реголита и следовательно середина перекладины должна быть тёмной, ну примерно как на самой табличке, но...  этого не наблюдается.
Опять наблюдаем очередной прокол лунных аферистов.

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2016 09:42:18Значит Армстронг, ну тот который заявил что наступил на Луну - обыкновенный враль и фантазёр.
И верить ему - себя не уважать.
Вот такой вывод следует из вашего толкования об авторстве таблички.
Вы согласны?

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2016 09:54:31Какой тонкий  э-э-э... троллинг.
Продолжайте в том же духе.
Открывайте и дальше глаза "недалёкому" народу.

Цитата: Кот Мудраго от 16.07.2016 22:22:33Бездарные стихи.
Камень грохнулся на поверхность по которой прыгают астронавты. При этом они не проваливаются по колено в эту "мягкую пыль".
Вы, что на глазок определили какой силы был удар?

Цитата: ЦитатаХотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.

Цитата: Gremlin от 17.07.2016 06:27:01Ну попробуйте пробежать метров десять с наклоном корпуса вбок. Кстати, низкая сила тяжести в таком случае шансы наеб...  упасть лишь увеличивает. Если подумаете - поймете почему.

Цитата: ДальнийВ от 21.07.2016 09:36:32Кстати, по круглым ступенькам можно тоже примерно определить интенсивность и направление на источник подсветки.
Так источники подсветки примерно расположены-
Сверху, снизу, и как бы сказать...  за фотоаппаратом.
Что интересно,  по  версии НАСА  астронавт фотографирующий данную табличку должен заслонять световой поток от реголита и следовательно середина перекладины должна быть тёмной, ну примерно как на самой табличке, но...  этого не наблюдается.
Опять наблюдаем очередной прокол лунных аферистов.

Цитата: normalized_ от 21.07.2016 02:48:54....
История очень часто развивается не по шаблонам, как бы нам этого не хотелось.
....
Так что ничего страшного нет. Зато на Вашем жизненным пути много чего было! И полеты на Луну в том числе застали (слышали), и многие другие достижения.

Цитата: vkbru от 21.07.2016 01:10:17Камера не смотрит горизонтально. 
Съемка велась на станции остановки 6(из названия ролика)
Фотография с этой остановки примерно с тем же ракурсом в котором велась съемка (гора слева это Южный массив)

Другой склон Южного массива
Фотография со стороны Южного массива, хорошо виден наклон камеры
На видео горизонт завален

Цитата: polak от 21.07.2016 11:56:39Всего цитировать не буду. Смысла нет.
Но думается, лет так через пару сот, наши потомки, обсуждая первый полет на Луну, придут к однозначному выводу, что впервые освоили наш спутник в конце 19 века. Из пушки слетали, благодаря открытиям выдающегося ученого Жюля Верна. Все остальные, более поздние, версии будут отброшены по причине неправдоподобности