Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 25.07.2016 04:14:27Еще погуглил по награждениям в США.  Есть еще такая награда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_медаль_почёта_Конгресса
Пл статусу она считается следующей за Президентской медалью Свободы.  Учреждена Конгрессом в сентябре 1969 года. Первые награждения были в 1978 году (Армстронг в том числе!).  Всего наградили за все время 28 человек, из них 15 посмертно. Последние - это два погибших экипажа Шаттлов и Аполлон-1.  Т.е. советской практики, когда за любой космический полет  получали Героя СССР, в США не было.

Недавно довелось-таки побывать в компании с военлетом на шашлыках. Задал ему, наконец-то вопрос, как он расценивает вероятность посадить что-нибудь под сто тонн весом без тяги из стратосферы на заданную ВПП. Ответ был - если ОЧЕНЬ повезет, но лучше ну его нах. А как же Шаттлы, спрашиваю? Ответ - так видно же, что они с приличной тягой заходят. Не знаю, говорит, зачем это скрывают. Понятно же, что зайти на ЭТОМ без тяги невозможно. Шансов нет от слова совсем, говорит.
Вот так вот. За что купил, за то и продаю.
А я вот все думал, каким кретином надо быть, чтобы летать на РДТТ.

Цитата: OlegK от 25.07.2016 04:51:44Ну еще и тут докопались.  Кремирование в США это общепринятая процедура.  По статистике так хоронят большинство американцев.   Ну а развеивание праха (Армстронг так завещал) - тут тоже нет ничего экзотического.  В Индии и Китае так вообще поступают с 90 процентами умерших. А в США тут даже целый бизнес. Существуют  специальные службы,  которые по желанию клиента готовы развеять  прах  различными способами и в  разных местах.  Некоторые клиенты выбирают  такие экзотичные способы как, например,  развеять прах усопшего  при помощи фейерверка или  выстрелом из снаряда, или из  самолета. Одна  компания  отправляет капсулу с кремированными  останками на околоземную орбиту, где капсула вращается вокруг Земли  в течение многих лет (до повторного входа в атмосферу). В прошлом году был фильм с Кестнером про бейсбол. Так там одна вдова прах тренера на любимом стадионе "сеяла".  Есть в полях так "хоронят":

В гугле есть ссылки на заметки заметки, что многие муниципалитеты выделяют для подобных дел специальные участки, а в некоторых есть запрет на развеивание праха в городской черте.

Так у них и бородатый мужикобаб в платье в порядке вещей. Но ведь это не значит, что это нормально.

Цитата: Gremlin от 25.07.2016 05:05:24Так у них и бородатый мужикобаб в платье в порядке вещей. Но ведь это не значит, что это нормально.

С точки зрения православных канонов кремация как бэ  не айс.  Но тут у всех свои традиции.   У американцев не считается кощунством хранить урну с прахом бабушки на полке.  А развеять прах в море считается уже чуть ли не флотской традицией.  Поэтому не стоит искать в подобных похоронах Армстронга что-то из ряда вон и  какое-то "заметание следов".  

Цитата: Кот Мудраго от 24.07.2016 22:48:04Все как обычно, вам про Фому, а вы про Ерему.
Судя по всему в вашем понимании термин "проскальзывание" ассоциируется с гладкой ледяной поверхностью. Наверное думаете это тоже самое, как выйти в ботинках на каток. Сделал шаг и покатилсо!!! 
Но это проскальзывание иного рода. Подобное чувство испытывает человек стоящий в море по грудь в воде. Его ноги не могут передать нужное усилие песчаному дну, что бы набрать требуемую скорость. Конечно в водной среде ему сильно мешает сопротивление жидкости, но если двигаться медленно, становится очень похоже. 
Астронавты не дебилы, что бы в течении всей экспедиции скользить ногами по реголиту как мышонок по паркету в мультике.
Вылезли из Лунного Модуля, прошлись пару десятков метров, все поняли и приспособились. Как только чувствовали, что теряют опору прекращали или изменяли движение. Тратить свои силы на бесполезное проскальзывание никто не станет. Будут двигаться небольшими шагами или прыжками, когда подошвы врезаются в почву с большей силой.  
В воде то же самое, человеку не удобно идти широким шагом в самом начале и в конце амплитуды, когда нога находится под максимальным углом к поверхности. В этот момент она слабее всего соприкасается с опорой.  
---
То, что вас не объедешь на кривой козе мы уже давно поняли. Поверить что во время обрушения башен близнецов "100 тысяч тонн металлоконструкций исчезли превратившись в нанопыль" может лишь подстрелянный... 9/11 

Кот ты пишешь чушь!!!
И не обижай мышат из мультиков

Цитата: Карацюпа от 24.07.2016 10:54:55Да уж, наклацали эту табличку и так и эдак и как хошь. Табличку , которую притащили с собой.  Это как , например поехал в Египет на экскурсию в папиных трусах и начал там фотографировать не пирамиды , а эти самые трусы со всех сторон..а потом приехал и показывал папаше , какие красивые пирамиды. Нет, чтоб лишний раз звёзды пофотографировать относительно линии горизонта или там двухметровые прыжки какие...а то табличку фотали , изгалялись , эка невидаль..  Человечество бы нифига не потеряло , ежели бы не было фоток этой таблички вообще. А то , прям, цель была - на Луну полететь и фоткать в разном ракурсе табличку...а на оригиналы записей о пребывании на Луне , как оказалось, пиндосам наплевать , все полимеры-записи просрали. Зато фото таблички есть. И где тут логика, где смысл?

Что интересно, панораму они фотали, причём чуть ли не со штатива, инфа такая проскакивала, но это надо проверять.
Но почему-то нет ни одной стереопары.
А ведь это элементарно, сначала переносишь вес на одну ногу, делаешь снимок, потом переносишь вес на другую ногу и опять делаешь снимок в том же направлении.
Стереобаза получается примерно сантиметров двадцать.
Но... какие ещё в павильоне стереоснимки!

Цитата: Gremlin от 25.07.2016 01:00:14"Я тебе, конечно, верю...
Разве могут быть сомненья?" (с)
Народ, знаете, что вам сейчас пытается впарить этот мудрый "цепной пёс"?
А вот что:
"Я надел коньки первый раз в жизни, вышел на лед, сделал десяток-другой шагов, все понял и приспособился. Оказалось, передвигаться проще всего посредством тройных акселей и четверных тулупов."
Не, ну а чО? Вполне себе "цепной пес здравого смысла".

Обращение к народу!!! Такого еще не было. 
Гремлин, вы что совсем отчаялись в своем стремлении запудрить мозг окружающим? Прям крик души. Чувствуете как почва уходит из под ног? 
Не пытайтесь поднять людям веки, народ сам в меру своей грамотности разберется кто прав.
Ваши аналогии с коньками и тулупами идут лесом. Незачем гиперболизировать простые действия, намеренно придавая им невероятную сложность. 
Передвигаться по Луне ничуть не сложнее чем по Земле. Малая сила тяжести способствует длительным прогулкам.
Некоторую проблему вызывает наличие скафандра, который сковывает движения.
Проблема со скользким реголитом выдумана скептиками буквально на ходу, что бы  негодными демагогическими приемчиками заболтать истину.

Если вы думаете, что астронавты чувствовали себя на Луне как этот кот, то ошибаетесь.
Во-первых, они долго тренировались в условиях пониженной гравитации совершая полеты в специальной авиалаборатории - "рвотном самолете". Учились ходить и прыгать в скафандрах по "лунной поверхности", залазить и вылазить из макета Лунного Модуля и т.п.
Во-вторых, "проскальзывание" возможно когда совершаются энергичные, амплитудные шаги. Если двигаться осторожно, мелким шагом, никаких последствий не будет.
Но подобное, не быстрое передвижение не годится для исследовательской миссии, поэтому астронавты передвигались преимущественно прыжками, когда из-за большей силы реакции опоры можно было увереннее опираться о поверхность планеты.
Но это были самые обычные прыжки. На Земле вы бы их посчитали прыжочками. Никаких аналогий с тройными тулупами и быть не может.
В-третьих, основное неудобство ходьбы по Луне не в том, что высок риск "подскользнуться". Напрягает несоразмерность потраченных физических усилий и пройденного пути. Что бы пойти быстрее нужно чаще и более амплитудно переставлять ноги, а из-за проскальзывания это приводит к тому, что часть мышечных усилий будет уходить впустую. 
Проще всю мышечную энергию тратить на контролируемые прыжки. Это эффективнее и как ни странно безопаснее, ведь большая сила реакции опоры позволяет стопам "чувствовать" поверхность четче.  

Цитата: normalized_ от 24.07.2016 13:49:48Смотрел уже давно, еще до экспериментов FLEX свечки на МКС зажигали.

Вот как раз прекрасный пример, как работает диффузия, и чем она, как и распространение запахов, отличается от теплопроводности

Горит свечка. Там даже написано что 45 минут горела, и сразу "кирдыка" не происходит почему-то. Даже когда размер шара из теплых газов не миллиметровый  (на первый взгляд  достаточного для изолирования пламени и мгновенного "кирдыка"), а достигает десятков сантиметров.

Опасность задыхания есть (как и в комнате без сквозняков с теплым воздухом)  только не надо воображать и путать тепловой мешок с концентрацией газов с мгновенным удушением.

Тем более, как написал Алексей, еще и вентиляция была.

Эффект теплового мешка хорош, так как в невесомости не нужно касаться холодных кроватей. А если еще из мешка голову высунуть, так вообще прекрасно.


Вот и опять подтверждение того, что  если материал (физика, по космосу, по миссии Аполлон) скептиком до конца не изучен, то полного представления как оно было скорее всего у него нету.


Тут "нестыковки" возникают совсем не в миссии Аполлон.

Вас послушать так вентиляция в космическом корабле - дело лишнее и хлопотное...
А что далеко ходить... http://www.mining-en…kislyj-gaz
Там сказано что 10% углекислого газа - обморок, и скорей всего без возможности проснуться самостоятельно.
Или вот - http://all-gigiena.r…yj-gaz-so2
"Если концентрация углекислого газа во вдыхаемом воздухе превышает 3% то существование в такой атмосфере становится опасным для здоровья."
Без вентиляции в КА такая концентрация углекислого газа создаётся на раз.
Уснул и ... ага!
Горение свечи в невесомости ничего не доказывает, нет цифр показывающих концентрацию углекислого газа.
Но попробуем примерно определить до какого содержания углекислого газа будет поддерживаться горение.
Смотрим здесь - http://www.refsru.co…948-6.html
Узнаём про горение в земной атмосфере - " При содержании в воздухе 12 – 15% углекислого газа пламя гаснет, а при 25 -30% прекращается и тление. "
Но это  если не учитывать азот, которого 70%. Если учитывать азот, то получается что свеча будет гореть при намного большем содержании углекислого газа чем может выдержать человек.
Или по другому, человек уже потерял сознание а свеча ещё горит и будет ещё  гореть долго...

Цитата: normalized_ от 25.07.2016 01:44:12Байки о том как транслировали сигнал.

История 1

За несколько недель до полета «Аполлона-11» скан конвертер станции Паркс взорвался. Причина была до обидного простой. Скан конвертер американского производства требовал трехфазного тока. По американским стандартам черный провод обозначал фазу, а зеленый — землю. Но обсерватория Паркс расположена в Австралии, где черный цвет провода обозначал нейтраль. Несмотря на то, что устройство собрали корректно и успели провести несколько тренировок, в один прекрасный вечер кто-то из техников переставил провода на австралийский манер и при следующем включении ток оказался совсем не там, где должен был быть. Сгорела масса оборудования, замену которому пришлось срочно закупать в Сиднее. К тому же сгорела логика переворота изображения, и техникам пришлось перепаивать больше сотни сгоревших транзисторов, когда «Аполлон-11» уже был на пути к Луне. Но люди справились.


Тед Кноттс, Дик Холл и Элмер Фредд на фоне скан конвертера. Руководитель Ричард Холл фотографирует.


История вторая. Сквозь бурю

Антенна Паркса имела большую парусность, и ее запрещалось использовать в условиях сильного ветра. Хуже того, Луна была невысоко над горизонтом, и тарелка антенны должна была повернуться в максимально вертикальное положение с наибольшей парусностью. Два раза по ней били порывы ветра в 110 км/ч, сбивая настройку антенны, грозя поломать шестерни приводов или, в худшем случае, сорвать антенну с креплений. Под звон предупреждающего сигнала персонал проверял датчики растяжения в стенах — не рушится ли башня под антенной. Работая в условиях десятикратного превышения расчетной ветровой нагрузки персонал парировал рывки антенны от ветра и вручную держал ее направленной на район посадки «Аполлона-11». Оператор антенны, Фокс Мейсон, не мог оторваться ни на секунду и смог увидеть выход на поверхность Луны только вечером, в повторе.





Фокс Мейсон




История третья подлиннее: про потерянные пленки, перевернутое изображения и из архива канала CBS. Поэтому тока ссылка.

http://www.livejourn…13204.html

Всё это прекрасно и ... понятно.
Легенда должна наполняться мелкими бытовыми деталями и подвигами.
Особенно порадовался за 10 и 30 кадров в секунду.
Но...

И почему в этом отрывке всего 24 полновесных кадра в секунду? (у меня ролик c расширением fly, где прекрасно всё считается)
Не 10, не 30 а именно 24, как в какой-то затрапезной кинокамере.
Вот и вся здесь лунная легенда. 
С присутствием стука камня о "реголит".

Цитата: Кот Мудраго от 25.07.2016 09:41:39Обращение к народу!!! Такого еще не было. 
Гремлин, вы что совсем отчаялись в своем стремлении запудрить мозг окружающим? Прям крик души. Чувствуете как почва уходит из под ног? 
Не пытайтесь поднять людям веки, народ сам в меру своей грамотности разберется кто прав.
Ваши аналогии с коньками и тулупами идут лесом. Незачем гиперболизировать простые действия, намеренно придавая им невероятную сложность. 
Передвигаться по Луне ничуть не сложнее чем по Земле. Малая сила тяжести способствует длительным прогулкам.
Некоторую проблему вызывает наличие скафандра, который сковывает движения.
Проблема со скользким реголитом выдумана скептиками буквально на ходу, что бы  негодными демагогическими приемчиками заболтать истину.

Если вы думаете, что астронавты чувствовали себя на Луне как этот кот, то ошибаетесь.
Во-первых, они долго тренировались в условиях пониженной гравитации совершая полеты в специальной авиалаборатории - "рвотном самолете". Учились ходить и прыгать в скафандрах по "лунной поверхности", залазить и вылазить из макета Лунного Модуля и т.п.
Во-вторых, "проскальзывание" возможно когда совершаются энергичные, амплитудные шаги. Если двигаться осторожно, мелким шагом, никаких последствий не будет.
Но подобное, не быстрое передвижение не годится для исследовательской миссии, поэтому астронавты передвигались преимущественно прыжками, когда из-за большей силы реакции опоры можно было увереннее опираться о поверхность планеты.
Но это были самые обычные прыжки. На Земле вы бы их посчитали прыжочками. Никаких аналогий с тройными тулупами и быть не может.
В-третьих, основное неудобство ходьбы по Луне не в том, что высок риск "подскользнуться". Напрягает несоразмерность потраченных физических усилий и пройденного пути. Что бы пойти быстрее нужно чаще и более амплитудно переставлять ноги, а из-за проскальзывания это приводит к тому, что часть мышечных усилий будет уходить впустую. 
Проще всю мышечную энергию тратить на контролируемые прыжки. Это эффективнее и как ни странно безопаснее, ведь большая сила реакции опоры позволяет стопам "чувствовать" поверхность четче.

А что насчёт трудносгибаемости и повышенной упругости лунных скафандров?
Тезис отозван?
Проскальзывание, если бы имело место быть, всё равно рано или поздно проявилось бы.
Но на многих часах якобы лунных видео подобного эффекта не наблюдается.
Так что этот тезис тоже выглядит голословным утверждением.
Приведите пожалйста видео кадры или воспоминания астронавтов про "проскальзывание", хоть какие-то подверждения своих слов.

Цитата: михайло потапыч от 25.07.2016 10:19:40А что насчёт трудносгибаемости и повышенной упругости лунных скафандров?
Тезис отозван?
Проскальзывание, если бы имело место быть, всё равно рано или поздно проявилось бы.
Но на многих часах якобы лунных видео подобного эффекта не наблюдается.
Так что этот тезис тоже выглядит голословным утверждением.
Приведите пожалйста видео кадры или воспоминания астронавтов про "проскальзывание", хоть какие-то подверждения своих слов.

Троллизм на нашей ветке наказуем. Вы в курсе?
Трудносгибаемость и повышенная упругость лунного скафандра - неоспоримый медицинский факт.
Проскальзывание имеет место быть. 
Этот эффект наблюдается на многих часах лунного видео.
Смотрите видеокадры и читайте воспоминания астронавтов. Стыдно быть таким необразованным.

Цитата: Вадим Р. от 25.07.2016 03:53:23Короче, проблема нешутейная. Но на А13 её даже не заметили. Прокинули шланг (кстати, кто или что в него дуло и с каким расходом кислорода?) и успокоились.

Цитата: Вадим Р. от 25.07.2016 04:03:28Да никто не спорит, что шланг был прокинут... Просто его эффективность была околонулевая, иначе товарищи американцы не заметили бы никакого тепла, окружающего их во сне. Мне кажется это таким очевидным...  Они окоченели бы при плюс пяти с необходимым для газообмена ветерком.

Шикарная иллюстрация ко всем "противоречиям", которые Вы "обнаружили" в миссии А13. "Как там оно было сделано я понятия не имею, но эффективность этого была околонулевая, ибо верую это же так очевидно."
Прям один в один с Вашим коллегой:

"Дуло" в него из системы циркуляции и очистки воздуха (кислорода) в ЛМ.

Т.е. в ЛМ происходил забор воздуха через открытую часть фильтра, а через шланг, прокинутый в КМ производился выпуск очищенного воздуха.
Я уж не говорю про вот это незамысловатое враньё: "Но на А13 её даже не заметили". Проблемой накопления углекислого газа озаботились и занялись сразу же после аварии, как в плане очистки воздуха, так и обеспечения циркуляции в обесточенном КМ. А Вы уже второй раз лепите откровенную ложь - "даже не заметили".

Цитата: Кот Мудраго от 24.07.2016 22:48:04Все как обычно, вам про Фому, а вы про Ерему.
Судя по всему в вашем понимании термин "проскальзывание" ассоциируется с гладкой ледяной поверхностью. Наверное думаете это тоже самое, как выйти в ботинках на каток. Сделал шаг и покатилсо!!! 
Но это проскальзывание иного рода. Подобное чувство испытывает человек стоящий в море по грудь в воде. Его ноги не могут передать нужное усилие песчаному дну, что бы набрать требуемую скорость. Конечно в водной среде ему сильно мешает сопротивление жидкости, но если двигаться медленно, становится очень похоже. 
Астронавты не дебилы, что бы в течении всей экспедиции скользить ногами по реголиту как мышонок по паркету в мультике.
Вылезли из Лунного Модуля, прошлись пару десятков метров, все поняли и приспособились. Как только чувствовали, что теряют опору прекращали или изменяли движение. Тратить свои силы на бесполезное проскальзывание никто не станет. Будут двигаться небольшими шагами или прыжками, когда подошвы врезаются в почву с большей силой.  
В воде то же самое, человеку не удобно идти широким шагом в самом начале и в конце амплитуды, когда нога находится под максимальным углом к поверхности. В этот момент она слабее всего соприкасается с опорой.

Я, кажется, нашел то самое место, где происходит приспособление астронавтов к лунным условиям:

Смотрим пристально все тот же фильм Geology Station 6.
Эпизод "Сизифов Валун":
- Начиная с 33:27 смелый астронавт упорно, мелкими прыжками, забыв об уменьшенной силе тяжести, подбирается к Валуну:

До Валуна целых 2 метра, и уже через каких-то 15 секунд астронавт уже почти у цели.
- Но тут, о боги, на 33:42 его сносит лунным ветром (или подводным течением?) назад:

Неужели все потеряно? Нет, наклонившись вперед, несколькими прыжками астронавт все-таки достигает Валун и хватается за него. Цель достигнута. Можно отдохнуть и нацарапать на нем саперной лопаткой классическое "Женя и Гарик здесь были".
- В 34:25 наш сизиф, с трудом противостоя порывам ветра, опять выходит на позицию перед валуном:


- Но в 34:44 внезапный порыв лунного ветра в районе антенны отклоняет тело астронавта назад:

Тот с трудом выпрямляется и топчется на месте.

- В 34:49 опять порыв ветра в районе антенны

- Астронавт никак не сдается и делает 5 высоких, аж сантиметров на 30, прыжков вверх:

И полностью убедившись, что метод перестал работать, наконец переходит на посконный шаг:

Цитата: Бузук от 25.07.2016 11:49:57Я, кажется, нашел то самое место, где происходит приспособление астронавтов к лунным условиям:

Смотрим пристально все тот же фильм Geology Station 6.
Эпизод "Сизифов Валун":
- Начиная с 33:27 смелый астронавт упорно, мелкими прыжками, забыв об уменьшенной силе тяжести, подбирается к Валуну:

До Валуна целых 2 метра, и уже через каких-то 15 секунд астронавт уже почти у цели.
- Но тут, о боги, на 33:42 его сносит лунным ветром (или подводным течением?) назад:

Неужели все потеряно? Нет, наклонившись вперед, несколькими прыжками астронавт все-таки достигает Валун и хватается за него. Цель достигнута. Можно отдохнуть и нацарапать на нем саперной лопаткой классическое "Женя и Гарик здесь были".
- В 34:25 наш сизиф, с трудом противостоя порывам ветра, опять выходит на позицию перед валуном:


- Но в 34:44 внезапный порыв лунного ветра в районе антенны отклоняет тело астронавта назад:

Тот с трудом выпрямляется и топчется на месте.

- В 34:49 опять порыв ветра в районе антенны

- Астронавт никак не сдается и делает 5 высоких, аж сантиметров на 30, прыжков вверх:

И полностью убедившись, что метод перестал работать, наконец переходит на посконный шаг:

Какая эпичная сага.
Сколько сил потрачено на гифки. И все впустую.
Главного то вы и не заметили.
Астронавт пыжась изо всех сил поднимается по склону вверх. И там довольно серьезный наклон.
Это хорошо видно на фото, которые сделаны как раз со стороны подъема.
AS17-140-21435

AS17-140-21438

Под ногами осыпается реголит, упругий скафандр сопротивляется движению ног.
В один момент астронавт даже согнул в колене левую ногу, ту что находится повыше, что бы она не упиралась в склон и за счет своей упругости не толкала-опрокидывала его вниз. Но стоять на одной ноге не так просто.
Но и не это самое главное, а то, что во время своего нахождения возле валуна под номером 2. астронавт пытался взять образцы реголита и камень № 76315. Высматривал место, сделал несколько неудачных подходов, пока не получилось. И все это на крутом, осыпающемся склоне. Непростая задачка.
В этом и кроется банальная причина "эпического топтания"

P.S. И это...йумор это не ваше...не стоит и пытаться..

Цитата: OlegK от 25.07.2016 02:26:13Ну и к чему это? Первоначальный тезис был, что типа вообще не награждали.  Потом дали ссылки, что были награждены Президентской медалью Свободы.  Вроде согласились. А теперь, что типа "это не круто"?  Важно это или нет, но по статусу это одна из двух высших гражданских наград США.    Можно статистику.  Ей был награжден 291 человек с 1948 года.  Для сравнения Героя Советского Союза после ВОВ получили 498 человек, а Героев Соц. труда за все время было более 20 тысяч.

Первоначальный тезис - награждение Армстронга  медалью Конгресса спустя сорок лет не содержит никакого торжественного момента , а выглядит , скорее, издевательством по сравнению с награждением Тони Блэра.  И вот постоянно пытаются в сторону уйти , говоря о статусе медали, о том, что уже кацманавта наградили, о том, что Брежнева наградили непоймизачто и всякая лабуда на свет появляется . А факт он вот - сорок лет ждал Армстронг медаль . Если уж не Армстронга награждать сразу этой медалью то кого?!  Дядю, который мультики рисовал (Дисней) или шоумена (Синатра)?
Насчёт Президентской медали Свободы -  учреждена Гарри Труменом в 1945 году. На сегодняшний день количество получивших эту медаль   -  20 000. Ещё раз - двадцать тысяч !! - http://www.newworlde…of_Freedom  А количество получивших медаль Конгресса -  145 человек , начиная с 1776 года. Вот и расскажите о равной значимости этих медалей. 

Ваша цифра - 291 человек , скорее всего это Вы посмотрели количество награждённых за какой-то один год.  Эти медали президент выдаёт всем кому не лень по своему усиотрению или по совету друзей..Процкдура получения медали Конгресса посложнее. Видать , не очень хотели конгрессмены связываться с лунной афёрой , но после Тони Блэра , это уже стало смешно.

Цитата: normalized_ от 25.07.2016 00:44:34Тут очень дискретный спектр позиций и классов, плюс установки давнишние. Поэтому  дрейф позиций очень маленький, он как бы устаканился.
Но для археологов представляют интерес даже древние слои.
Если вам интересно, я (пока был в бане) ознакомился с более широким и красочным разнообразием
http://zelenyikot.li…t=27922648

А Кот Мударго - герой! Дон Кихот практически. Даже у меня терпения не хватает.

Ну, что вы, какой еще Дон Кихот. 
- Великан в стране пигмеев!!!

Цитата: Карацюпа от 25.07.2016 13:20:26Насчёт Президентской медали Свободы -  учреждена Гарри Труменом в 1945 году. На сегодняшний день количество получивших эту медаль   -  20 000. Ещё раз - двадцать тысяч !! - http://www.newworlde…of_Freedom  А количество получивших медаль Конгресса -  145 человек , начиная с 1776 года. Вот и расскажите о равной значимости этих медалей. 

Ваша цифра - 291 человек , скорее всего это Вы посмотрели количество награждённых за какой-то один год.  Эти медали президент выдаёт всем кому не лень по своему усиотрению или по совету друзей..Процкдура получения медали Конгресса посложнее. Видать , не очень хотели конгрессмены связываться с лунной афёрой , но после Тони Блэра , это уже стало смешно.

А вот не соглашусь!  Да, у Вас по ссылке указано кол-во награжденных более 20.000.  Но это походу  данные за другую медаль.  Вот она:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_Свободы_(США)

По-видимому в Вашей ссылке неточность или опечатка.  Цифра 20.000 противоречит вот этой ссылке, где поименно с фотками указаны все награжденные:
http://www.ranker.com/list/presidential-medal-of-freedom-winners/reference
Вот этой ссылке (там тоже пофамильно):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidential_Medal_of_Freedom_recipients
и таблица:

А тут перечень получивших с 1993 года:
http://www.infoplease.com/ipa/A0002285.html
Ну никак 20 тыщ. не получается. 

Цитата: Alexxey от 25.07.2016 11:49:03Шикарная иллюстрация ко всем "противоречиям", которые Вы "обнаружили" в миссии А13. "Как там оно было сделано я понятия не имею, но эффективность этого была околонулевая, ибо верую это же так очевидно."
... "Дуло" в него из системы циркуляции и очистки воздуха (кислорода) в ЛМ.

Т.е. в ЛМ происходил забор воздуха через открытую часть фильтра, а через шланг, прокинутый в КМ производился выпуск очищенного воздуха.
Я уж не говорю про вот это незамысловатое враньё: "Но на А13 её даже не заметили". Проблемой накопления углекислого газа озаботились и занялись сразу же после аварии, как в плане очистки воздуха, так и обеспечения циркуляции в обесточенном КМ. А Вы уже второй раз лепите откровенную ложь - "даже не заметили".

В двадцатый раз: эффективность вентиляции КМ была около нулевая, ибо по факту она не смогла развеять облако тёплого воздуха с большим содержанием углекислого газа вокруг спящих астронавтов. Практика - критерий истины. Раз не смогла, значит не эффективна. Разве не так? Озаботились устройством вентиляции, а на результат не обратили внимания. А законы физики прямо предполагают возникновение проблемы кислородного голодания в таких условиях.
P.S. Как же противно общаться, когда вместо нормальных ответов только и слышишь от Вас и ваших единомышленников "враньё", "ложь", "демагогия"... Тьфу...

Цитата: Карацюпа от 25.07.2016 13:20:26Насчёт Президентской медали Свободы -  учреждена Гарри Труменом в 1945 году. На сегодняшний день количество получивших эту медаль   -  20 000. Ещё раз - двадцать тысяч !! - http://www.newworlde…of_Freedom  А количество получивших медаль Конгресса -  145 человек , начиная с 1776 года. Вот и расскажите о равной значимости этих медалей.

Это разные медали!
https://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_Medal_of_Freedom

Цитата: ЦитатаThe Presidential Medal of Freedom is an award bestowed by the President of the United States and is—along with the comparable Congressional Gold Medal, bestowed by an act of U.S. Congress—the highest civilian award of the United States. It recognizes those individuals who have made "an especially meritorious contribution to the security or national interests of the United States, world peace, cultural or other significant public or private endeavors".^[3] The award is not limited to U.S. citizens and, while it is a civilian award, it can also be awarded tomilitary personnel and worn on the uniform.

It was established in 1963 and replaced the earlier Medal of Freedom that was established by President Harry S. Truman in 1945 to honor civilian service during World War II.

Вот с сайта президентской библиотеки Кеннеди:
http://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/JFK-Fast-Facts/Presidential-Medal-of-Freedom.aspx
Там Указ о новом статусе и дизайне этой медали. 

Цитата: Вадим Р. от 25.07.2016 14:39:52В двадцатый раз: эффективность вентиляции КМ была около нулевая, ибо по факту она не смогла развеять облако тёплого воздуха с большим содержанием углекислого газа вокруг спящих астронавтов. Практика - критерий истины. Раз не смогла, значит не эффективна. Разве не так? Озаботились устройством вентиляции, а на результат не обратили внимания. А законы физики прямо предполагают возникновение проблемы кислородного голодания в таких условиях.
P.S. Как же противно общаться, когда вместо нормальных ответов только и слышишь от Вас и ваших единомышленников "враньё", "ложь", "демагогия"... Тьфу...

Вадим, поддерживаю тебя насчет Аполлона-13!
Прочитал опус Лоувелла, не представляю, как можно жить при температуре +1 в течение нескольких суток! А им доставляет лишь небольшой дискомфорт. Карбышевы какие-то.
Выдумали теперь про облако теплого воздуха. А по Лоувеллу вентиляторы для размешивания воздуха вполне себе работали, да и как без них можно жить в невесомости?

P.S. Это точно, спошные оскорбления и плевки. Один только норм держится - редко позволяет себе нападки на личность, а остальные увы. За это они и заминусованы по самые гланды.

Цитата: Кот Мудраго от 25.07.2016 13:15:40Какая эпичная сага.
Сколько сил потрачено на гифки. И все впустую.
Главного то вы и не заметили.
Астронавт пыжась изо всех сил поднимается по склону вверх. И там довольно серьезный наклон.
Это хорошо видно на фото, которые сделаны как раз со стороны подъема.
AS17-140-21435

Под ногами осыпается реголит, упругий скафандр сопротивляется движению ног.
В один момент астронавт даже согнул в колене левую ногу, ту что находится повыше, что бы она не упиралась в склон и за счет своей упругости не толкала-опрокидывала его вниз. Но стоять на одной ноге не так просто.
Но и не это самое главное, а то, что во время своего нахождения возле валуна под номером 2. астронавт пытался взять образец реголита         № 76315. Высматривал место, сделал несколько неудачных подходов, пока не получилось. И все это на крутом, осыпающемся склоне. Непростая задачка.
В этом и кроется банальная причина "эпического топтания"

"Серьезный наклон" - это сколько? Какой конкретно наклон?