Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 16.08.2016 18:45:42Это просто пипец.

Мне крайне неудобно вас расстраивать, ведь в этом посте вы мысленно посадили меня в лужу и даже судя по всему испытали от этого действа некое возбуждение.
Иначе как объяснить ваш пассаж про апломб и менторский тон?
Но, что поделать если мой менторский тон всего лишь следствие вашего не побоюсь этого слова удручающего знания материала.
Создается ощущение, что вы вообще не изучали программу Аполлон. Выискиваете в ней только жаренные факты пропуская основу.
Так вот уважаемый ниспровергатель Кота Мудраго, нахождение А17 на Луне продолжалось трое земных суток.
С 11 по 14 декабря.
Высота Солнца над горизонтом в первый выход наружу - 16 градусов, что весьма некомфортно для зрения.
Прошел 7 часовой ВКД, затем работа внутри модуля, отдых и сон.
На следующий день 12 декабря астронавты проработали на поверхности еще 7 часов и по прошествии земных суток уже смогли иногда поднимать светофильтр, ведь Солнце поднялось минимум на 10 градусов.
Затем наступил третий земной день и лишь тогда, когда Солнце стояло над горизонтом на высоте 33 градуса, астронавты отметили, что им значительно легче смотреть в восточном направлении. 
Именно тогда геолог посетил 6 и 7 станцию на которой он запечатлен с открытым забралом.
---
Никто не застрахован от мелких ошибок, но почему то скептики лажают по крупному.
В следующий раз когда соберетесь сажать меня в лужу изучите матчасть, а то ваш апломб в таких смешных ситуациях не уместен.

Цитата: ILPetr от 11.08.2016 16:02:40Назвать Вас принципиальным засранцем - забанят... Скажем так, в Скайлэбе (и на первом Аполлоне) был вполне кошерный туалет.

Цитата: ILPetr от 17.08.2016 09:34:32Не так. Скорее, говорит о теплопотерях модулей и количестве выделяемого в них тепла. Да и о воздухообмене между моделями - можно подробнее? А то мне известно только, что шлангами от скафандров был обеспечен воздухообмен "Лунный_модуль - кассета_химического_поглотителя_командного_модуля - Лунный_модуль. Это никак не воздухообмен  между  модулями, это использование химкассеты командного модуля для регенерации воздуха лунного.

Цитата: ДальнийВ от 17.08.2016 10:34:48Так секрет молнии у американцев и не украли?
Свою не создали?
всё используют какой-то жалкий абсолютно нефункциональный и неудобный апендикс...
Чёрт, тогда молния - это несомненный и необходимый шаг к кардинальному улучшению нашего "старья".
П.С.
Если нужное изобретение появилось то оно уже никогда не исчезнет.
Молния, по версии НАСА была только у американцев и  исчезла...
Никто её повторить не смог, что уже фантастика.
Отсюда следует только один вывод - молния для герметизации ...непригодна и ненадёжна.
То есть, космическая герметическая молния - это американская сказка для безграмотных и не умеющих мыслить логически.

Цитата: ILPetr от 17.08.2016 09:18:07Вы помните фотку с МКС С пересвеченой Луной? Которую некоторые приняли за Солнце? В условиях фотопленок 60-х было бы еще хуже - бесформенное и не идентифицируемое пятно вдоль нижней стороны кадра, а не никакая не "полоска".

Цитата: ILPetr от 11.08.2016 16:23:49У них нет комплекса "купить". Если русские прлдают дешевле - надо покупать у русских. Если сомалийцы предложат то же самое, но дешевле - купят у сомалийцев.

Цитата: Вадим Р. от 17.08.2016 11:03:22Ну давайте разбираться по Вашим цифрам (проверять не стал). Воспользуемся онлайн-калькулятором. Там нет Вашего Актау, но есть Сочи, которые находятся на вашей же широте. Так вот высота Солнца в Сочи 16 и 33 градуса сегодня случилась примерно в 6-50 и 8-40 соответственно. Т.е. Солнце на Луне за три дня поднялось так, как на Земле в это время поднимается всего за два часа, от раннего утра до просто утра. Скажите, пожалуйста, как часто Вы в этот период времени пользуетесь солнцезащитными очками? Ведь, судя по Вашим ощущениям, утреннее Солнце очень некомфортно для зрения ? Не, я ещё согласен, если Вы машинист тепловоза и едете в это времени по рельсам точно на восток... Но обычные люди в яркий солнечный день начинают испытывать дискомфорт в тот момент, когда солнце в зените. Всё кругом ярко освещено, приходится щуриться или одевать солнцезащитные очки. А ранним утром человек в чёрных очках вызвал бы удивление. Так что придумайте какое-нибудь другое объяснение, почему астронавты категорически не хотели поднимать забрало, даже для фото.

Цитата: South от 11.08.2016 16:53:25Закрыли за ненадобностью,  ну и есть много людей которые также сомневаются в том что в этом баке кто то долго жил.

Цитата: Кот Мудраго от 11.08.2016 17:26:04Вы к примеру не видели Гагарина.
Это значит, что русские впервые полетели в космос на МКС?
А существует ли МКС?
[movie=400,300]http://youtu.be/5e-RnKAN9qY[/movie]

Цитата: ДальнийВ от 17.08.2016 10:10:21Хорошо.
Приведите пример о "многочисленных и всесторонних " испытаниях лунного ровера.
Классический пример с луноходом уже давали.

Да, и  не забудьте пояснить какую именно часть конструкции шайтан-арбы тестируют.

Цитата: ILPetr от 17.08.2016 11:16:33А вклад земной атмосферы Вы предпочитаете не замечать? Или не сообразили, что путь солнечных лучей в атмосфере при высоте Солнца 16 градусов гораздо длиннее, чем в полдень, когда использование солнцезащитных очков по Вашему кошерно.

Цитата: globagast от 11.08.2016 21:10:18Не надо создавать ветку.
Вы придумываете "причину", почему не летали на Луну.
Мы ее применяем к чему-нибудь похожему. А первый полет в космос ничуть не хуже первого полета на Луну.
В результате выясняется, что ваша "причина" опровергает первый полет в космос.
По факту наличия первого полета в космос, который ни один опровергатель не опровергает, ваша причина отправляется ... (в место ее зарождения). Вам в голову. Не примите за оскорбление, но такая у вас голова.

Цитата: South от 11.08.2016 21:29:22Это аргумент?
Аргументируйте пожалуйста, почему Черток должен был в деталях знать о Скайлэб?
А он должен был знать про нее в подробностях для таких заявлений.
Что например Черток написал в мемуарах вот  об этом:
 
НИЧЕГО.
И я уверен что в те времена   как распался СССР и в Москву переехали советники из США и  Козырев согласовывал внешнюю политику на капитолийском холме (штат Вашингтон). Многие наши герои стали успешными грантоедами.

Цитата: Василиск от 12.08.2016 18:11:15Да ладно.... Вы это серьезно? При выдержке в одну пятидесятую секунды необходим штатив? Не говорите фотографам, смеяться будут...А я то старый дурак сорок лет как фотографирую до 1/15, а то и больше, с рук, без всяких штативов... Вам EXIF данные вместе с оригиналом фото на почту скинуть, или на слово поверите? Диафрагма 3.8, выдержка 1/3

Цитата: Alexxey от 12.08.2016 21:40:51Напомнило анекдот про ручное построение идеально ровной окружности и старого шарманщика. Астронавты - не фотографы, снимающие сотни фотографий в день по 40 лет кряду.

Цитата: Вадим Р. от 17.08.2016 11:11:23За подробностями активного воздухообмена между ЛМ и КМ - к коллеге Alexxey. Это его тезис, что шланг системы поглощения из ЛМ был проложен в КМ и обеспечивал хороший воздухообмен между ними. Я лично в этом сильно сомневаюсь.

Цитата: Вадим Р. от 17.08.2016 11:14:04У этого пятна не было бы чётких граней, но по его форме можно было бы примерно судить о горизонтали. Зачем обсуждать то, чего не сделали?

Цитата: ДальнийВ от 17.08.2016 11:15:46Вот самый дешёвый "сомалийский" вариант.

И зачем тогда американцам дорогущий русский сортир?
Неуёмная тяга американцев к роскоши?
А где американская практичность и бережливость гос-бюджета?

Что-то вы лукавите.

Цитата: ДядяВася от 14.08.2016 22:46:50Смотрю на фотку и не налюбуюсь. 

Ведь умели люди снимать. Вот так, навскидку, без видоискателя, расстояние от балды, экспозиция то же. 
Да в негнущемся, надутом скафандре, да с  тёмным, тёмным светофильтром на лице, почти на ощупь. 

Однако же центральный крестик почти в центре таблички. Тени-полутени профессионально проработаны. И даже реголит на дальнем плане не пересвечен. 

Счас так не умеют. Цифру подавай, чтоб сама даже улыбки выискивала. 
Измельчал народ. Были ведь герои.

Цитата: Вадим Р. от 17.08.2016 11:28:20На Луне, кмк, солнцезащитное забрало защищает глаза от яркого отражённого света от поверхности (как солнцезащитные очки на Земле), а не от прямых солнечных лучей, как стекло маски сварщика для наблюдения за яркой сварочной дугой (попробуйте посмотреть по сторонам в этой маске - много Вы увидите?). Так вот яркость отражённого света с подъёмом Солнца только возрастает хоть на Луне, хоть на Земле, и, соответственно, растёт необходимость использования защиты, а не наоборот, как утверждает Кот Мудраго.