Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 12:12:37Когда вы лепите очередные залепухи про тени, то регулярно черпаете из этих вещьдоков информацию.
Что вам еще нужно?

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 12:24:07По имеющимся в массовом доступе фотографиям элементарно провести фототехнические экспертизы.
Даже вы ничтожесумняшеся, предпринимали попытки чего то там откопать и не жаловались на отсутствие материала для изучения.
Так давайте же, вперед, несите фотки в экспертизу. А то только базарите...

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:34:11Энциклопедию тоже не переиздали. Как будем считать в отношении планет?

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 12:17:429 ноября 1967 года. До полета экипажа с такой скоростью оставалось еще 13 месяцев. Берем советскую программу - первый испытательный полет корабля (совсем первый) ноябрь 1966, разбившийся космонавт через 5 месяцев. Кто-кто такому смешному девизу соответствовал?

Цитата: Alexxey от 29.08.2016 12:28:57"Покатать" можно по разному. Суть не в этом, а в том, что, к примеру, по версии скептиков сымитировать бог-знает-сколько-летнее воздействие солнечного ветра и космических лучей на грунт, американцы как-то умудрились, и в тоже время если бы им дали рулончик оригинальной фотоплёнки, то вот тут бы они ого-го: немедленно установили бы, была она на Луне или нет. Обычная эскалация требований до уровня невыполнимых.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:43:35Какую информацию Вы донесли из "вещьдока" по теням, кроме наличия у "астронавта" сколиоза?

Цитата: Alexxey от 25.08.2016 13:03:49Не было вот этого:

Про то, что Хейз не простудился, а заболел иным образом, я уже упоминал. А так как Вы всё равно никогда не дойдёте до этого сами, уточню ещё немного: в командный модуль за едой и водой вызвался слетать вовсе не Хейз, а Суиджерт (это два разных человека).

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:32:51Фототехнической экспертизе наличие/отсутствие скафандра по барабану. Вы же не смогли определить наличие "задника" и негров, держащих звезды - значит это Луна (допустим, с нарисованным человеком).  Если Вы судите о подлинности фото по одежде, то Вам куда-нибудь в другую ветку.

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:54:54Каждый кадр пленки облучаться должен индивидуально. Причем зависит это также от положения "фотографа".

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:50:49Какой смысл? Потом НАСА скажет, мол, отнесли не то, в реальности это совсем не оригинал, а подделка, сайт взломали, мы к этим фото отношения не имеем и т.д. и т.п. Есть очень простой, как штаны пожарного, вариант. Берете оригинал, делаете экспертизу, выкладываете в интернет. Всех сомневающихся убивахом одним махом. Слабо? Или для "эстетов" слишком напряжно? Ну, тогда и молчите в тряпочку о том, что на сотнях, если не тысячах сайтов в разных странах мира (думаю, США вы отсталой страной не назовёте) смеются над вашими байками.

Цитата: South от 29.08.2016 12:53:06Да, наши не проверили на практике парашютную систему и за это жестко поплатились, и потом к Луне несколько раз гоняли корабли с животными и отрабатывали спуск , в то время как НАСА осуществило единственный УПРАВЛЯЕМЫЙ спуск габаритно-весовой макета по своей хитрой траектории спуска, и на этом успокоилось, это не смотря на то что следующие пуски проходили не гладко( если не сказать что хреново)
Аполлон-5 частичный успех
Аполлон- 6 провал
А Аполлон-7 уже с людьми летит в космос.
И что там за беда приключилась с обезьянкой Бонни в 69? Пить ей не хотелось? Не потому ли что рефлекторные центры были поражены лучевой болезнью?

Цитата: Просто_русский от 29.08.2016 12:40:43Независимость экспертизы от заказывающего не зависит. Какая разница, я обращусь к Семену Иванычу или НАСА.
1. Я и не спорю. Вот разберитесь со своими работниками, убедитесь, что доказательства имеются в наличии и являются подлинными, тогда и говорите, что летали.
2. То есть, доверие НАСА не вызывает и у Вас? Тогда о чем вообще разговор.
3. Давайте, разгружайте этот вагон прямо здесь. Итак: 1)....  2) .....

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 13:15:39Причем тут Бонни? Астронавты в Биоспутнике не летали.

Цитата: South от 29.08.2016 13:29:05А вы найдите цели и задачи для чего летал Бонни и сравните то  о чем реально думали в НАСА и что декларировали.

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 12:30:55Я указал где должна быть тень от человека если поверхность под ним была бы ровной.
Вы же по привычке не разобравшись пукнули в лужу, заявив, что я провел линию не через геометрический центр.
Но ведь прекрасно видно, что почва неровная и тень не может не искажаться.
Вот так вот вы и опровергаете. Ни хрена не знаете, а туда же.

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 13:33:22Для изучения вымывания кальция из костей. Надеюсь, Вы понимаете, что изучать костный материал все еще живого объекта - фантастически звучит. Боню "порезали" на препараты, вот и таинственная смерть, совершенно не испугавшая НАСА.

Цитата: Кот Мудраго от 29.08.2016 12:42:32Зачем защитникам проводить экспертизу имеющихся документов? Хватает того, что они у них имеются.
У скептиков же нет ни одной бумажки подтверждающей их ИМХО. Только болтовня на форумах.

Цитата: ЦитатаВот он главный просер скептиков. Предъявляют претензии только на словах. Потому, что знают (НАВЕРНЯКА НЕОДНОКРАТНО ПРОВЕРЯЛИ) что экспертизы подтверждают отсутствие подделок, фотомонтажа, реальность освещения и отсутствие масок и задников.

Цитата: ЦитатаПоэтому единственный выход удариться в демагогию, заболтать, прикинуться дурачком.
Что нам сегодня и подтверждает во всей своей красе Просто русский.

Цитата: South от 29.08.2016 13:39:19Боню не порезали она сама сдохла от обезвоживания организма с характерными признаками лучевой болезни.
Ну и вы забыли самое главное "Эффекты воздействия длительного космического полета на функции мозга и работоспособность."
И спрашивается на пор куа это американцам когда у них уже идут полеты вокруг Луны?

Цитата: ILPetr от 29.08.2016 12:51:02Последнее издание в печатном виде 2010 год.
С планетами все нормально - ни одна из Солнечной системы не улетела.