Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 18.07.2017 01:43:00Не-а, не доходит.

Не-а, не показали.

Вы с математикой поторгуйтесь. Со мной бесполезно.

Цитата: Просто_русский от 18.07.2017 01:37:56Как вы утомили своей беспросветностью и мухляжом.
1. На верхнем и нижнем фото РАЗНЫЕ иллюминаторы.
2. На засвеченном иллюминаторе можно нарисовать кружков и побольше, если постараться.
3. Математикой Вас нагружать пока не стоит. Возьмите с нижней гифки то фото, которое с "кружками". Откройте его в любом редакторе и путем изменения ЛЮБЫХ характеристик изображения (яркость, контрастность и т.д.) попробуйте найти в иллюминаторе объект, идентичный кружку. Судя по гифке, он обязательно должен там присутствовать. Надеюсь, я понятно объяснил?
 Нигде, даже в атмосфере Вы такой лабуды, как на этом видео не найдёте.



Только не говорите мне, что на МКС и в самолетах моют иллюминаторы, а бедные американцы на пол-пути к Луне запылились по самые помидоры. 

Цитата: Салют 7 от 17.07.2017 23:02:06Если не обращать внимание на зацикленного на демагогии просто_русского, каким образом отсутствие с интернете некой накладной/списка может дать пищу для разных толкований? 

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:14:46Скажем так - наличие этого списка/накладной/акта/описи было бы сильным козырем "ЗА", отсутствие даёт возможность философствовать на тему "ничего не передавалось", а исследовался только советский грунт

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:27:08А вот это интересно. В любом случае, если америкосы передавали грунт, и не один раз, хоть один акт передачи должен быть. Или появиться рано или поздно или...?

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:27:08А вот это интересно. В любом случае, если америкосы передавали грунт, и не один раз, хоть один акт передачи должен быть. Или появиться рано или поздно или...?

Цитата: Салют 7 от 18.07.2017 08:42:31Миллионы документов требуют своей оцифровки. От того, что на данный момент их нет в сети жизнь не остановилась.

Цитата: OlegK от 18.07.2017 00:52:26ЗЫ. Камни нам тоже передавались и на сайте ГЕОХИ  предоставлены фотографии подобных шлифов. Что это как не доказательство?  Смотрите сами:

ЦитатаНиже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа.

Цитата: Просто_русский от 18.07.2017 01:11:56Именно, с-ка, из глубины кабины. Это - раз, и это даже ежу видно по перекрытию иллюминатора людьми и предметами.
"Сибреловская подделка" - это значит Сибрел снимал? Бредить прекращайте. Это - два.
Именно, с-ка через круглый иллюминатор. Хоть ха-ха, хоть ху-ху пойте. Это - три.
Нахрена снимать "далекую Землю" из "салона аполлона", не летавшего за пределы НОО, попытайтесь догадаться самостоятельно. Может быть получится, хотя надежда тает с каждым днём.
Про школьную арифметику, естественно Вам лень. Это как раз понятно. Нафиг она вам сдалась. Расчеты на каждой странице для забывчивых выкладывать не вижу смысла.

Цитата: South от 18.07.2017 09:06:34А что камень в ГЕОХИ не сфоткали?
Что мешает  ГЕОХИ выложить у себя на сайте американские фото? По вашей ссыли 

Не понятно что из коллекции: шлифы или фотографии.

Цитата: South от 18.07.2017 09:06:34А что камень в ГЕОХИ не сфоткали?
Что мешает  ГЕОХИ выложить у себя на сайте американские фото? По вашей ссыли 

Не понятно что из коллекции: шлифы или фотографии.

Цитата: Alexxey от 18.07.2017 09:14:05"Сибреловская поделка" — это значит Сибрел её состряпал. Догадаться нахрена снимать под видом далёкой Земли неизвестно что, неизвестно где, но из глубины кабины и через круглый иллюминатор, невозможно. Потому что это чистой воды наркомания. Если уж говорить о фальсификации такой съёмки, то масса способов сделать это без закидывания левой пятки за правое ухо. Хотя надежды на то, что до Вас когда-нибудь дойдёт полнейшая нелепость Вашей интерпретации версии Сибрела (без съёмки реальной Земли с НОО), нету совсем.
Расчёт Вы привели ровным счётом один, с грубой ошибкой, которую я для Вас исправил. Причём ни доказательства, ни обоснования Вашего тезиса этот расчёт не представляет. Так что врать в надежде на мою забывчивость — не очень умный ход с Вашей стороны.

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:14:46Скажем так - наличие этого списка/накладной/акта/описи было бы сильным козырем "ЗА",

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:14:46отсутствие даёт возможность философствовать на тему "ничего не передавалось", а исследовался только советский грунт

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:27:08А вот это интересно. В любом случае, если америкосы передавали грунт, и не один раз, хоть один акт передачи должен быть. Или появиться рано или поздно или...?

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:14:46Скажем так - наличие этого списка/накладной/акта/описи было бы сильным козырем "ЗА", отсутствие даёт возможность философствовать на тему "ничего не передавалось", а исследовался только советский грунт

Цитата: Bigata от 18.07.2017 08:14:46Скажем так - наличие этого списка/накладной/акта/описи было бы сильным козырем "ЗА", отсутствие даёт возможность философствовать на тему "ничего не передавалось", а исследовался только советский грунт

Цитата: South от 18.07.2017 09:06:34А что камень в ГЕОХИ не сфоткали?
Что мешает  ГЕОХИ выложить у себя на сайте американские фото? По вашей ссыли

Цитата: ILPetr от 18.07.2017 09:52:00Зачем это им? Какую цель они должны достичь, совершив некие действия? Какой результат они получат?
Если подходить серьезно, то "критики НАСА" могли бы сформировать некий актив, "обеспечить" сей актив некой суммой денег и фотоаппаратурой, и этот актив мог бы договориться об экскурсии в ГЕОХИ с осмотром и подробнейшим фотографированием образцов грунта. Полагаю, если сразу будут договариваться, что все фотоснимки будут бесплатно переданны ГЕОХИ со всеми правами, а скомпонованная фотогаллерея сможет после рецензирования быть выложенной на сайте ГЕОХИ бесплатно, то это все реально. И все это под лозунгом 50-ти летнего юбилея процесса обмена грунтом. Но потребует усилий, времени и честности.

Цитата: OlegK от 18.07.2017 09:56:19В музее ГЕОХИ только выставочные образцы. Весь объем, что нашего, что амовского грунта, хранится непосредственно в хранилище института.  Левых людей туда, разумеется, не пустят.