Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 28.07.2017 22:56:55Да ладно, не Вы один на таких предприятиях работали. И пропуска в проходной хранились, и шифры проставлены были, куда можно. Еще и внутренние обменные пропуска были, если в 1 отделе чего берешь. Так что Вы какой-то уж очень впечатлительный. Или реально теряли пропуск на территории?

Цитата: DBQ от 28.07.2017 22:56:55Или реально теряли пропуск на территории?

Цитата: Labor от 28.07.2017 20:53:24Спасибо за ответ. Извините, что побеспокоил своим вопросом. )))

Цитата: перегрев от 28.07.2017 21:46:19Это всё конечно познавательно, но Вы старательно уходите от ответа на прямой вопрос. Как так получилось, что Шаттл самый первый пуск, совершенно "не испытанный", совершил с экипажем на борту? Может того, и не было никакого Шаттла?

Цитата: Пикейный жилет от 28.07.2017 23:24:30Всегда пожалуйста.
Извиняюсь не сдержался.
Но мне очень нравится Ваш подход. Хотите взять измором.
Честно говоря импонирует, когда человек задает много вопросов и в определенной последовательности.
Вы так изящно хотите подвести человека к мысли которую вынашивали долго и упорно и неважно, что она может быть ошибочна.
Есть и стиль и интеллигентность английского джентльмена. И осторожность и неторопливость.
Приятно слушать ваши рассуждения. Мне нравится. Хороший язык и ясность изложения.
Единственный недостаток, что именно эта ветка оперирует фактами а не философскими размышлениями.
Вам трудно ответить прямо. Вы во всем видите подвох.
Поскольку тема ветки были ли американцы на Луне, сможете ли Вы ответить на вопрос просто и прямо именно в контексте темы.
Как более высокое разрешение камеры с орбиты может решить вопрос высаживались ли астронавты на Луну?
Я Вам предоставил два варианта разрешения фотоизображений, с орбиты и с поверхности. Ну  выше уже некуда.

ЦитатаЧем Вас не устраивает самое высокое разрешение, с поверхности?

ЦитатаКак более высокое разрешение камеры с орбиты может решить вопрос высаживались ли астронавты на Луну?

ЦитатаЧем Вас не устраивает самое высокое разрешение, с поверхности?

Цитата: normalized_ от 27.07.2017 07:26:02А расскажите, как по Вашему следует понимать такие слова и выражения:

• "Аппарат Клементина открыл присутствие льда на Луне."
  


• "В Китае открыто месторождение вольфрама" (который, для справки открыт шведским  и испанскими учеными в 1781-1783 годах)
  

И заодно потолкуйте, какой необходимый перечень должен содержаться по Вашему к такого рода открытиям.
Очень интересно. Просто.

Цитата: перегрев от 28.07.2017 23:14:04Да ни хрена он не терял. И не работал. Он просто где-то когда-то что-то слышал.

Цитата: normalized_ от 28.07.2017 18:20:28У Маска разве бизнес на инфузрориях тефельках строится?

Цитата: Просто_русский от 29.07.2017 06:45:12Потребуйте у Вашего коллеги, чтобы он отдельными постами публиковал открытие железа, никеля, титана и пр. в лунном грунте. Тогда всё будет честно. Главное ничего не пропустить.

Цитата: South от 29.07.2017 08:28:55Не уж-то вы начинаете прозревать?

Цитата: Михаил Бack от 29.07.2017 08:20:01«Бездельник, кто с нами не пьёт!» - в Вашей версии получается
«Не ракетчик, кто не верует в непорочну насу»
Но я и впрямь нисколько не ракетчик. Программист, считал на БЭСМ-6 в прошлом тысячелетии методом конечных элементов прочность тех крошек, что теперь у проходной позируют. А чтобы третьим пуском живых людей к Лунe отправлять – это да, в это только «настоящие ракетчики» вроде Вас способны верить. А также граждане любых не смежных профессий, но непременно с романтическим укладом извилинок в роговом отсеке.

Цитата: normalized_ от 29.07.2017 08:56:37О чем ?
Не, не начал. 

Цитата: Просто_русский от 29.07.2017 06:45:12Потребуйте у Вашего коллеги, чтобы он отдельными постами публиковал открытие железа, никеля, титана и пр. в лунном грунте. Тогда всё будет честно. Главное ничего не пропустить.

Цитата: ILPetr от 29.07.2017 08:58:41Ну с шаттлом-то разобрались? А с Восходом, который вообще без средств спасения?

Цитата: Михаил Бack от 28.07.2017 22:50:09Какой любознательный шпиён...
http://militaryrussi…c-671.html
там в начале фотка у проходной

Цитата: михайло потапыч от 29.07.2017 09:37:25Какое отношение Шаттлы и Восходы имеют к полетам на Луну?

Цитата: OlegK от 29.07.2017 09:06:05По этому поводу есть научные публикации. Есть даже книги. В частности, "Минералогия Луны" Д. Фронделл, переведенная на русский.  Есть в сети Луна под микроскопом" Мохова-Богатикова-Карташова.   Все давным давно описано.  К кому претензии, если Вы ничего читать не желаете?

Цитата: Просто_русский от 29.07.2017 12:55:47Вы можете внятно объяснить, что доказывает/опровергает статья об "открытии" очередного минерала в лунном грунте?

Цитатав пробе А-17 и в пробах "Лун" присутствует один и тот же минерал, что указывает на общие процессы минералообразования в разных регионах Луны. При этом земным загрязнением этот минерал (эсколаит) быть не может, т.к. покрыт тонким слоем  характерного для лунного реголита стекла в результате микрометеоритной бомбардировки

Цитата: OlegK от 29.07.2017 13:06:31Вам  же Техник процитировал:


Нормальный грунт был у амов, лунный.

Цитата: Просто_русский от 29.07.2017 15:01:20Я, конечно, не геолог, но не хочется думать, что у нас в этой области всё настолько запущено. Через 37 лет после получения ЗАКАЗАННОГО материала появляется ПЕРВАЯ работа по его изучению. Без указания каких-либо характеристик исследуемого материала (кроме указания, что привезен А-17). Любой школьник будет ржать. Нет, не верю. Не верю, что в геологии такой бардак.