Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 20.08.2017 12:20:33Да, насчет горы Хэдли. Ваш английский прохвессор слегка смухлевал, когда масштабировал картинки. Он зачем-то растянул картинку со станции 9 по длине, так, что она стала равной картинкам со станции 7 и от ЛМ. В результате у него поплыла высота, что он благополучно замаскировал, срезав подошву. Я работал с тем же материалом, выровняв по высоте, и вот, что получилось:

Налицо "поворот" горы из-за изменения точки съемки.
Так что, pmg, рано торжествуете. Аулис - вообще мусорный сайт, об этом всем давно известно.

Цитата: pmg от 20.08.2017 12:28:39Не в это дело вообще. Конечно пытались сделать поворот ландшафта. Только данных у них
для этого с удаленной на 7 км точки не было. Поэтому пришлось фантазировать и не получился
правильный поворот. Вы работу то профессора прочитайте. Там все написано.

Цитата: pmg от 20.08.2017 12:23:05И где вы говорите следы от LVR на переднем плане, которые были
на кадре EVA2 и исчезли на кадре EVA3 на следующий день? Куда
они делись то?

Цитата: DBQ от 20.08.2017 12:28:32А ответ "затоптали" Вас не устраивает?

Цитата: ILPetr от 20.08.2017 12:42:57Уползли за нижнюю границу кадра. (Благодарить не стоит.)

Цитата: pmg от 20.08.2017 12:56:49Уползли вы говорите !!! Следы от ровера значит ползают по Луне
оставляя после себя провный нетронутый реголит?
Это интересная мысль. Нужно осмыслить. Только эти следы как вы
предполагаете ползают или вообще любые, в том числе например
следы ног? Это бы многое объяснило.

Цитата: DBQ от 20.08.2017 12:31:02Я прочитал работу профессора и перевод этой работы, сделанный Бигфилом. Неубедительно.
Да, а какой поворот Вы считаете "правильным"? И что в моей гифке неправильного?

Цитата: Technik от 19.08.2017 19:37:22Как-то очень многозначительно вы не стали комментировать приведенное в моем сообщении доказательство, а именно доказанную идентичность снимков LRO и видео взлетов лунных модулей - доказанную вот здесь -  

https://glav.su/forum/1/682/me…age4470927
https://glav.su/forum/1/682/me…age4470940

Или стих от ВСВ с моим скромным участием так потряс ваш разум, что на анализ этого самого доказательства его уже не хватило?

Цитата: ILPetr от 20.08.2017 13:16:18Это очевидная мысль - цветная фотка снята ближе и центр кадра поднят выше. На ч/б фотке центр на уровне кучного пятна от следов астронавтов ниже ног стоящего, на цветной - на уровне опор ЛМ, т.е. промежности стоящего астронавта.

Цитата: pmg от 20.08.2017 13:17:18В гифке? Ничего. Что может быть неправильного в гифке? Все остальное
неправильно и прежде всего ваше желание выгораживать НАСА любыми
способами. Например неправильно предполагать, что английский профессор
специально искажал снимки НАСА, что бы обвить их афере и потом так легко
на этом быть вами пойманном. Зачем бы ему это было нужно? Подписывая
такую работу человек рискует своей дорогой научной репутацией. Это у вас
ее скорее всего нет а у него есть и она ему очень дорога потому что кормит его
и его семью. Так что он 1000 раз подумал прежде чем это делать. И кроме того
неправильно считать этого профессора глупее себя. Впрочем не только его.

К сожалению мне нужно готовиться к докладу поэтому на какое то время
вынужденно оставляю вас. Не скучайте.

PS Кстати обязательно нужно давать номера и адреса ваших фоток, иначе
невозможно проверить что они соответствуют тем, что и в цитируемой мной
работе. Берегите чужое время, другие будут беречь ваше.

Цитата: pmg от 20.08.2017 13:17:18Например неправильно предполагать, что английский профессор
специально искажал снимки НАСА, что бы обвить их афере и потом так легко
на этом быть вами пойманном. Зачем бы ему это было нужно? Подписывая
такую работу человек рискует своей дорогой научной репутацией. Это у вас
ее скорее всего нет а у него есть и она ему очень дорога потому что кормит его
и его семью. Так что он 1000 раз подумал прежде чем это делать. И кроме того
неправильно считать этого профессора глупее себя. Впрочем не только его.

Цитата: pmg от 22.03.2016 02:45:10Ну и что MIT? Это что ли институт благородных девиц которые никогда не лгут?
Такая же американская придворная фирма как и все другие включая НАСА.
В каком смысле MIT в таком без преувеличения жизненно важном для выживания
американской коррумпированной империи лжи независим от американского
правительства? Вот именно ни в каком.

Цитата: pmg от 20.08.2017 12:50:50Кто то очень хорошо поработал с этой площадкой пока астронавты
отдыхали в гостинице после EVA2 - завез несколько тачек "реголита",
разровнял все это и потом порезвился на этом месте. Предполагаю
охрана играла в пляжный волейбол.

Цитата: DBQ от 20.08.2017 13:23:58И плюс к этому точка съемки была здорово левее. Снималось фактически со следов LRV.

Цитата: михайло потапыч от 20.08.2017 15:43:20Прикол-то в том, что все предметы остались точнёхонько на своих местах - даже фигурка, изображающая астронавта, застыла в той же позе.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 15:58:29Слив защитан.  Вы предоставили лишь 1 публикацию и ту не подтверждённую получением грунта. Так же в описании работ у американцев по их лунному грунту нет работ СССР.  "Располагали образцами" - лишь слова , подтверждений нет.

И, да, защитники, спасибо, что Вы есть. Ибо без вас было бы не ясно - были американцы на Луне или нет. С Вами - точно ясно - не были.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 16:43:52Где можно прочитать "Лунный грунт из материкового района Луны" ?

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 15:58:29Слив защитан.

Скрытый текст

  Вы предоставили лишь 1 публикацию и ту не подтверждённую получением грунта. Так же в описании работ у американцев по их лунному грунту нет работ СССР.  "Располагали образцами" - лишь слова , подтверждений нет.

И, да, защитники, спасибо, что Вы есть. Ибо без вас было бы не ясно - были американцы на Луне или нет. С Вами - точно ясно - не были.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 16:43:52Где можно прочитать эти 7 "советских публикаций"?
Где можно прочитать "Лунный грунт из материкового района Луны" ?
Нет такого? Тогда и работ этих НЕТ. Это лишь слова и не стоит их приводить в качестве доказательств.

Цитата: DBQ от 20.08.2017 16:57:12http://podarini.ru/index.php?productID=514
Качайте, читайте. Сами могли бы найти, всего пятая ссылка в Гугле. Ах да, опровергатели ведь все поголовно в Гугле навечно забанены.

ЦитатаВо-первых, все равно не верю. Ну не тянете Вы на джентльмена.
Во-вторых, хотите сказать, что с XX-го года  в памяти сохранился точный текст какого-то журнала? Тем более не верю.
В третьих, не знаю ни одного студента технического ВУЗа тех времен, который ходил бы в библиотеку почитать эту работу. И сильно сомневаюсь его там наличию. В общем, неубедительно. Совсем.

Цитата: DBQ от 20.08.2017 17:06:49Мне особенно доставляет, как он пытается наехать на Олега, который в теме настолько давно, что таких размазывает по стенке не глядя.

Цитата: лателеннолоппа от 20.08.2017 16:43:52Где можно прочитать "Лунный грунт из материкового района Луны" ?
Нет такого? Тогда и работ этих НЕТ. Это лишь слова и не стоит их приводить в качестве доказательств.