Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Gremlin от 26.08.2017 14:15:54Ну, как всегда. Виляние очком (моноклем, Сеня, моноклем!), многозначительное надувание щёк, демагогия и перевод стрелок в стиле "А ты кто?" Видите-ли, Перегрев, формула - это всего лишь способ посчитать что-либо. Инструмент. Это не закон, Перегрев. И даже не модель. Мне ясен, в общем, Ваш уровень, как специалиста.

ЦитатаНасчет Шаттлов. Перегрев, а вот Вы лично согласились бы сертифицировать полет человека на РДТТ? Вы же знаете, что это такое. Поставили бы свою подпись?

Скрытый текст

Итак, теплообмен с преградой есть или нет? Только выньте Монокль, пожалуйста. Да или нет, можно же ответить прямо и высказать свои соображения не прячась в кусты?
Моя специализация к теме не имеет отношения, здесь это будет офтоп. Зачем пытаться увести обсуждение конкретного вопроса в кусты путем забалтывания и флуда? Вы не уверены в себе и своей квалификации? А зачем столько пафоса и апломба? Я у Вас, как специалиста, поинтересовался конкретными вопросами, Вы же в ответ лишь называете щёки и многозначительно ерничаете.
Какого скачка? А того самого, Перегрев, уплотнения. 
Итак, можете подтвердить свое реноме? Или как всегда в этой теме?
Прошу прощения за возможные очепятки - с телефона пишу.

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 13:16:22А , кто сказал, что в будущем позволят сфотографировать этот или другой камень с того же ракурса? Или камень "внезапно" не развалится?

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 13:33:04Независимые от НАСА и США.  К примеру, если появятся фото Китая или Индии или России, и всё будет точь-в-точь , то я признаю, что "да , этот камень именно тот самый с фото НАСА". А если на фото независимых источников будут и реальные артефакты посещений, то признаю и лунные полёты США.

Цитата: ILPetr от 26.08.2017 14:47:41Э-э-э... А что есть модель физического процесса, если не описывающая его формула или система формул (уравнений)? Эта формула (система уравнений) как раз и описывпет закон в закорючках, принятых у нас в качестве грамоты.

Вопрос не к нему. Поищите чьи подписи были поставлены перед пилотируемым полетом Союза-1. Сразу после двух неуспешных беспилотных полетов.

Цитата: Gremlin от 26.08.2017 15:34:35А что именно она, эта формула, описывает? Зависимость одних абстрактных параметров от других, не более того. И? Речь-то идет про то, как это "тикает". Формулы описывают (не всегда, иногда - это всего лишь костыли) количественные соотношения каких-либо процессов. Чаще всего с большими допущениями. Это каким-либо образом позволяет съехать с обсуждаемой физической картины процесса ? Я считаю, нет.

Цитата: DBQ от 26.08.2017 15:40:30Ну, почему же сразу "абстрактных"? Вот, например, Второй закон Ньютона.  "В инерциальных системах отсчёта ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки." И записывается формулой F=m*a, с добавлением обозначений векторов. Всё абсолютно конкретно. И так практически везде.
"Математика - это язык, на котором говорят все точные науки". Впрочем, гуманитарию этого не понять.

Цитата: Gremlin от 26.08.2017 15:50:37Простите, но Вам не стоит сюда лезть. Вы даже не понимаете о чем идет речь.

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 15:59:21Из разряда "смотрю в книгу..", что толку, что "из других стран" смотрели? И из США и из других стран - смотрели смотрели и ничего не высмотрели. Все открытия в области лунного грунта совершили советские учёные, что-то около 50 , и это с грунтом доставленным автоматами, с 300 грамм ,  а "там" с четырьмя центнерами - около 4-х и те оказались ранее открытыми. Возникает вопрос - а точно ли они исследовали ЛГ? Или просто такие тупые? Доверять таким "исследованиям" чревато.

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 15:59:21PS  логика опирается на малое кол-во грунта выданное/обмененное с СССР и полное отсутствие в этом списке камней. Так же затягивание обмена американцами  почти на год, хотя грунт у них уже "был".

Цитата: DBQ от 26.08.2017 15:58:34Простите, Вас забыл спросить.

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 15:59:21PS  логика опирается на малое кол-во грунта выданное/обмененное с СССР и полное отсутствие в этом списке камней. Так же затягивание обмена американцами  почти на год, хотя грунт у них уже "был".

Цитата: Gremlin от 26.08.2017 16:20:29Вы только не переживайте, хорошо? А то даже плюс мне поставили. Руки дрожат?
Вы, простите еще раз, действительно не понимаете о чем идет речь. Так бывает. Возраст?

Цитата: DBQ от 26.08.2017 16:23:41Я достаточно хорошо понимаю, что Вы из себя представляете. Да, если Вы так хорошо понимаете предмет спора Lexxа и перегрева, так поясните, пожалуйста, у Вас это, наверное хорошо получится, кто же там прав.

Цитата: Gremlin от 26.08.2017 16:59:38Так я и пытаюсь выяснить у Перегрева хоть что-то! Но нет, копипаста - его всё.
А то, что Вы что-либо понимаете - ложь. Причем, не умная. Вас поставили...

Цитата: DBQ от 26.08.2017 16:21:13А откуда Вы знаете, может быть, это наши затягивали?

Цитата: OlegK от 26.08.2017 17:05:57ЗЫ. Грунт нашим ученым в принципе демонстрировали на разных мероприятиях в 1969-м и 1970-и году.  В прессе об этом есть упоминания.

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 15:59:21

Скрытый текст

Из разряда "смотрю в книгу..", что толку, что "из других стран" смотрели? И из США и из других стран - смотрели смотрели и ничего не высмотрели. Все открытия в области лунного грунта совершили советские учёные, что-то около 50 , и это с грунтом доставленным автоматами, с 300 грамм ,  а "там" с четырьмя центнерами - около 4-х и те оказались ранее открытыми. Возникает вопрос - а точно ли они исследовали ЛГ? Или просто такие тупые? Доверять таким "исследованиям" чревато.

К сожалению доказательств нет и по вполне понятным причинам - американцам это ну совсем не с руки афишировать создание автоматов для доставки грунта. Было всё "совершенно секретно" .  Так, что окромя интуиции и здравой логики ничего вам предоставить не могу.
PS  логика опирается на малое кол-во грунта выданное/обмененное с СССР и полное отсутствие в этом списке камней. Так же затягивание обмена американцами  почти на год, хотя грунт у них уже "был".

Цитата: DBQ от 26.08.2017 17:10:45Лично видел на выставке в Сокольниках "Народное образование в США" в сентябре или октябре 1969-го. Потрогать, конечно, не давали.

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 15:59:21К сожалению доказательств нет и по вполне понятным причинам - американцам это ну совсем не с руки афишировать создание автоматов для доставки грунта. Было всё "совершенно секретно" .  Так, что окромя интуиции и здравой логики ничего вам предоставить не могу.
PS  логика опирается на малое кол-во грунта выданное/обмененное с СССР и полное отсутствие в этом списке камней. Так же затягивание обмена американцами  почти на год, хотя грунт у них уже "был".

Цитата: лателеннолоппа от 26.08.2017 17:49:10Какой то настырный товарищ подсчитывал уникальные исследования по ЛГ, когда то читал, сейчас и не найду что-то.