Цитата: normalized_ от 28.08.2017 20:27:35Как я понимаю, дуб - в данном случае учебники физики и газодинамики , теленок - это такой образ опровергателя, обыкновенного
А бодание - обильная и тупая демагогия.
Такая очень любопытная картина наблюдается, образная.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 20:27:35С "хлипкими ящиками" примерно также, только без очень обильной демагогии, чутока только.
Цитата: лателеннолоппа от 19.08.2017 21:24:37А я не считаю насовцев дебилами. Они были бы таковыми , если бы не привязали инсценировку на местности. Тем более, что гигантский глобус Луны с подробнейшим расположением всех кратеров у них есть, координаты "высадок" они зафиксировали . Не вижу ничего сложного всё состыковать и склеить.
Цитата: чебуратор от 23.08.2017 19:23:11Черепахи на "Зонде-5" фейк?
Цитата: чебуратор от 23.08.2017 19:23:11Значит в 1968 году наши умышленно фальсифицировали данные об уровне радиации в космосе за пределами земной магнитосферы?
Цитата: чебуратор от 23.08.2017 19:23:11Ох, как всё запущено (((
Цитата: Михаил Бack от 19.08.2017 22:37:14Ну вот, а я надеялся, что Вы потратите «дисциплинарный тайм-аут» на размышления о Вечности… неужели хотите помереть атеистом? Да ещё притом верующим в Непорочну Насу???
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 20:57:01Понятно. Дуб это учебник. Телёнок - образ.
А вы себя к какой категории относите? Дуба или образа?
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 20:57:01А "хлипкие ящики", это из какого произведения Солженицина? Напомните.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 20:59:40А когда вы узнаете про изимерения радиации наших в 1967 году, Вам придется "думать" об умышленнной фальсификации данных в 1967 году.
А когда вы узнаете про изимерения радиации наших в 1966 году, Вам придется "думать" об умышленнной фальсификации данных в 1966 году.
И так далее до 1960 года.
Тут дело не в радиации совсем.
Цитата: ДядяВася от 22.08.2017 21:02:03Уже разбирали с подробностями - https://glav.su/foru…age3825642
Изучайте внимательно, что бы не городить очередную чушь.
Цитата: OlegK от 23.08.2017 04:33:58Вот подтверждение, чтобы без бла-бла. Training Missions and Exercises
http://www.angelfire.com/space…ssions.htm
Фотки оттуда:
Авианосец Йорктаун, а на переднем плане оно самое. Вот фото на палубе:
Цитата: газотрон от 25.08.2017 08:38:44Стой-стой, подожди какие пять-десять лет? Год один лишь год(скрин есть) был даден неким Техником на раскрытие афёры ! У меня всё записано, осталось около 10месяцев иначе прийдется компенсировать покупку пепификса на сумму которую я оглашу чуть пожее
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 21:08:32А Вы не могли бы привести значения доз радиации, намеренными нашими в 1967 - 1966 -...1960 гг.
Ссылки, что измеряли Вы уже приводили, и в них никто не сомневается. Вопрос в том сколько намерили.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 21:21:02Не вижу никакого смысла Вам что-то приводить.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 21:21:02Во первых, это ваше дело обосновывать свои тезисы и предположения, и, значит, ваша задача самим искать эти обоснования и необходимые данные.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 21:21:02Во вторых Вы никак не заслуживаете, чтоб я для вас что либо искал.
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 21:33:52Да скажите проще. Нет у меня таких данных. Чего тень на плетень наводить.
А я и не высказываю свои тезисы и предположения в виду отсутствия фактического материала. Кроме доз по черепашкам, ничего и нет.
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 21:33:52Скажите, что сделать, чтобы заслужить Вашу благосклонность.
Да здравствует НАСА - достаточно? Могу ещё три раза "ку" сказать.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 21:46:14ДядяВася, напомню с чего началось:
Ссылка: Сегодня в 21:59
Чего уж проще.
Цитата: normalized_ от 28.08.2017 21:46:14Думаю, что таким своим поведением вы ничего не заслужите.
Цитата: ILPetr от 28.08.2017 12:11:58Кстати, решил переспросить - а какой шум работающего двигателя Вы желаете расслышать?
Цитата: ILPetr от 28.08.2017 12:11:58При вытеснительной системе подачи топлива? Тот гул, что мы слышим на Земле - это продукт взаимодействия выхлопных газов с атмосферой, которой на Луне нет.
Цитата: ILPetr от 28.08.2017 12:11:58Звуки, "производимые" самим двигателем называются "высокочастотная нестабильность", борьбой с которой занимаются при доводке двигателя, турбонасосного агрегата нет. Я понимаю, что беззвучно двигатель работать не может, но беззвучно для ларингофонов, имеющих весьма узкий частотный диапазон чувствительности вполне.
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 22:20:38А чего здесь напоминать. У меня склероз ещё не в такой степени.
Про черепашки я сказал.
Дальше Вы многозначно намекнули, что у Вас есть данные по дозам с 1967. Так есть данные или нет?
Ну, если докажете, что Вы "чатланин" могу три раза присесть. На большее не согласен.
ЦитатаЦитата: чебуратор от 23.08.2017 20:23:11
Черепахи на "Зонде-5" фейк?
ЦитатаЦитата: чебуратор от 23.08.2017 20:23:11
Значит в 1968 году наши умышленно фальсифицировали данные об уровне радиации в космосе за пределами земной магнитосферы?
ЦитатаЦитата: чебуратор от 23.08.2017 20:23:11
Ох, как всё запущено (((
Цитата: Митрофан от 21.08.2017 22:50:45Всем привет, давно читаю тему.
У меня вот за всё врмя скопилось несколько вопросов:
1) Каким образом всё это можно было потделать в 60-70 года, да так, что до сих пол никто не может разгадать тайну. Посмотрите на фильмы фантастические тех годов, там там от графики аж кровь из глаз течет, а тут получается на столько правдоподобно и уникально снято, что Кэмерон с Титаником и Аватором нервно курит в сторонке.
2) Наверняка в такой афере учавствовал не один десяток человек и нужно было бы всех убить, чтобы кто-нибудь под стрость неразболтался
3) Почему СССР не доказывал обратного.
4) Доказано ли влияние радиации на живой организм и вообще её присутствие при полёте к луне и обратно
5) почему сейчас нельзя отправить луноход с современным оборудованием для обследования этих мест? Или пункт 3 и 5 как-то взаимосвязаны?
Цитата: лателеннолоппа от 28.08.2017 20:58:25Астронавты подвешены на тросах, которые в последствии стёрли использовав для маскировки отвратительное качество видео. Песок и отдельно упавшие предметы на верёвки не привяжешь.
Цитата: Technik от 28.08.2017 21:10:51Всю эту чушь про невозможность, видите ли, наблюдения и приема информации от Аполлонов можете засунуть в любое доступное вам место.
По следующим причинам.
1. Свидетельство Довганя. Ролик, надеюсь, видели. Будь дело не на ТВ и не с дамой – он бы на ваш и прочих опровергателей счет высказался бы так, что Сеня бы его на пару лет забанил.
2. Свидетельства наших космонавтов и специалистов. Еще раз к этому фильму.
https://www.youtube.…e=youtu.be
Можете ограничиться только словами Коваленка – с момента 5.05 и далее.
3. Информация от моего друга, служившего в евпаторийском Центре дальней космической связи в 1967-м – 1968-м о том, как они уже в то время умели «вскрывать» американские спутники и получать с них информацию. И как наши спутники иногда приходили в зону радиовидимости Центра с «открытым» бортом» - надеюсь, вам понятно, что это такое.
4. Договор ОСВ-1, статья 5:
«1. В целях обеспечения уверенности в соблюдении положений настоящего Временного соглашения каждая из сторон использует имеющиеся в ее распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права.
2. Каждая из сторон обязуется не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой стороны, выполняющим свои функции в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
3. Каждая из сторон обязуется не применять преднамеренные меры маскировки, затрудняющие осуществление контроля национальными техническими средствами за соблюдением положений настоящего Временного Соглашения. …».
В переводе на доступный вам язык это означает, что СССР имел и право, и возможность принимать телеметрию стратегических ракет США – и, само собой, Аполлонов – а США не имели права ни прикрывать радиопомехами эту телеметрию, ни шифровать ее.
И если кто-то думает, что вот на следующий день после заключения этого договора наши спецы с паяльниками наперевес понеслись ваять аппаратуру для приема и дешифрации телеметрии и прочего, а до того ее у СССР не было - то он полный… это самое слово. Так вот, ежу понятно, что такая аппаратура уже была и уже стояла в том числе на кораблях космофлота, и обеспечивала в том числе и прием информации Аполлонов.
5. Еще одно доказательство в виде тривиальнейшего радиоприемника стоит у вас в автомашине. Или где-то еще. Уж если такой сверхсложный аппарат способен принимать радиоволны в диапазоне от 100 кГц до 100 мГц – то есть подозрение, что простенькая советская авппаратура радионаблюдения это тоже умела.
Слава богу, что с некоторых пор вы хотя бы наличие телеметрии на Аполлонах не отрицаете. Или снова отрицаете?
Цитата: pmg от 29.08.2017 01:22:01Все эти радиообмены вполне могли быть (уверен что и были на самом деле)
работой обычного недорого бортового ретранслятора сигнала с Земли.
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 21:08:32А Вы не могли бы привести значения доз радиации, намеренными нашими в 1967 - 1966 -...1960 гг.
Ссылки, что измеряли Вы уже приводили, и в них никто не сомневается. Вопрос в том сколько намерили.