Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 07.02.2018 14:11:10настало время опупительных историй. У меня аж монитор засалоточил
кстати пруфы есть?

ЦитатаУважаемый Добряк, добрый день, помогите разобраться в таком вопросе:
можно ли наработать на ускорителях ЭЧ такие изотопы как 
³⁹Ar, ¹⁴C, ⁴¹Ca, ⁵³Mn, ⁶⁰Fe, ¹⁰Be? тут нужно добавить лунную их концентрацию
На каких именно?
Можно ли было наработать эти изотопы в 70-x годах ХХ века?
можно ли наработать эти изотопы в массе обломка базальта таким образом, что бы они детектировались  на глубину 50мкм с градиентом убывания в глубину, равномерно на площади мишени от дециметра

Можно ли на ускорителе сымитировать характерный рисунок от попадания микрометеоритов? 

можно ли сымитировать воздействие 
а) ядрами группы железа солнечных лучей; 
б) ядрами той же группы галактических лучей; 
в) осколками от ударов альфа-частиц космических лучей о вещество облучаемых кристаллов;
г) осколками деления урана, тория и трансурановых в этом веществе.

Цитата: EugenL от 07.02.2018 14:39:27"Ракета «Сатурн-5» ... могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя корабль «Аполлон» и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне)..."
.
" Falcon Heavy ... Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту ..."
.

Именно поэтому обсуждаем Сатурн-5 в 1969, а не Фалкон в 2018.

Цитата: газотрон от 07.02.2018 14:34:09легко ищется по ключевой фразе- "Куда шел Луноход"

Цитата: OlegK от 07.02.2018 10:37:05Вы даже грамм космической пыли собирать будете до морковного заговения.  

Цитата: BomBarDir от 06.02.2018 21:24:38А все. А то вдруг сравнят с Советским, а там изотопы не все...

Цитата: slavae от 07.02.2018 16:22:04За 4 млрд лет? А сколько пыли в год на Луну падает?

Цитата: ДядяВася от 07.02.2018 16:28:21Что значит все? От H1 до Lr266?

Наши измеряли Na22 и Al26.

А какие измеряли амеры?

Цитата: OlegK от 07.02.2018 16:38:01Вы сами читаете, что пишете? В околоземном пространстве пыль можно собирать только каким-то космическим кораблем. Сколько он там будет собирать каким-то "пылесборниками"  Вы вообще представляете? Луна - это совсем другое дело.  Там и поверхность приличная, и время неограниченно.

Цитата: slavae от 07.02.2018 17:07:23Как вы определили, что поверхность Луны усеяна каким-то производным именно от Луны, а не той самой космической пылью, которая за 4 млрд лет попала в зону притяжения Луны и осела на поверхность?

Цитата: OlegK от 07.02.2018 16:46:46Да узбагойтесь уже.  Все там мерили.
Вся работа:
http://adsbit.harvard.edu//ful…5.000.html

Цитата: ДядяВася от 07.02.2018 16:28:21Что значит все? От H1 до Lr266?

Наши измеряли Na22 и Al26.

А какие измеряли амеры?

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 17:30:31А вот и результаты измерений в сводной таблице:

И что тут есть общего для всех образцов?
Негусто.
Даже пресловутые 22Na и 26Al для последнего образца (10084-113-1) отсутствуют как класс.
По-прежнему будете утверждать, что изготовить аналог образца (10084-113-1) невозможно?

Цитата: OlegK от 07.02.2018 18:03:32Я ничего не утверждаю, кроме того, что образцы исследованы и дана инфа по содержанию космогенных изотопов.  Для ее интерпретации нужно иметь соответствующие знания.  Утверждать могли/не могли, не имея оных - это дилетантизм высшей пробы.

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 17:30:31Негусто.
Даже пресловутые 22Na и 26Al для последнего образца (10084-113-1) отсутствуют как класс.
По-прежнему будете утверждать, что изготовить аналог образца (10084-113-1) невозможно?

Цитата: михайло потапыч от 07.02.2018 18:09:33Собираем образцы грунта и камней на нетронутых лужайках сухих долин

Цитата: ДальнийВ от 07.02.2018 13:47:02Вам же хорошо известно что неокисляемость  обнаружили впервые советские учёные в советском лунном грунте.
По легенде НАСА, американцы раздали свой грунт в 50 самых- самых лучших лабораторий мира.
И эти 50 самых самых  - ничегошеньки странного не обнаружили.
Хотя это открытие было буквально на самой поверхности.
И это яркое свидетельство что никакого реального лунного грунта у американцев не было.
Так как неокисляемость - это визитная карточка настоящего лунного грунта.
П.С.
Так что про подделку американцами неокисляемости мимо - как  же могли подделать неокисляемость американцы - если они даже не знали  что это такое.
До открытия советских учёных естественно.

Цитата: slavae от 07.02.2018 17:07:23Ты больной что ли? Я спрашивал, откуда уверенность, что на поверхности Луны не пыль с орбиты Земли.
4 млрд лет (и то есть сомнения))) Луна летает вокруг Земли и вслед за нею вокруг Солнца. 4 млрд лет назад Солнечная система была заполнена шлаком, пылью, частицами, из которых и складывались планеты. Когда планеты более-менее сформировались, пыли оставалось ещё достаточно, и она с течением времени оседала на планеты.
Как вы определили, что поверхность Луны усеяна каким-то производным именно от Луны, а не той самой космической пылью, которая за 4 млрд лет попала в зону притяжения Луны и осела на поверхность?

ЦитатаВ процессе, известном как аккреция, частицы пыли и обломки слипаются вместе в более крупные фрагменты, образуя планеты. Таким образом формируется Земля около 4,54 млрд лет назад (с погрешностью 1 %). Этот процесс был в основном завершён в течение 10-20 миллионов лет. Солнечный ветер новообразованной звезды типа Т Тельца (Солнце)  очистил большую часть материи на диске, которая ещё не сконденсировалась в более крупные тела.

Цитата: texelbo от 07.02.2018 18:20:38А им и сейчас пофиг - "хранят" этот "лунный грунт" в условиях земной атмосферы, а не в среде нейтрального газа, например.
Понятно, что образцы из Антарктиды не боятся кислородосодержаащей атмосферы и на них просто невозможно открыть эту непонятную для насовцев "неокисляемость".