Были или нет американцы на Луне?

12,625,573 105,050
 

ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.93
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: gorh jeff от 02.04.2018 05:42:47По вопросу о местоположении максимума тепловых потоков.
"Велюров":

По "Велюрову": "Здесь максимум 'размазанный' на широком интервале". Берем классическую работу:
W.Welsh, A.Witte, "A Comparison of Analytical and Experimental Local Heat Fluxes in Liquid-Propellant Rocket Thrust Chambers",  J. Heat Transfer 84(1), 19-28 (Feb 01, 1962).
Исследовались камеры с тремя значениями параметра contraction area ratio (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). В эксперименте измерялись тепловые потоки в различных сечениях:
И наиболее близкий к F-1 вариант профиля:



Из рис.7 следует, что имеется ярко выраженный максимум, приходящийся на именно на сужающуюся (не на цилиндрическую, как у "Велюрова") часть перед критическим сечением.

Любимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия.

Камера сфероконического ЖРД, имеет почти на порядок меньшую размерность (диаметр - длина) сфероконины - 5 дюймов, F-1 - 39 дюймов. 
Только один параметр - (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). 

И делать из этого всеобъемлющие выводы.

Какое топливо - окислитель, какой расход, какое давление в КС, какое количество - констркция - конфигурация форсунок, всё пофигу.

Главное, чтобы осадочек остался.
  • +0.23 / 25
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 16:59:06Любимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия.

Камера сфероконического ЖРД, имеет почти на порядок меньшую размерность (диаметр - длина) сфероконины - 5 дюймов, F-1 - 39 дюймов. 
Только один параметр - (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). 

И делать из этого всеобъемлющие выводы.

Какое топливо - окислитель, какой расход, какое давление в КС, какое количество - констркция - конфигурация форсунок, всё пофигу.

Какое замечательное (ещё одно) убедительное сливание "расчёта" Велюрова в унитаз Веселый : чистой воды сфероконина по огромному числу реальных параметров и данных, напрочь неизвестных автору "расчёта", выдаётся им за нечто, из чего якобы можно делать "всеобъемлющие" — вселенского апупейного масшаба, и того же масштаба глупости, — выводы. Согласный
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 16:59:06Главное, чтобы осадочек остался.

Да, цели имхований и мухлежа тоже ясны, спасибо, Кэп. Веселый
  • -0.02 / 23
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 02.04.2018 19:31:51Однако тут появляюсь я...

... весь в белом. "А вы все дураки" (с)
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.01 / 20
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.93
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 18:11:30Какое замечательное (ещё одно) убедительное сливание "расчёта" Велюрова в унитаз Веселый : чистой воды сфероконина по огромному числу реальных параметров и данных, напрочь неизвестных автору "расчёта", выдаётся им за нечто, из чего якобы можно делать "всеобъемлющие" — вселенского апупейного масшаба, и того же масштаба глупости, — выводы. Согласный

Да, цели имхований и мухлежа тоже ясны, спасибо, Кэп. Веселый


Классическое, "работу не читал (только перепевы Перегрева), но осуждаю".

Это какие "по огромному числу реальных параметров и данных"? Конкретно можно.

Перепев Перегрева "трубы должны быть шаршавые" это конечно убедительно, и напрочь перечёркивает все расчёты ВелюроваВеселый.

Однако Велюров подтверждает правильность расчёта F-1, верификационным расчётом ЖРД H-1b.

А какой ЖРД рассчитал Перегрев? А никакой. 
Он на глаз всё определяет. Против таких тезисов не попрёшь.
  • +0.26 / 25
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01Классическое, "работу не читал (только перепевы Перегрева), но осуждаю".

Не забывайте добавлять "имхо".
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01Это какие "по огромному числу реальных параметров и данных"? Конкретно можно.

Можно прямо цитатой из Велюрова: "о двигателе F-1 нет решительно никаких достоверных данных о его геометрических размерах и уж тем более о величине теплового потока в камере или критическом сечении.
Существует лишь несколько отрывочных цифр - давление и температура в камере сгорания. Но даже диаметр критического сечения, не говоря уже о диаметре самой камеры - известны нам лишь косвенно, из второразрядных публикаций.
"
Иными словами: ВСЁ, кроме некоторых отрывочных цифр — сфероконина чистой воды. Согласный
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01Перепев Перегрева "трубы должны быть шаршавые" это конечно убедительно, и напрочь перечёркивает все расчёты ВелюроваВеселый.

Во-первых, не "трубы должны быть шаршавые", а фактическая шершавость труб (подтверждённая ссылками) не учтена в расчёте Велюрова, не учтена — во-вторых — наряду с ещё целым рядом факторов, которые у Перегрева указаны со ссылками и обоснованиями. Всё это — хоть целиком, хоть по отдельности — отправляет расчёты Велюрова в унитаз на доработку как минимум. 
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01Однако Велюров подтверждает правильность расчёта F-1, верификационным расчётом ЖРД H-1b.

Это обыковенная чушь, ДядяВася. Ничего и ничем Велюров не подтверждает. Он жонглирует наукообразной демагогией, с целью произвести впечатление на хомячков-апологетов. Как Вы совершенно точно выразились: "чтоб осадочек остался". Это на все сто процентов подтверждается другими его опровергательскими заплывами, где его подтасовки и жульничества просто более очевидны.
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01А какой ЖРД рассчитал Перегрев? А никакой. 
Он на глаз всё определяет. Против таких тезисов не попрёшь.

Тезис о том, что кто-то, мол, должен сделать расчёт F-1, а иначе Велюров якобы есть истина в последней инстанции — это днище ТУПОГО троллинга, ДядяВася. Домин и Чиполино истекают жыром на почве "купи слона". Вам это как-то даже не к лицу, право.
  • -0.08 / 26
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24фактическая шершавость труб

Эй, господин-раскормленный-тролль, у каких инженеров применяется термин "шершавость"?  В каких величинах выражается? В микроперегревах? Или в микроквакингах?

Может быть пора уже хоть немного быть "и ухом и рылом", вы же не первый день троллите Велюрова, пора бы уже усвоить, что нет такого термина в технике.
Отредактировано: Domin - 02 апр 2018 21:56:57
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.15 / 23
Чиполино
 
Слушатель
Карма: +22.60
Регистрация: 21.11.2015
Сообщений: 158
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Не забывайте добавлять "имхо".

Вы, кстати, тоже к своему посту забыли ИМХО добавить. Сами же признались, что не ухом не рылом в ЖРД
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Можно прямо цитатой из Велюрова: "о двигателе F-1 нет решительно никаких достоверных данных о его геометрических размерах и уж тем более о величине теплового потока в камере или критическом сечении.
Существует лишь несколько отрывочных цифр - давление и температура в камере сгорания. Но даже диаметр критического сечения, не говоря уже о диаметре самой камеры - известны нам лишь косвенно, из второразрядных публикаций.
"
Иными словами: ВСЁ, кроме некоторых отрывочных цифр — сфероконина чистой воды. Согласный

Опять забыли добавить ИМХО.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Во-первых, не "трубы должны быть шаршавые", а фактическая шершавость труб (подтверждённая ссылками) не учтена в расчёте Велюрова, не учтена

Ну так это же здорово! Вот возьмите вместе с перегревом и учтите эту шершавость и выведите цифирь.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24— во-вторых — наряду с ещё целым рядом факторов, которые у Перегрева указаны со ссылками и обоснованиями.

Ой, а можно я как вы попробую?
Все его, и ваши за одно, факторы наукообразное словоблудие!
Здорово я вас, да? Как всё таки просто одержать победу над оппонентом...
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Всё это — хоть целиком, хоть по отдельности — отправляет расчёты Велюрова в унитаз на доработку как минимум.

Сказал человек признавшийся что не ухом не рылом в ЖРД.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Это обыковенная чушь, ДядяВася. Ничего и ничем Велюров не подтверждает. Он жонглирует наукообразной демагогией, с целью произвести впечатление на хомячков-апологетов. Как Вы совершенно точно выразились: "чтоб осадочек остался".

Снова сказал человек признавшийся что не ухом не рылом в ЖРД. Это просто праздник какой-то!
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24Тезис о том, что кто-то, мол, должен сделать расчёт F-1, а иначе Велюров якобы есть истина в последней инстанции — это днище ТУПОГО троллинга,

Вот вы этим ТУПЫМ троллингом и занимаетесь. И постоянно врёте. Если ни кто не сделает контр-расчёт, то расчёт Велюрова вполне может и не быть истиной в последней инстанции. Проблема в другом. У всей вашей компании "интеллектуалов" кишка тонка его выполнить, а мужества признаться в этом не хватает. И доказательство существования Ф-1 в заявленных характеристиках выражается лишь в том, что какая то х*ня куда-то летала.
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 21:15:24ДядяВася. Домин и Чиполино истекают жыром на почве "купи слона". Вам это как-то даже не к лицу, право.

Да ладно. С голым задом вы не то что слона, козу не купите. Так что предлагал я только по началу. А теперь когда ваше нищебродство стало очевидным, то это уже не предложение, а глумление...
  • +0.23 / 22
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: viewer от 30.03.2018 08:17:19Самым важным с точки зрения понимания полной ополонской укатайки оказалось то, что традиционный унылый пендоцементоид на съёмочной площадке очередного сиквела 



как всегда оказался ничего не имеющим по цвету с реальным местом на Луне, который он был призван имитировать. 


ЦитатаЛуна — самый наблюдаемый астрономический объект. Однако долгое время фазовую зависимость показателя цвета ее поверхности обнаружить не удавалось (Coyne, 1965). Американская
программа Apollo и советские лунные миссии в конце 1960-х начале 1970-х гг. вызвали интерес к изучению Луны наземными оптическими средствами. Различными авторами в то время были проведены спектрофотометрические наблюдения ее поверхности в видимом и ближнем ИК-диапазо-нах спектра. В работах тех лет (Peacock, 1968; Mc-Cord, 1969; Mikhail, 1970; Евсюков, 1975) фазовая зависимость показателя цвета поверхности Луны была установлена более или менее надежно. В частности, было показано, что лунная поверхность "краснеет" от полнолуния к четвертям


Источник: http://naukarus.com/kartografirovanie-fazovyh-otnosheniy-pokazatelya-tsveta-dvuh-uchastkov-vidimogo-polushariya-luny

И тэ дэ и тэ пэ....Всё по ссылке.Могу еще Виноградова приторочить,он об изменчивости цвета что-то говорил.Нада?
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.01 / 19
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 31.03.2018 02:41:40http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L5o-XjT6udoJ:cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

А вот и подтверждающий отрывочек -  "...С этим известием В.С. Урусов и В.И Нефедов снова явились на прием к А.П.. На этот раз тот не только внимательно сопоставил предыдущую и последнюю спектрограммы, но заявил уже другим, ободряющим тоном, что такой результат надо незамедлительно опубликовать в Докладах АН СССР. Когда же удачливые первооткрыватели научного феномена предложили Александру Павловичу одновременно зарегистрировать установленный феномен в качестве открытия в только что созданном Комитете по открытиям  и изобретениям, А.П. очень удивился и сказал: «А какая Вам нужна еще регистрация, вот эта публикация и будет заявкой на открытие».Непонимающий

Правильно сказал...Публикация и есть регистрация открытия.Это не патентование с его правилами.Если бы ограничились регистрацией только в комитете,про открытие знала бы только Монголия,Болгария,Вьетнам и прочие неназванные великие научные державы.
ЦитатаПеречень стран, в которых когда-либо осуществлялась государственная регистрация открытий, достаточно невелик. Это - СССР, Болгария, Монгольская народная республика, Северный Вьетнам и некоторые другие. Тем не менее, защита прав на открытия была достаточно хорошо разработана в СССР. http://www.inventa.ua/ru/chem-…bretenija/
Отредактировано: Квакин - 03 апр 2018 04:18:22
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.01 / 19
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 31.03.2018 11:11:42А влом посмотреть что делал Волков на станции?
1. Спал и отъедался?
2.Усиленно тренировался на тренажёрах для выполнения задания?
Да и ещё, а чем отличается станция от Союза?Улыбающийся
А ведь Аполлон ещё теснее Союза.Веселый

Не спортзал конечно.Но они что-то знали...Не находите?
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.02 / 18
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: Чиполино от 02.04.2018 11:44:19Велюров никогда не отрицал того, что Сатурны летали. Ты даже это не знаешь и при этом лезешь ему указывать.

1.       Защитники не ухом не рылом в ЖРД
2.       Защитники не в состоянии найти в расчетах Велюрова никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3.       Защитники вынуждены сами врать  и фальсифицировать.
4.       Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях ошибочности расчёта Велюрова.

Вот эти 4 тезиса уже ближе к истине...

 Не знаю...Ну вот например:Известно,что в H1 не использовалось охлаждение завесой-Велюров посчитал Н1,вроде сошлось.Ладно....Пусть так.
Но!В F1 применили именно завесное охлаждение...Велюров посчитал только проточное.Почему?На прямой вопрос
Цитата]Квакин от 25.03.2018 00:51:54[/url]
Раз уж Велюров незримо присутствует на этой ветке,вопрос Вам,Аркадий...На F1 применялось завесное охлаждение?

Был получен вот такой ответ
Цитата4. В жрд F-1 как и в абсолютном большинстве других жрд, переферийный пояс форсунок создает слой с минимумом окислителя. Примерно первые 25% длины цилиндрической части камеры, но не дальше 0,1м длины, можно смело считать зоной завесы. Но не дальше. Длина камеры F-1 порядка 1 метр. Я вам ответил?


Вот что  это- Да или Нет?Сейчас скажете-я не спец...откуда мне знать,вот посчитайте F1....Но при этом,ваши сомнения основаны на расчётах Велюрова.Так всё таки,что сказал Велюров?Может,переспросите у него?А особенно интересно,учёл ли он поправки на завесу...
Отредактировано: Квакин - 03 апр 2018 04:16:57
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.04 / 17
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Domin от 02.04.2018 21:48:29Эй, господин-раскормленный-тролль, у каких инженеров применяется термин "шершавость"?  В каких величинах выражается? В микроперегревах? Или в микроквакингах?

Может быть пора уже хоть немного быть "и ухом и рылом", вы же не первый день троллите Велюрова, пора бы уже усвоить, что нет такого термина в технике.

Эй, господин голодный демагог, термин "шаршавость" использует ДядяВася  https://glav.su/foru…age4832669
Его и спрашивай.
Отредактировано: BomBarDir - 03 апр 2018 06:31:55
  • -0.07 / 20
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 16:59:06Любимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия.

Камера сфероконического ЖРД, имеет почти на порядок меньшую размерность (диаметр - длина) сфероконины - 5 дюймов, F-1 - 39 дюймов. 
Только один параметр - (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). 

И делать из этого всеобъемлющие выводы.

Какое топливо - окислитель, какой расход, какое давление в КС, какое количество - констркция - конфигурация форсунок, всё пофигу.

Главное, чтобы осадочек остался.
Блестящий забубенизм. Объявить термодинамику сферокониной, вот так по сермяжному, в лоб... Блестяще, просто блестяще. И два раза вставать не надо. Просто убить оппонента тем, что, оказывается, для разных двигателей есть разные термодинамики, которые еще завитсят от расхода топлива и его вида. Это даже не пять,сцуко...это десять.

Берёшь вместа карасина водород и.... О чудо, температура в критике не растет. Или вот кнстрИкция, стоит её изменить и получишь уже другую термодинамику, в которой нет первого начала. Бу-га-га-гааааа.

ДядьВась, предлагаю тебе поставит памятник при жизни... Из чугуна, заслужил... Ей Богу заслужил. И водить к нему экскурсии за деньги. Вырученные деньги тратить на образование, твое и твоих собратьев по несчастью. Под столом
  • -0.09 / 20
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: чебуратор от 03.04.2018 06:34:48Шедеврально.))
Я и говорю, сидели бы тихо ))

Не могу тихо. Так как там шаршавость правильно называется?
  • -0.07 / 20
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 07:19:12Не могу тихо. Так как там шаршавость правильно называется?

Шероховатость поверхности. "Бу-га-га-гааааа". 
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.02 / 19
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 06:07:18термин "шаршавость" использует ДядяВася  https://glav.su/foru…age4832669


Тупизм отдельных "защитников" запредельный. "шершавость" - это от перегрева - ага, от вашего главспеца по бормотанию отсебятины. 

Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 19:51:01Перепев Перегрева "трубы должны быть шаршавые" это конечно убедительно, и напрочь перечёркивает все расчёты ВелюроваВеселый.


alexxey тоже такой же, "креативит", расширяет: фактическая шершавость труб

Короче, ни ухом, ни рылом, а туда же... Тренируйте свой шершавый язык, ибо в Вашей жизни ничего больше нет и, по всей видимости, уже не будет. Да и хер с Вами. 
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 07:59:43
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.07 / 23
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Квакин от 03.04.2018 03:12:13

И тэ дэ и тэ пэ....Всё по ссылке.Могу еще Виноградова приторочить,он об изменчивости цвета что-то говорил.Нада?

Цитата: Квакин от 03.04.2018 03:12:13

И тэ дэ и тэ пэ....Всё по ссылке.Могу еще Виноградова приторочить,он об изменчивости цвета что-то говорил.Нада?


Приторочь-ка лучше где Виноградов или кто-либо другой хоть один единственный раз опубликовал бы физическую характеристику лунного грунта, её спектральное альбедо, которое бы соответствовало серому цвету. 
Если найдёшь! Под столом
А что касается твоего тупого копипаста, который ты опять суёшь, то хочу повторно осведомиться
Цитата
Скрытый текст

Квакен, так ты кальмар!? Шокированный
Sapienti Sat!
  • +0.16 / 22
Просто_русский   Просто_русский
  03 апр 2018 08:11:55
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 02.04.2018 18:11:30Какое замечательное (ещё одно) убедительное сливание "расчёта" Велюрова в унитаз Веселый : чистой воды сфероконина по огромному числу реальных параметров и данных, напрочь неизвестных автору "расчёта", выдаётся им за нечто, из чего якобы можно делать "всеобъемлющие" — вселенского апупейного масшаба, и того же масштаба глупости, — выводы. Согласный

Да, цели имхований и мухлежа тоже ясны, спасибо, Кэп. Веселый

Стесняюсь спросить, а Глушко и Черток были более осведомлены "по огромному числу реальных параметров и данных, напрочь неизвестных автору "расчёта" , что вы считаете их мнение (даже не расчет) более компетентным, не подлежащим сливу в унитаз? На каком основании из отсутствия у них опровержения апупеи Вы делаете "всеобъемлющие" — вселенского апупейного масшаба, и того же масштаба глупости, — выводы?

 
На каком основании вы поливаете дерьмом Пушкова, который в недавнем прошлом Председатель Комитета Государственной думы по международным делам, а сейчас Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике? Вы то кто такие? Шобла теоретиков "не абы какой шероховатости"? Может уже нашлись следы ложечек американского грунта, что вы с такой яростью и апломбом защищаете самую честную нацию на планете? Может Вы объяснили, почему в 200 000 км. от Земли у американцев в иллюминаторе голубое небо? Или обосновали связь между "колыханиями" пера и молотка в моменты остановки "наезда" камеры во всем известном ролике? У вас нашлось объяснение тому, что ни один эксперт на планете не выдал ни одного положительного заключения ни по одному элементу апупеи. Начиная от Сатурна с его супердвигателем, кончая фотографиями и видеоматериалами?
 
Нет у вас ни-че-го. Ни доказательств, ни расчетов, ни экспертных подтверждений. Нищета. Основывать собственную религию на основании записи в энциклопедии - полный маразм. Но для вас это норма.
Отредактировано: Просто_русский - 03 апр 2018 08:48:46
  • +0.16 / 22
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 05:55:52Ему это по барабану. Он как радиоточка одно и тоже будет повторять. Неадекват.

Конечно! Нравится
Ту самую пендоукатайку с цветом поверхности Луны, которая хоронит наглухо все ваши идиотские θезисы им.старенького, грех не повторить. 
Возразить-то по существу вашей шайке всё равно нечего. 
Sapienti Sat!
  • +0.14 / 23
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Просто_русский от 03.04.2018 08:11:55
Скрытый текст

Нет у вас ни-че-го. Ни доказательств, ни расчетов, ни экспертных подтверждений. Нищета. Основывать собственную религию на основании записи в энциклопедии - полный маразм. Но для вас это норма.

А для них, как и для их путеводных звездей наглосаксов, хай ли - лайк ли самое крутое доказательство! 
Sapienti Sat!
  • +0.11 / 22
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 23
 
Алёша Попович