Были или нет американцы на Луне?

12,627,665 105,059
 

Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: viewer от 03.04.2018 13:22:26Ну и чо, кальмарчик ты наш стыдливый? 
Ты наверное никак мой ответ на твою херь прочитать не можешь. Ну извиняй, в инфракрасном диапазоне писать не умею. 

Почитал я твою херь, почитал...Ты на фотки смотри!Что видишь?Ультрафиолет,не иначе....Это раз.А вот тебе и два
ЦитатаЛабораторные измерения спектров образцов грунта, доставленных в ходе миссий Apollo-11, -12, -14, -16, проведены для различной геометрии светорассеяния в работе (Pieters и др., 1991). Спектры измерялись в диапазоне от 350 до 2500 нм для фазовых углов 10°—110°. Тенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась.

Источник: http://naukarus.com/kartografirovanie-fazovyh-otnosheniy-pokazatelya-tsveta-dvuh-uchastkov-vidimogo-polushariya-luny


Циферки тебе о чём говорят?Видимый свет присутствует.Да,это Аполло.Купи статейку,там наверняка подробнее.А мне и аннотации достаточно.Может и по альбедо графики есть,если тебе позарез.Мне фоток хватает....И бурые и серые.Что- б ты там не бухтел.С пендоцементом ты в пролёте.Танцующий
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.04 / 14
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:52:42Я вижу всталенную заглушку у музейного экспоната

Я вижу  заглушку  грандиозную афёру, вставленную в мозги американскому народу.
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 13:47:14
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.13 / 22
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: Domin от 03.04.2018 13:41:48Если можете не писать - не пишите. Избавьте нас от чтения феерического бреда

Домин,что вы всё кукуете как дятел.Дайте мою цитату,которую всё время приводите от моего имени.УлыбающийсяЯ слежу за руками.
Отредактировано: Квакин - 03 апр 2018 13:55:29
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.01 / 15
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Квакин от 03.04.2018 13:42:44Почитал я твою херь, почитал...Ты на фотки смотри!Что видишь?Ультрафиолет,не иначе....Это раз.А вот тебе и два


Фотки, когда припечёт, 



доблестная бригада маляров из солнечного Точикистона красит на раз-два:



Правда досадный косячок выдаёт фуфлыжников с головой - тени в складках белого скафандра, вместо того, чтобы оставаться нейтрально серыми, вдруг совершенно бесстыдным образом тоже побурели.




Цитата: Квакин от 03.04.2018 13:42:44Циферки тебе о чём говорят?Видимый свет присутствует.Да,это Аполло.Купи статейку,там наверняка подробнее.А мне и аннотации достаточно.Может и по альбедо графики есть,если тебе позарез.Мне фоток хватает....И бурые и серые.Что- б ты там не бухтел.С пендоцементом ты в пролёте.Танцующий



ЦитатаСпектры измерялись в диапазоне от 350 до 2500 нм для фазовых углов 10°—110°. Тенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась.


Это у тебя видимый диапазон!? Шокированный
Ну вот я и говорю - ты не Квакен, ты Кальмарян! 
И похоже мозгов у тебя в том месте, откуда у всех кальмарянов ноги растут, столько же - Тенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась - ты даже не въехал, что и без того наклонный спектр (в диапазоне, видимом для людей!) образцов лунного грунта



однозначно говорящий о буром цвете исследуемой субстанции,



при увеличением фазового угла прямо говорит о ещё более чётко выраженном буром цвете! Под столом
Отредактировано: viewer - 03 апр 2018 14:24:13
Sapienti Sat!
  • +0.19 / 24
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 13:55:18Поэтому то ты резко перескачил на F-1, а то попухнешь в очередной раз.
Ну на тебе конкретику по F-1...Как правильно шАршавость в трубках называлась и зачем она нужна была? Помогай Домину и Просто русскому. Конкеретику ему, млин, подавай...

Конкретика по F-1, наш маленький, но не в меру хуцпатый друкк, заключается в том, чтобы прямыми расчётами, как это делает Велюров, доказать прямо противоположное - что заявленные параметры двигуна соответствуют действительности.
Этим - и только этим! - вы опровергнете Велюрова безо всякой истеричной вони, которая из вас единственно исходит на этот счёт уже столько лет.
УразумелЪ? 
Sapienti Sat!
  • +0.15 / 23
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: viewer от 03.04.2018 14:20:30
Скрытый текст


Правда досадный косячок выдаёт фуфлыжников с головой - тени в складках белого скафандра, вместо того, чтобы оставаться нейтрально серыми, вдруг совершенно бесстыдным образом тоже побурели.



Скрытый текст

Я так понимаю, что ты просто копипастишь одно и то же... я ж тебе про энто дело отвечал. За ради тренировки зрительной памяти, на тебе снова картинко:
 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.03 / 19
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:26:38Это обратная сторона головки 
http://www.collectspace.com/ne…attle.html


Спасибо за интересную  ссылку. Было любопытно познакомиться с экспонатами музея. Если в космическом центре им. Кеннеди одна из "лишних" ракет, то почему двигатели там разные? Неправильно крышку поставили? - Ну это было бы слишком просто. Или проблема с разрушительной вибрацией в большом однокамерном F-1 не настолько важна, как о ней писали в разное время? Либо двигатели использовали на пониженной тяге? Но тогда как они вывозили весь лунный комплект?

The Engine That Could - двигатель, который мог. Какое-то не очень уверенное утверждение, не правда ли?
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 15:21:11
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.08 / 23
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 03.04.2018 15:13:55Я так понимаю, что ты просто копипастишь одно и то же... я ж тебе про энто дело отвечал. За ради тренировки зрительной памяти, на тебе снова картинко:


Ты эту свою мутоту цветастую, насколько я помню, точно также молчком тиснул, безо всяких объясняловок. 
Эта ваша хитрожопая фича хорошо известна, чуть чо сразу начинается ваша излюбленная ламбада , мол я имел в виду совсем другое, а что именно нискажу и т.п.
Так что, милокЪ, давай растолковывай обчеству, что означают сии самопальные художества. С битой
Sapienti Sat!
  • +0.11 / 17
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: viewer от 03.04.2018 14:31:26Конкретика по F-1, наш маленький, но не в меру хуцпатый друкк, заключается в том, чтобы прямыми расчётами, как это делает Велюров, доказать прямо противоположное - что заявленные параметры двигуна соответствуют действительности.
Этим - и только этим! - вы опровергнете Велюрова безо всякой истеричной вони, которая из вас единственно исходит на этот счёт уже столько лет.
УразумелЪ? 

Поддержу. 
Начавши критиковать Велюрова, т.е. сказав А, защитники по самой обычной логике обязаны сказать и Б - выполнить тепловой расчет, который покажет, что их претензии к Велюрову справедливы и по расчету, выполненному защитниками, пять двигателей F-1 были способны вытянуть на орбиту Луны трех астронавтов, позволить им выполнить высадку и вернуть их обратно. 

The engine that could or could not - that is the question.
Отредактировано: Domin - 03 апр 2018 21:43:08
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.13 / 25
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Domin от 03.04.2018 16:08:56Поддержу. 
Начавши критиковать Велюрова, т.е. сказав А, защитники по самой обычной логике обязаны сказать и Б - выполнить тепловой расчет, который покажет, что их претензии к Велюрову справедливы и по расчету, выполненному защитниками, пять двигателей F-1 были способны вытянуть на орбиту Луны трех астронавтов, позволить им выполнить высадку и вернуть их обратно.

Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким. 
ЗЫ. "Тепловой расчет" подобного движка - это работа минимум для отдела НИИ и не на коленке. 
  • +0.04 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким. 
ЗЫ. "Тепловой расчет" подобного движка - это работа минимум для отдела НИИ и не на коленке.

Даштотты? 
У Велюрова сталбыть под коленкой минимум целый отдел НИИ™ сидел.  Позор
Отредактировано: viewer - 03 апр 2018 18:23:41
Sapienti Sat!
  • +0.14 / 21
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 10:05:07Очень тонкое наблюдение, для целей флуда вполне.
ДядяВася, автор теории "Множества термодинамик",  говорит о "шАршавости". А Алексей упомянул шЕршавость. Так что ты кругом прав.

Не кормите, BomBarDir. ДядяВася, очевидно, употребил "шершавость" в саркастическом смысле. Опечатался ли он, употребив "шаршавость" — понятия не имею. Может да, может нет. Только троллям придёт в голову цепляться за подобное. Что они дружно и. Согласный Больше-то ответить нечего. Показывает язык
  • +0.06 / 16
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким.


Традиционное "не читал, но осуждаю".
Про "мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)" у Велюрова нет ни слова.

Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53ЗЫ. "Тепловой расчет" подобного движка - это работа минимум для отдела НИИ и не на коленке.

Удивительные люди защитники. 
Вот для Алексея создание радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 г, это - https://glav.su/foru…age4572790
ЦитатаАппаратуру уровня "для наблюдения за Аполлонами", в той части и том объёме, что описал Молотов, под силу сделать группе студентов-старшекурсников под грамотным руководством.


А здесь уже для теплового расчёта F-1 требуется целый отдел НИИ.
  • +0.26 / 24
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: viewer от 03.04.2018 18:21:46Даштотты? 
У Велюрова сталбыть под коленкой минимум целый отдел НИИ™ сидел.  Позор

А что, Велюров запустил в космос хоть куда-нибудь хоть один двигатель? В отличии от реальных полётов, для натягивания совы на глобус и рекрутинга хомячков-апологетов наукообразной ахинеей, никаких НИИ, очевидно, не требуется. Согласный
  • +0.05 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Мой самый отъявленный почитатель в заповедничке братьев наших меньших по имени Technik исторг прям-таки крик души по моей скромной персоне.
И бугор сего заповедничка конечно же не мог отказать страдальцам - ЗАБАНИЛ! Нравится
Маладес! 
Sapienti Sat!
  • +0.10 / 21
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:05:02А что, Велюров запустил в космос хоть куда-нибудь хоть один двигатель?


Вот и  докажите, что не запустил!

Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:05:02В отличии от реальных полётов, для натягивания совы на глобус и рекрутинга хомячков-апологетов наукообразной ахинеей, никаких НИИ, очевидно, не требуется. Согласный


Ну вот и  докажите всё это, приведите подобный велюровскому расчёт, который его полностью опровергнет. 

PS Ах да, я совсем забыл! Позор
Вы же у нас тут только по части тра-ля-ля.
Sapienti Sat!
  • +0.08 / 20
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 03.04.2018 18:51:37Удивительные люди защитники. 
Вот для Алексея создание радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 г, это - https://glav.su/foru…age4572790
ЦитатаАппаратуру уровня "для наблюдения за Аполлонами", в той части и том объёме, что описал Молотов, под силу сделать группе студентов-старшекурсников под грамотным руководством.

А здесь уже для теплового расчёта F-1 требуется целый отдел НИИ.

А созданием радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 году и занимался целый НИИ. Давайте задвинем моё мнение на общую трудоёмкость этой работы подальше и поудивляемся лучше гибкости логики т.н. скептика ДядиВаси: значит модифицировать имеющийся радиотехнический комплекс под аналогичные задачи наблюдения, отличающиеся в деталях, — это для профильного НИИ, по мнению ДядиВаси, задача непосильная. А выполнить тепловой расчёт двигателя, о котором, по собственному признанию, у автора "нет решительно никаких достоверных данных", и сделать на основании этого "ращщота" выводы вселенского масштаба — это нормально.
Налицо тотальное превалирование одного единственного значимого критерия: заапупейность. Всё остальное ДядеВасе, как истинному конспирологу, похер.
Отредактировано: Alexxey - 03 апр 2018 19:28:53
  • +0.00 / 18
Чиполино
 
Слушатель
Карма: +22.60
Регистрация: 21.11.2015
Сообщений: 158
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 03.04.2018 17:50:53Как вообще соотносятся тепловой расчет и мощность движка (это что вытягивает какую-то массу на орбиту)?  Вы путаете теплое с мягким.

И действительно, почему в БЕЛАЗАх до сих пор не додумались устанавливать радиатор  от Оки? Мощность то всё равно одна и та же.
Интеллект из вас так и прёт...
  • +0.20 / 23
Чиполино
 
Слушатель
Карма: +22.60
Регистрация: 21.11.2015
Сообщений: 158
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:26:47А созданием радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 году и занимался целый НИИ. Давайте задвинем моё мнение на общую трудоёмкость этой работы подальше и поудивляемся лучше гибкости логики т.н. скептика ДядиВаси: значит модифицировать имеющийся радиотехнический комплекс под аналогичные задачи наблюдения, отличающиеся в деталях, — это для профильного НИИ, по мнению ДядиВаси, задача непосильная. А выполнить тепловой расчёт двигателя, о котором, по собственному признанию, у автора "нет решительно никаких достоверных данных", и сделать на основании этого "ращщота" выводы вселенского масштаба — это нормально.
Налицо тотальное превалирование одного единственного значимого критерия: заапупейность. Всё остальное ДядеВасе, как истинному конспирологу, похер.

А вы не думали о том, что один какой ни будь студент-хорошист (даже не отличник), имеющий современный компьютер, может выполнить такой расчёт, на выполнение которого уйдёт несколько месяцев работы целого отдела НИИ конца 60-х годов?
Отредактировано: Чиполино - 03 апр 2018 19:39:12
  • +0.17 / 22
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:26:47А созданием радиотехнического комплекса для наблюдения за полётами Аполлонов в 1968 году и занимался целый НИИ. Давайте задвинем моё мнение на общую трудоёмкость этой работы подальше и поудивляемся лучше гибкости логики т.н. скептика ДядиВаси: значит модифицировать имеющийся радиотехнический комплекс под аналогичные задачи наблюдения, отличающиеся в деталях, — это для профильного НИИ, по мнению ДядиВаси, задача непосильная. А выполнить тепловой расчёт двигателя, о котором, по собственному признанию, у автора "нет решительно никаких достоверных данных", и сделать на основании этого "ращщота" выводы вселенского масштаба — это нормально. 
Налицо тотальное превалирование одного единственного значимого критерия: заапупейность. Всё остальное ДядеВасе, как истинному конспирологу, похер.

Налицо тотальное превалирование одного единственного значимого критерия - доказательства реальности самого факта высадки человека на Луну.
За последние почти 50 лет, так на свет божий и не появившихся.
Sapienti Sat!
  • +0.19 / 23
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 20
 
ttiot , Дальний П-Камчатский