Цитата: Чиполино от 03.04.2018 19:36:11А вы не думали о том, что один какой ни будь студент-хорошист (даже не отличник), имеющий современный компьютер, может выполнить такой расчёт, на выполнение которого уйдёт несколько месяцев работы целого отдела НИИ конца 60-х годов?
Цитата: Alexxey от 03.04.2018 19:40:57Viewer, бескормица — это отличный шанс попытаться развиваться, а не наоборот. Надо выходить на новый уровень, искать нестыковки, пытаться опровергать настоящим образом, а Вы вместо этого деградируете. Это никуда не годится. Это неинтересно!
Цитата: viewer от 03.04.2018 20:15:19А ваши интересно/неинтересно мне совершенно диагональны.
Цитата: Alexxey от 03.04.2018 20:12:09Уверен, что сможет. И что? Думаю, студент-хорошист (тем более отличник), имеющий современный компьютер, сможет выполнить такой расчёт, который покажет как осуществимость и полное соответствие характеристик F-1 заявленным, так и наоборот. Учитывая, что "нет решительно никаких достоверных данных"© о целом ряде факторов этого расчёта, неизбежным будет вывод в виде цифр, снабжённых погрешностями, адекватно отражающими величину допущений, принятых в расчёте. Но уж никак не вселенского мастшаба железобетонные выводы конспирологического характера, которые способен произвести лишь студент-двоешник.
Цитата: Квакин от 03.04.2018 13:10:18Скрытый текст
Цитата: Domin от 03.04.2018 23:30:46Скрытый текст
Цитата: Просто_русский от 03.04.2018 22:34:12К чему Вы постоянно тычете этими фотографиями? Угол на любой из них изменяется от практически 90 градусов "под ногами" до нуля на линии горизонта. Поднятие камеры на пару метров вверх абсолютно ничего не меняет в этом раскладе. Ну и где изменение цвета поверхности от фотографа к горизонту? Нету? Следовательно, Ваша теория - фуфло.
ЦитатаТенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась - ты даже не въехал, что и без того наклонный спектр (в диапазоне, видимом для людей!) образцов лунного грунта
Цитата: Alexxey от 03.04.2018 20:12:09Уверен, что сможет. И что? Думаю, студент-хорошист (тем более отличник), имеющий современный компьютер, сможет выполнить такой расчёт, который покажет как осуществимость и полное соответствие характеристик F-1 заявленным, так и наоборот. Учитывая, что "нет решительно никаких достоверных данных"© о целом ряде факторов этого расчёта,
Цитатанеизбежным будет вывод в виде цифр, снабжённых погрешностями, адекватно отражающими величину допущений, принятых в расчёте. Но уж никак не вселенского мастшаба железобетонные выводы конспирологического характера, которые способен произвести лишь студент-двоешник.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 00:57:40Понятия не имею...Просто объясните мне,зачем понадобилось для начала завезти серый грунт и снять нижнюю точку...А потом увезти серый грунт,отсыпать весь пейзаж до горизонта бурым и снять верхнюю точку?Я не понимаю эти манёвры.
Цитата: Квакин от 03.04.2018 13:21:55Вестибулярный аппарат на земле тренируют.Или покажите,как это можно сделать в невесомости.http://www.astronaut.ru/bookca…_coolmenus
Зашибись....И Союз-Аполлон не было.Тут проблема...Аполлон,судя по этим кадрам был.Вам сколько секунд надо?28?
Выходит,Союз под вопросом?Ну вы даёте....ДальнийВ,вы хоть одно видео САМОСТОЯТЕЛЬНО просмотрели?Вижу,что нет.Вы только отсюда питаетесь.http://www.manonmoon.ru/articles/st33.htm
Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:26:38Это обратная сторона головки
http://www.collectspace.com/ne…attle.html
Цитата: Domin от 03.04.2018 15:14:24Спасибо за интересную ссылку. Было любопытно познакомиться с экспонатами музея. Если в космическом центре им. Кеннеди одна из "лишних" ракет, то почему двигатели там разные? Неправильно крышку поставили? - Ну это было бы слишком просто. Или проблема с разрушительной вибрацией в большом однокамерном F-1 не настолько важна, как о ней писали в разное время? Либо двигатели использовали на пониженной тяге? Но тогда как они вывозили весь лунный комплект?
The Engine That Could - двигатель, который мог. Какое-то не очень уверенное утверждение, не правда ли?
Цитата: Квакин от 04.04.2018 01:39:37Фотки твои рыжие не катят,показывай их своим единомышленникам.
Цитата: BomBarDir от 25.02.2018 22:25:06Не...с точностью до наоборот. Факт заключается в том, что твоя голосьба о "коричневой Луне" полностью подтверждается как отчетами о полётах так и фотографиями. Везде присутствует коричневый. Даже оранжевые почвы есть..Ога. Чо ты ломишься в открытые двери всё время...неуловимый Джо?...Гы-гы-гы...Полностью американе подтвердили как наблюдения с земли так и инструментальные измерения.
Голимая демагогия. Тебе Армстронг ясно сказал..разного цвета и КОРИЧНЕВАЯ тоже. Вопрос закрыт.
Цитата: Vick от 04.04.2018 12:26:11Есть формальная логика, неформальная, диалектическая, символическая. логика высказываний и предикатов, модальная логика, интуиционистская, конструктивная, многозначная, трёхзначная... много их, но нет "самой обычной".
Цитата: Vick от 03.04.2018 12:45:29Я гражданин России и если вижу вредителя – говорю, что он вредитель.
Цитата: Просто_русский от 04.04.2018 11:03:09То есть "лабудизм" своей теории "изменения цвета" Вы осознаете? Это уже хорошо. Про цвет фотографий лучше поинтересуйтесь у тех, кто их целенаправленно "серит".
ЦитатаКак уже говорилось, лунный грунт имеет темно-серый или черноватый цвет. Визуальная оценка его светлоты оказалась весьма затруднительной вследствие того, что она сильно меняется от взаимного расположения источника света и глаза наблюдателя. Эта характерная особенность лунного грунта проявляется в своеобразном виде индикатрис рассеяния для разных длин волн и углов падающего на него света. Определяющим здесь является структура поверхности и зеркалящие свойства слагающих его остеклованных зерен.
Цитата: ДальнийВ от 04.04.2018 11:59:55А почему в доказательство летания аполлониариев вы не привели кадры с МКС?
Да ещё с надуманными причитаниями что не верят мол скептики в Союз-Аполлон.
Разговор у нас о чём был?
О том, что нет кадров свидетельствующих о пребывании в невесомости лунотоптальцев, сиречь аполлониариев.
Так что будьте добры, не нести сюда всякий мусор, а предъявите кадры с лунных экспедициях, ну скажем А-11, где чётко в течении более 30 секунд можно наблюдать явные признаки невесомости.
ЦитатаВ целом анализ снимков НАСА по проекту ЭПАС приводит к выводу о том, что во многих из них обнаружены признаки наличия силы тяжести. А это говорит о том, что сняты они не на орбите, а на Земле. И все рассмотренные снимки композиционно составлены так, что сделать их на Земле не стоило особого труда. Таким образом, они ничем не доказывают факта встречи астронавтов и космонавтов на орбите..... хрень
Цитата: Domin от 04.04.2018 12:30:39Катят, ещё как катят. Квакин, скажите, для вас Бомбардир авторитет или не авторитет? Он забил толстый и длинный ... гвоздь в вашу лабуду:
Так что задавайте ваши чахлые вопросы не здесь, а американским политикам, которые принудили специалиста Киппа Тига (Kipp Teague) рисовать поверхность Луны цементно- серой. У него есть, правда, отмаза, типа "художник так видит". И цементно-серая Луна на американских фото на фоне постоянной лжи американского правительства неизбежно вызвала подозрения, что картинки были инсценированы в студиях Голливуда или ещё где. И подозрения до сих пор не сняты.
Цементно-серая Луна - это как маркёр лжи США. Если вы видите на снимках цементно-серую Луну, то будьте уверены, что американцы вас обманывают, потому что им так выгодно.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 13:08:27ДальнийВ,вы зачем то сослались на махровую опровергунскую хрень,по которой Союз-Аполлон не существовал.
Я вполне закономерно предложил Вам посмотреть кадры,снятые на Скайлэб...Эти кадры,на мой скромный взгляд,убедительно доказывают существование невесомости и как следствие реальность Скайлэб.Из этого вывода логично сделать предположение,что так-же реально и средство доставки астронавтов на Скайлэб.Иначе,как они там оказались.Вы же сомневаетесь в реальности стыковки....Вывод-Аполло доказан,значит вы ставите под сомнение Союз...Так?А по невесости на Лунных экспедициях...Есть и навалом.Предложу вам поискать самостоятельно.Ссылок не будет.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 13:22:57Домин...А если мы видим на снимках БУРУЮ! красноватую Луну,что думать в этом случае?Бомбардир об этом уже 3000 страниц талдычит....и ещё!В чем ПОЛИТИЧЕСКИЙ резон заставлять какого то Кипа Тейга перекрашивать бурую Луну в серую????До меня не доходит...Проясните! у меня уже мозги набекрень от вашей логики.