Цитата: Квакин от 04.04.2018 01:39:37Фотки твои рыжие не катят,показывай их своим единомышленникам.Для меня,будь любезен,предъяви источник....Мой видимый свет действительно лежит между 380нм и 1200нм.Между не значит "равен"...У тебя как-то иначе,я давно это понял....Поскольку у кальмарян ноги растут как раз из головы,мозг у меня на месте.Ихтиолог ты наш...Где на твоём дивной красоты радужном графике фазный угол?Под каким углом на грунт светим?Покажи!
Бла-бла-бла...Фазовый угол покажи.На графике.Это
Хватит тащить сюда устаревшие данные из книги 71-года.В ней честно предупредили,что она уже устарела.Вот не понимаю я тебя...Я специально привожу только одну статью.Неужели не видно,что она противоречит твоим цитатам.Кому верим?71-у году или 2000-м?(давай про синагогу,удобный момент подкинул).
Цитата: Domin от 04.04.2018 13:24:19Выражаясь языком защитников, этот текст от Квакина есть слив, причем слив по-глупому. Масса Скайлеба около 70 тонн, а для заброски на Луну экипажа в 3 человека требовалось поднять с Земли в два раза больше. Но, в общем, я вас, Квакин, одобряю. Продолжайте воевать с тараканами в своей голове. Это полезно.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 12:40:07Вы хотя бы видите,что по цвету фотографии отличаются.Это не всем дано.
Кое кто лунный грунт видел и мой лабудизм поддерживает....Чего с этим делать? Все враги купленные? http://epizodsspace.airbase.ru…70/06.html
Цитата: Квакин от 04.04.2018 13:57:01Домин...Вы сейчас с кем разговаривали?Слово "Союз"в моём тексте вас не смутило?
Цитата: Просто_русский от 04.04.2018 10:53:42С какого перепуга в таком случае вы принимаете мнение Глушко, Чертока за аксиому? Они вообще никаких расчетов не представили. Ни с НИИ, ни поодиночке.
Цитата: Domin от 04.04.2018 13:25:58Отвечу на выделенное: может быть вам не на эту ветку надо? Пока вы не готовы здесь участвовать.
ЦитатаЦвет грунта неоднократно вызывал противоречивые оценки наблюдателей, которые считали его то зеленоватым, то буроватым. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта.
Цитата: Domin от 04.04.2018 14:08:56Я лишь надеюсь. что вы больше не станете тащить сюда художественные картинки в качестве доказательства высадки американцев на Луну. Американские фотографии с "поверхности Луны" не могут быть документами. Это художественные произведения.
Ж. Верн в "Из пушки на Луну" очень живописно описал полет на Луну, но это не делает данное описание свидетельством посещения Луны в 19 веке.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:21:10Да?А Вивер знает?
Цитата: Квакин от 04.04.2018 13:22:57Домин...А если мы видим на снимках БУРУЮ! красноватую Луну,что думать в этом случае? Бомбардир об этом уже 3000 страниц талдычит....и ещё! В чем ПОЛИТИЧЕСКИЙ резон заставлять какого то Кипа Тейга перекрашивать бурую Луну в серую???? До меня не доходит...Проясните! у меня уже мозги набекрень от вашей логики.
Цитата: viewer от 07.12.2015 23:06:54Какая коварность?
Просто лопухнулись, как последние лохи.
Повод к этому подробно описал Коновалов - пендосы наколбасили с выбором светофильтров "Сервейеров", а причиной всему самоуверенность пендосов и их убеждённость, что новое (в т.ч. научные данные) всегда лучше старого.
Вот и дали декораторам команду на съёмочную площадку сыпать цементоид.
Ну а потом с цветом Луны у них вообще началась полная чехарда, кто в лес, кто по дрова - помереть не встать!
И сейчас смотреть на ужимки и прыжки насатых в их жалких отмазах по поводу цвета - истинное удовольствие, Камеди Клаб отдыхает.
Цитата: Domin от 04.04.2018 14:24:00Знает. Иначе он не стал бы критиковать фотографии с цементно-серой Луной. Насколько я понимаю, эти снимки для него тоже признак фальсификата.
Квакин, скажите, для вас Бомбардир авторитет или не авторитет?
Квакин, скажите, для вас не секрет, что постоянная ложь американского правительства стала обыденной и привычной?
Цитата: viewer от 04.04.2018 13:33:41Скрытый текст
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:32:541.Я так не думаю.
2.Не авторитет.Также,как и я для него.
3.Да,обыденна и привычна.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:32:541.Я так не думаю.2.Не авторитет.Также,как и я для него.3.Да,обыденна и привычна.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:40:34Где на графике фазовый угол?Солнце было на 10 градусов.дай мне график,на котором источник света 80 градусов от нормали.Этот не катит.
Цитата: viewer от 04.04.2018 14:40:37А ты лучше у меня и спроси. Напрямую.
И гадать не придётся.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:40:34Где на графике фазовый угол?
Цитата: viewer от 04.04.2018 14:47:23Мама рóдная!
Ты до сих пор так и гугля и не спросил, что такое диффузное отражение!?
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:48:53Спрашивать бесполезно,не ответишь.Отвечу за тебя.Ты прекрасно видишь доказательную силу фотографий.Всё остальное игра.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:51:58Ещё раз внимательно спрашиваю-где на графике положение источника света.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:48:53Спрашивать бесполезно,не ответишь.Отвечу за тебя.Ты прекрасно видишь доказательную силу фотографий.Всё остальное игра.
Цитата: Квакин от 04.04.2018 14:55:10Ну во первых...это не трудно.А во вторых-запрети,если сможешь.