Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 12.04.2018 13:38:131. А относительно чего эти 99.965%?

2. Так тебе это раньше сказали другими словами,

отсутствие цвета быть не может при наличии света.

 но ты решил по умничать.

Цитата: Vick от 12.04.2018 14:42:252. Не, это ты решил поглупничать. Идеально поглощающий свет предмет на освещённом лампой столе будет "выглядеть чёрным", потому что нету света, отражённого от этого предмета (он весь поглощается, нечему отразиться и попасть тебе в глазик), то есть фактически мы не видим этот предмет, он для нас невидим, мы лишь угадываем его контуры на фоне других предметов отражённый свет от которых нам в глазик таки попадает, то есть это "темень в ассортименте обиходе". Выключаем лампу - и всё остальное окружающее "погружается в темень", тоже становится невидимым, потому что нету света лампы, отражаемого этими предметами. Свет лампы отсутствует в принципе либо поглощён полностью – для нашего глаза без разницы – не попадает в него свет. Это не разные явления, как ты видимо искренне считаешь, а одно и то же –  "темень ты" (с) 
Впрочем, думаю, это слишком сложно для таких продвинутых натуралистов...

Цитата: South от 12.04.2018 14:31:44

Скрытый текст

Не не понимаю, я спрашивал об вот этом освещенном пятне 

Где солнце(стрелка) нифига не попутное направлению съемки.

Скрытый текст

Цитата: South от 12.04.2018 14:50:43Ну вот можешь когда хочешь. Расскажи теперь какая разница между черным цветом и темнотой.

Цитата: BomBarDir от 12.04.2018 14:03:26Отборная пурга и демагогия. Волны есть, это объективно. А цвета нет.

Дооо. Только ты этого доказать не можешь. Прокукарекать можешь, а доказать нет.

Брешешь. Наблюдали и это зафиксировано в отчетах. Я только что приводил выдержки.

Демагогия. Убеждаться нужно не по фотографиям, а находясь на орбите Луны или её поверхности. Да на фотографиях многоцветность тоже есть.

Опять брешешь. Факты говорят о другом.

Сытинская на Луне не стояла. И фотографий Хасселями не делала. У неё вообще фото

Брехня. Ты этого доказать не можешь...

Хватит брехать. Цвет от фазового угла зависит.

Ну сочиняешь ты и твои товарищи по несчастию.

Ты всё время лжёшь. Не только серый, но и коричневый и зелёный и оранжевый.

Бред ........

Фото Зондов доказывают, что фотодело в СССР было в глубокой жопе. И особенно в цветной фотографии. Дошло до того что со сбитых американских развед - шаров выковыривали плёнку резали и подгоняли под наши космические "лейки". А чем проявляли- неизвестно. Поэтому до сих пор всё засекречено. Нихрена ни одной оцифровки. Оцифровывать нечего, пожелтело всё.

Цитата: South от 12.04.2018 15:16:18Стесняюсь спросить а каким цветом были  напечатаны буквы в учебниках когда ты в школе учился?

Цитата: Ne_Prohogi от 12.04.2018 16:21:30..............


https://cameralabs.org/8391-po…00-snimkov
...................

Цитата: Technik от 12.04.2018 17:25:21

Скрытый текст

Я полагаю, что из присутствующих здесь вряд ли кто-то, кроме меня, собрал вот эту халабуду.

http://telescope.dea…scope.html

Сразу скажу, что пока что на Луну глянуть не удосужился - халабуда стоит у друга на даче за городом, на участке лес, да и с нашими питерскими погодами чистое небо - это сверхредкость.

Но суть не в этом, суть в том, что к халабуде прилагаются полтора десятка ЦВЕТНЫХ светофильтров - для лучшего наблюдения чего-либо.

Отсюда вопрос - а вот с какими светофильтрами милейший Бартош делал свои снимки? И не использовала ли их профессор Пустынская?

Цвет Луны - не мой вопрос, но, по-моему, его можно решить, набрав в гугле слова "Луна" и щелкнув "картинки". Там Луна всех возможных цветов, даже любимого цвета небезызвестного пидора Боры Моисеева - 

http://russian7.ru/p…-yavlenie/

Цитата: Technik от 12.04.2018 17:25:21Отсюда вопрос - а вот с какими светофильтрами милейший Бартош делал свои снимки?

ЦитатаWhere do these colors come from? Are they real?

The matter of the colors is probably the trickiest one to satisfactorily explain, as the exact answer will greatly depend on what exactly do you expect to be real. In comparison to what the human eye can see, the colors are obviously grossly exaggerated. Yet, our eyes - limited to detecting a very narrow range of the elecromagnetic spectrum - are quite a weak benchmark when it comes to telling what's real and what's not.

Откуда взялись эти цвета? Они реальные?

Вопрос о цветах, вероятно, самый сложный, чтобы удовлетворительно объяснить, поскольку точный ответ будет сильно зависеть от того, что именно вы понимаете под реальностью. По сравнению с тем, что может видеть человеческий глаз, цвета явно сильно преувеличены. Тем не менее, наши глаза, ограниченные обнаружением очень узкого диапазона электромагнитного спектра, являются довольно слабым эталоном, когда речь заходит о том, что реально, а что нет.

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 18:46:41

Скрытый текст

Т.к. этот вопрос задавался ему, видимо, неоднократно, он отвечает на него у себя на сайте в разделе FAQ.

Съемка велась на монохромную камеру через различные светофильтры. Результирующее изображение — синтетическое. С т.з. наличия оттенков как таковых — да, всё соответствует действительности, однако цветовая насыщенность задрана из чисто эстетических соображений.

Подпись: Before and after boosting the saturation. (До и после усиления насыщенности).
Что за зрада? Откуда этот пендоцемент™ слева у Бартоша — на снимке до манипуляций с насыщенностью?

Цитата: viewer от 12.04.2018 19:19:40Известно откуда!
Сбалансировался подлец по самой Луне, которую, как единственный яркий объект в кадре, процессор камеры принял за белый, вот и получил практически неразличимую без манипуляций с насыщенностью разноокрашенность лунной поверхности.

Цитата: viewer от 12.04.2018 19:19:40Известно откуда!
Сбалансировался подлец по самой Луне, которую, как единственный яркий объект в кадре, процессор камеры принял за белый, вот и получил практически неразличимую без манипуляций с насыщенностью разноокрашенность лунной поверхности.

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 19:45:56Вы носитесь с этими снимками поляка уже незнамо сколько времени, и до сих пор, вместо того, чтобы почитать, как и чем он их сделал, строите какие-то дикие теории и догадки, лишь бы на апупею натягивалось. У одного реальная Луна похожа на новогоднюю ёлку, у другого процессор монохромной камеры автоподстраивает баланс белого. Я же ссылку даже дал, где процесс съёмки описан автором.

Цитата: Vick от 12.04.2018 19:46:08Юнош... съёмка велась на монохромную камеру. С разными светофильтрами (скорее всего красный, синий, зелёный). 
Процессор... подлец... сбалансировался... Затрынделся ты, милейший.

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 18:46:41...манипуляций с насыщенностью?

Цитата: viewer от 12.04.2018 19:57:56Это я-то ношусь? 
Я на ваш пост отвечал, где именно вы его выволокли на свет божий с патетическими восклицаниям!

Цитата: viewer от 12.04.2018 20:03:24А откуда тогда появилась эта цветовая веселуха, что справа? Из монохромного снимка путём

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 20:07:36Может Вы всё-таки прочитаете предложенный материал, прежде чем продолжать выставлять себя идиотом?

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 18:46:41

Подпись: Before and after boosting the saturation. (До и после усиления насыщенности).
Что за зрада? Откуда этот пендоцемент™ слева у Бартоша — на снимке до манипуляций с насыщенностью?

Цитата: viewer от 12.04.2018 20:19:26Да идиотом-то себя выставляете прежде всего вы, постя вот это

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 20:46:35Я-то цитирую автора снимков, у которого всё предельно ясно и чётко расписано

Цитата: Alexxey от 12.04.2018 18:46:41

Подпись: Before and after boosting the saturation. (До и после усиления насыщенности).
Что за зрада? Откуда этот пендоцемент™ слева у Бартоша — на снимке до манипуляций с насыщенностью?

Цитата: Ne_Prohogi от 12.04.2018 16:21:30

Скрытый текст

1. Нет это реальность, как и то что ты недоучка не знаешь элементарных основ Физики
2. Для таких как ты не существ доказательств, кроме аменазина и смирительной рубашки.
3. Врунишки врали , что попало на фотографиях это вранье не подтверждается.
4. Нет лгунишка на фотографиях НАСА этого нет , один СЕРЫЙ цвет.
5. Факты, лгунишка питерский говорят о том, что "Луна" США СЕРАЯ.
6. Сытинская не была на Луне, но она ученый и знала Физику, ты питерский лгунишка, и твои американские хозяева, лгуны тоже не были на Луне, и никаких знаний по Физики ни у тебя не у них не было. Отсюда ошибка в определении цвета.
7. Цвет зависит от угла освещения , но у американских врунов их "Луна" на цветных фотографиях показана СЕРОЙ
8. Нет , лгунишка, я ничего не сочиняю, все четко американская "Луна" СЕРАЯ, реальная Луна много цветная.
9. Нет это не бред, это фотографии астрономов  , они и  показали  ЛУННЫЕ МОРЯ АКВАМАРИНОВЫЕ.


https://cameralabs.org/8391-po…00-snimkov


10. Нет лгунишка, я говорю ПРАВДУ, и она подтверждается фотографиями НАСА с сайта НАСА: "ЛУНА" США СЕРАЯ!
11. Нет, лгунишка, фотографии от "Зонда7" передали реальный цвет реальной Луны.