Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←135283529353135324602→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
915 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,541
Читатели: 17
 
Предвкушаю что-то серьезное

Ну раз "битком набита", не соизволите ли Вы показать примеры?

Пылинки - это версии вашей команды. (белые вкрапления). Я показывал кадры (и выделял на них) совсем другие места. Но вы как обычно включили слепоту. Поэтому вам был предложен более простой вариант, с колеблющимися предметами в руках "астронавта". Что даже слепой, вооруженный плохонькими очками в состоянии заметить.

Солнечный фильтр мешает видеть только то, что "не нужно" видеть. Все остальное, включая ось объектива распознается отчетливо.

Очередная серия фильма "слепой".
1. Никакого "движения рук" там нет и в помине.
2. Если бы оно и было, Вам нужно объяснить, почему эти "конвульсии" происходили исключительно в моменты остановки "наезда" камеры и совпадали по направлению с направлением движения камеры до остановки.
3. Мантры "нет и никаких «напрягов» и «качаний» "  всего лишь мантры, не соответствующие видеоизображению.
4. Перо может колыхаться как по инерции, так, например, и при воздействии воздуха в момент остановки тележки. Чтобы доказать, что это "движение руки", можете сюда вытащить покадрово промежуток между 0:41 и 0:44 из этого ролика. Вот и посмотрим.
 
 Стоило ли писать такой огромный пост, чтобы вернуться к началу: к отсутствию каких либо аргументов, кроме Ваших хотелок, не подкрепленных тем, что видят глаза в ролике?
 
Постарайтесь теперь изложить Ваши мысли лаконичным, похожим на технический, языком. С показом кадров, подтверждающих движения руки "астронавта" и объяснением указанных выше совпадений.  Заранее спасибо.
 
Вам стоит так же учесть, что хамоватый стиль изложения ничуть не добавляет веса Вашим "аргументам". Если не предпримите никаких усилий над собой, в скором времени будете просто посылаемы вместе со своими имхами без объяснения причин. Это к тому, чтобы Вы в таком случае не выдумывали, что оппоненту нечего Вам ответить. Просто некому отвечать.

Перо может колыхаться  при воздействии воздуха в момент остановки тележки. При воздействии воздуха в вакуум-камере с нарисованным задником. Мощно...

Я так думаю, что с этого времени именно вы будете посылаемы с этим вашим бредом насчет этого ролика. Что характерно, даже ваши партайгеноссен (товарищи по партии скептиков, для непонятливых) все поняли и благоразумно помалкивают. Хотя минусов мне насобачили, ну, это святое...
Отредактировано: Technik - 23 апреля 2018 20:03:43
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.01 / 18
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,541
Читатели: 17
 
Выделенное болдом - Ваш вывод. Выделенное синим - отправная точка. Любой нормальный человек проигнорирует (и правильно сделает) Ваш "творческий путь" от изменившихся на 30% исходных данных к одинаковому результату для обоих случаев. То есть, подгоняя решение под ответ Вы, по сути, продолжаете демонстрировать те же двойные стандарты. Согласный

Вы опять показываете себя откровенным жуликом. Во-первых, только жулики используют апелляции к читателю типа «любой нормальный человек» - что есть примитивнейший манипулятивный прием. Впредь рекомендую вам его усиливать – типа «только идиот может принять аргументы этого имярек» - это вам более подойдет.
 
Во-вторых. Вы обвиняете меня в подгонке результата, не опровергнув ни единой цифры. Еще одно жульничество.
 
В-третьих. Конечный вывод в первом варианте – «Как очевидно, размер  посадочного модуля как на снимке LRO, так и на видео взлета абсолютно адекватен его реальному размеру  - примерно в полтора раз больше, чем размер кратера» - был КАЧЕСТВЕННО верен, хотя и не опирался на точный расчет, а был проведен по сравнению видимых размеров кратера и модуля. Что было недостатком – численная оценка, будь она проведена, показала бы, что где-то есть некая ошибка.
 
Во втором варианте численная оценка проведена. Она подтвердила ранее сделанную качественную. Другого и быть не могло, потому что правильной была методика. Так что мой вывод о том, что все заявления о несоответствии аппаратов на снимках LRO их реальным размерам дезавуированы, остается в силе.
Отредактировано: Technik - 24 апреля 2018 09:09:59
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.09 / 18
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +472.87
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 4,872
Читатели: 0

Бан в разделе до 21.10.2019 07:33
 
Почему вы все время жульничаете?

"...этого грунта никто в глаза не видел, и никто не может до сих пор точно сказать, какие именно пробы были переданы" -

этот грунт видели и исследовали люди, перед которыми вы малограмотный бомж. Переданные пробы перечислены, в частности, в документе, который здесь неоднократно был показан.

Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.
Цитата
И вы даже не удосужились посмотреть, что приведенная вами ссылка не работает.

Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.
Цитата
И что там, где она работает, в этом самом документе на стр. 110 русским языком написано

А где же работающая ссылка?
+ 0.06 / 21
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +472.87
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 4,872
Читатели: 0

Бан в разделе до 21.10.2019 07:33
 
Перо может колыхаться  при воздействии воздуха в момент остановки тележки. При воздействии воздуха в вакуум-камере с нарисованным задником. Мощно...

Для такого фокуса вовсе не обязательно наличие вакуумной камеры. В интернете полно роликов, где перо и молоток падают одновременно без всякого вакуума. Отпуск Вы провели впустую. Подмигивающий
+ 0.14 / 20
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Выделенное болдом - Ваш вывод. Выделенное синим - отправная точка. Любой нормальный человек проигнорирует (и правильно сделает) Ваш "творческий путь" от изменившихся на 30% исходных данных к одинаковому результату для обоих случаев. То есть, подгоняя решение под ответ Вы, по сути, продолжаете демонстрировать те же двойные стандарты. Согласный

Да ничего похожего. Человек допустил ошибку, признал ее и исправил. Что говорит о адекватном восприятии реальности и адекватной реакции на критику. Это его очень выгодно отличает от опровергателей, не признающих не только ошибок, но и отличающихся неадекватным восприятием реальности
Отредактировано: BomBarDir - 23 апреля 2018 23:27:54
https://dors30.livejournal.com/
-0.05 / 17
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.

Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.

А где же работающая ссылка?

Список проб - исключительно твоя выдумка. В официозе такой термин не использовался.
Однако ты требуешь от других предоставить тебе выдуманный тобой объект. А сам ни разу не запросил "свою хотелку" хотя бы в Спорт-Лото, не говоря уже о ГЕОХИ. Это называется ДЕМАГОГИЯ.
Отредактировано: BomBarDir - 23 апреля 2018 23:32:46
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 18
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +228.11
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,221
Читатели: 0
 
А сам ни разу не запросил "свою хотелку" хотя бы в Спорт-Лото, не говоря уже о ГЕОХИ.

Не смеши свои тапки. Стопитсот раз дискутировалось об ентих запросах. ГЕОХИ так же как ЦНИИЧЕРМЕТ (в понимании советского научного учреждения) почил в 90-х. Может сейчас как феникс из пепла. Но, документация, увы... Только воспоминания причастных. Но это к делу не подошьешь
Абыдна, конечно, но это факт.
Сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 19
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Не смеши свои тапки. Стопитсот раз дискутировалось об ентих запросах. ГЕОХИ так же как ЦНИИЧЕРМЕТ (в понимании советского научного учреждения) почил в 90-х. Может сейчас как феникс из пепла. Но, документация, увы... Только воспоминания причастных. Но это к делу не подошьешь
Абыдна, конечно, но это факт.

А этот "факт" где  где то зафиксирован и должным образом описан? Или он только в вашем воображении? Вот вам и абыдна. И потом, в документации, выдуманных собственными немощными услиями объектов, наверняка нету. Так шта документы  вам не нужны
Отредактировано: BomBarDir - 24 апреля 2018 02:27:03
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 16
   
Квакин  

Слушатель

Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
 
Какие Вам нужны вычисления, чтобы увидеть колебания пера и молотка в момент остановки камеры? Причем направление колебаний соответствует направлению движения камеры.

Я не вижу....Если бы вы хоть раз видели эту телегу,на которой стоит камера,вам бы даже в голову не пришло,что  видео "перо и молоток" снято с телеги.
Скрытый текст

А если бы еще и потолкать попробовали...Сама телега весит больше 200 кг,оператор центнер и фокуспулер столько же.Фокуспуллер-фокусник,человек,который крутит фокус.Улыбающийся Всю эту массу толкает дольщик...Я не представляю мощь дольщика,способного стартовать с такой скоростью.Видео снято трансфокатором,скорость старта и остановок на это точно указывают.Если бы картинка была менее мыльная,мог бы  еще добавить про параллакс и точку фокуса...Но картинка гавно.Еще скажу-непосредственно камерой крутит не человек,а механизм.Точки фиксации в в начале и конце панорам,человек не сделает так остро,даже если захочет.Скорость влево-вправо,вверх-вниз одинаковая,скорость трансфокатора вперёд назад тоже одинаковая.Это работа механизма,причём не особо совершенного.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
+ 0.01 / 13
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,541
Читатели: 17
 
Я не вижу....Если бы вы хоть раз видели эту телегу,на которой стоит камера,вам бы даже в голову не пришло,что  видео "перо и молоток" снято с телеги.
Скрытый текст

А если бы еще и потолкать попробовали...Сама телега весит больше 200 кг,оператор центнер и фокуспулер столько же.Фокуспуллер-фокусник,человек,который крутит фокус.Улыбающийся Всю эту массу толкает дольщик...Я не представляю мощь дольщика,способного стартовать с такой скоростью.Видео снято трансфокатором,скорость старта и остановок на это точно указывают.Если бы картинка была менее мыльная,мог бы  еще добавить про параллакс и точку фокуса...Но картинка гавно.Еще скажу-непосредственно камерой крутит не человек,а механизм.Точки фиксации в в начале и конце панорам,человек не сделает так остро,даже если захочет.Скорость влево-вправо,вверх-вниз одинаковая,скорость трансфокатора вперёд назад тоже одинаковая.Это работа механизма,причём не особо совершенного.

Все значительно проще, уважаемый камрад. В нетленках номер 2 и номер 3  г-на Просто_русского - я привел их вот здесь
 
https://glav.su/forum/1/682/me…age4863624

«… движется не камера, а площадка с "Аполлоном и астронавтом". Гора - это задник, нарисованный на стене камеры. Именно поэтому ничего и не масштабируется. Камера неподвижна относительно стенки-горы».

Поэтому по сравнению с вашей телегой, оператором и и фокуспуллером катать вперед-назад и влево-вправо «площадку с Аполлоном и астронавтом» – нехрен делать. По крайней мере, у г-на ПР именно так.
 
Ничего не поделаешь, под беспощадным сапогом здравого смысла, в дупель унасекомленному с своим роликом г-ну Просто_русскому ничего не остается, кроме как   (© г-н Вьюер). Ну что поделаешь, такова судьба опроверга…
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.10 / 19
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,541
Читатели: 17
 
Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.

Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.

А где же работающая ссылка?

1. Нет, это вы врете. Документ, содержавший список проб – неважно, что часть их – был здесь представлен почти год назад.

https://glav.su/forum/1/682/messages/4451157/#message4451157

Ваше сообщество немедленно объявило его фальшивкой, больше всех пыхтел по этому поводу г-н polak – но это ваши проблемы. Для вменяемых людей это ДОКУМЕНТ. Точка.
 
2. «А где же работающая ссылка?» - хоть раз найдите нормальный материал сами. Находить всевозможное опровергунское дерьмо у вас получается только в путь – ну так приложите свои таланты в разумном направлении.

И чтобы два раза не вставать –
 
3. «Для такого фокуса вовсе не обязательно наличие вакуумной камеры. В интернете полно роликов, где перо и молоток падают одновременно без всякого вакуума. Отпуск Вы провели впустую»  -

теперь возлюбленная вакуум-камера уже не нужна? Как сказал выше, началось    (© г-н Вьюер).

С пером и молотком в вашей интертрепации вопрос закрыт. Ищите что-нибудь другое. Г-н Непрохожий вам поможет – повизжит про хиви НАСА, наймитов госдепа и прочее, вытащит из небытия глобус Луны – и поможет.  
Отредактировано: Technik - 24 апреля 2018 08:57:48
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.08 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +436.19
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 4,947
Читатели: 0
 


Во-вторых, мне повезло с поисками.
В интернете я нашел отчет начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова:  «АКАДЕМИЯ НАУК СССР И НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ США: ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО». В нем описаны ВСЕ соглашения, заключенные АН СССР с научными учреждениями США, в том числе и с НАСА.
Скачать можно тут:
http://www.yandex.ru/clck/jsre...

Уже дважды натыкался на упоминание этого интересного документа.
И дважды ссылки вели в никуда.
Видать очень интересный документ.
Есть ли ещё у вас ссылки на данный документ или как бы нам с ним ознакомится, если он у вас скачан?
+ 0.08 / 13
  Senya
   
   
Senya   Россия
50 лет

Слушатель

Карма: +3,824.45
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 16,787
Читатели: 35

Глобальный Модератор
 
модераториал
Дискуссия 58 0 +0.23 / 15 +0.23 / 15

Следующее баловство с личными данными приведёт к удалению аккаунтов.
Отредактировано: Senya - 25 апреля 2018 17:02:10
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.23 / 15
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +138.67
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 5,541
Читатели: 17
 
Уже дважды натыкался на упоминание этого интересного документа.
И дважды ссылки вели в никуда.
Видать очень интересный документ.
Есть ли ещё у вас ссылки на данный документ или как бы нам с ним ознакомится, если он у вас скачан?

Смею вас заверить, что с точки зрения философии всей вашей команды поиски этого документа - чистейший мазохизм.
Поэтому лучше не ищите - авось обойдется, и страусам, спрятавшим голову в песок, никто пинка по жопе не даст.
Сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.05 / 15
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +166.29
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 2,656
Читатели: 1
 
Скрытый текст

 
Ничего не поделаешь, под беспощадным сапогом здравого смысла, в дупель унасекомленному с своим роликом г-ну Просто_русскому ничего не остается, кроме как   (© г-н Вьюер). Ну что поделаешь, такова судьба опроверга…

Г-н Модератор раздела Senya!
Уж коли вы снизошли на данную ветку со своей карающей дланью, то обращаю ваше внимание на беспардонное нарушение одним из ваших любимчиков давным давно установленных требований употреблять наименования оппонентов как "защитники" и "скептики", а не "насафилитики" и "опроверги" и пр.
Ожидаю объективности и образцового наказания нарушителя.
Отредактировано: viewer - 24 апреля 2018 16:05:13
Sapienti Sat!
+ 0.09 / 20
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +140.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 5,636
Читатели: 23
 
Г-н Модератор раздела Senya!
Уж коли вы снизошли на данную ветку со своей карающей дланью, то обращаю ваше внимание на беспардонное нарушение одним из ваших любимчиков давным давно установленных требований употреблять наименования оппонентов как "защитники" и "скептики", а не "насафилитики" и "опроверги" и пр.
Ожидаю объективности и образцового наказания нарушителя.

Это ты про, что  болезный? Ну, во-первых, эти правила самовольно, единолично и совсем недавно "установил" модератор-опроверг. Я и писать поэтому практически перестал, но меня постоянно поминают всуе, приходится, блин, реагировать. А во-вторых, мой пост, в котором, икону опровергательства  Аркашу образцово-показательно размазали об стенку благополучно снесли. Теперь ты и дальше будешь бубнить, что, мол, Аркашу никто не опроверг... Веселый Спасибо должен сказать модераторам, а не претензии предъявлять Подмигивающий
 А что до объективности и необходимости образцового наказания таки, да, присоединяюсь. Имеется в наличии крендель, аккаунт которого заблокирован, но как выясняется это ни фига не проблема. Вполне себе пишет, совершенно не скрываясь, что именно его в свое время навсегда лишили доступа на форум. Исключительно риторический вопрос – а что, так тоже можно?
Отредактировано: перегрев - 24 апреля 2018 16:26:33
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.04 / 21
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +140.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 5,636
Читатели: 23
 
Шапочка из фольги не сильно давит?
Возможно, фуражка так натерла, что медицина тут уже бессильна Улыбающийся

Медицина может и бессильна, зато всесильна физика. Всего один фрагмент из удаленного поста

Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши?Улыбающийся А у Аркаши всё в точности наоборот. Веселый У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока.Под столом Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно.Веселый Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете? Подмигивающий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.03 / 20
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +245.24
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 9,970
Читатели: 2
 
Медицина может и бессильна, зато всесильна физика. Всего один фрагмент из удаленного поста

Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши?Улыбающийся А у Аркаши всё в точности наоборот. Веселый У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока.Под столом Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно.Веселый Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете? Подмигивающий

Его забанили до 18-го и, как я понял, весь его тред снесли, соответственно, со всеми ответами.
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 10
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +166.29
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 2,656
Читатели: 1
 
Это ты про, что  болезный? Ну, во-первых, эти правила самовольно, единолично и совсем недавно "установил" модератор-опроверг. Я и писать поэтому практически перестал, но меня постоянно поминают всуе, приходится, блин, реагировать. А во-вторых, мой пост, в котором, икону опровергательства  Аркашу образцово-показательно размазали об стенку благополучно снесли. Теперь ты и дальше будешь бубнить, что, мол, Аркашу никто не опроверг... Веселый Спасибо должен сказать модераторам, а не претензии предъявлять Подмигивающий
 А что до объективности и необходимости образцового наказания таки, да, присоединяюсь. Имеется в наличии крендель, аккаунт которого заблокирован, но как выясняется это ни фига не проблема. Вполне себе пишет, совершенно не скрываясь, что именно его в свое время навсегда лишили доступа на форум. Исключительно риторический вопрос – а что, так тоже можно?

А в этом безвременно снесённом посту ты не иначе как предъявил свой собственный, абсолютно корректный расчёт коптючей пендокеросинки и именно им  уделал "Аркашу", да?
А нехороший модер-опроверг., который имеет наглость требовать от тебя соблюдения каких-то невыносимых нутру закоренелого насафили.. защитника НАСЫ правил, взял да и убил результаты твоих трудов неустанных? Под столом
Отредактировано: viewer - 24 апреля 2018 17:53:00
Sapienti Sat!
+ 0.10 / 22
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +166.29
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 2,656
Читатели: 1
 
Протестую. Если с некоей натряжкой можно сказать, что "насафилы" и "опроверги" являются антонимами (с натяжкой, потому как настоящей парой будет "официалы" – "опроверги"), то уж антонимом "насафилитику" является "опровергаст". Вторая пара антонимов тут не используется давненько. Но ты эдак "тонко" решил реанимировать? Запас бранных эпитетов закончился?

Эка вас с перегревом торкнуло!
Это хорошо.
Отредактировано: viewer - 24 апреля 2018 17:53:18
Sapienti Sat!
+ 0.07 / 21
загрузить следующие сообщения: 20 из 21421
←Пред←135283529353135324602→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 1, Гостей: 1, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика