Были или нет американцы на Луне?

12,624,670 105,050
 

Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 15:30:45Выделенное болдом - Ваш вывод. Выделенное синим - отправная точка. Любой нормальный человек проигнорирует (и правильно сделает) Ваш "творческий путь" от изменившихся на 30% исходных данных к одинаковому результату для обоих случаев. То есть, подгоняя решение под ответ Вы, по сути, продолжаете демонстрировать те же двойные стандарты. Согласный

Вы опять показываете себя откровенным жуликом. Во-первых, только жулики используют апелляции к читателю типа «любой нормальный человек» - что есть примитивнейший манипулятивный прием. Впредь рекомендую вам его усиливать – типа «только идиот может принять аргументы этого имярек» - это вам более подойдет.
 
Во-вторых. Вы обвиняете меня в подгонке результата, не опровергнув ни единой цифры. Еще одно жульничество.
 
В-третьих. Конечный вывод в первом варианте – «Как очевидно, размер  посадочного модуля как на снимке LRO, так и на видео взлета абсолютно адекватен его реальному размеру  - примерно в полтора раз больше, чем размер кратера» - был КАЧЕСТВЕННО верен, хотя и не опирался на точный расчет, а был проведен по сравнению видимых размеров кратера и модуля. Что было недостатком – численная оценка, будь она проведена, показала бы, что где-то есть некая ошибка.
 
Во втором варианте численная оценка проведена. Она подтвердила ранее сделанную качественную. Другого и быть не могло, потому что правильной была методика. Так что мой вывод о том, что все заявления о несоответствии аппаратов на снимках LRO их реальным размерам дезавуированы, остается в силе.
Отредактировано: Technik - 24 апр 2018 08:09:59
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.09 / 18
Просто_русский   Просто_русский
  23 апр 2018 20:31:06
...
  Просто_русский
Цитата: Technik от 23.04.2018 18:48:50Почему вы все время жульничаете?

"...этого грунта никто в глаза не видел, и никто не может до сих пор точно сказать, какие именно пробы были переданы" - 

этот грунт видели и исследовали люди, перед которыми вы малограмотный бомж.  Переданные пробы перечислены, в частности, в документе, который здесь неоднократно был показан.

Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.
ЦитатаИ вы даже не удосужились посмотреть, что приведенная вами ссылка не работает.

Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.
ЦитатаИ что там, где она работает, в этом самом документе на стр. 110 русским языком написано

А где же работающая ссылка?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.06 / 21
Просто_русский   Просто_русский
  23 апр 2018 21:08:05
...
  Просто_русский
Цитата: Technik от 23.04.2018 19:03:21Перо может колыхаться  при воздействии воздуха в момент остановки тележки. При воздействии воздуха в вакуум-камере с нарисованным задником. Мощно...

Для такого фокуса вовсе не обязательно наличие вакуумной камеры. В интернете полно роликов, где перо и молоток падают одновременно без всякого вакуума. Отпуск Вы провели впустую. Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 20
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 15:30:45Выделенное болдом - Ваш вывод. Выделенное синим - отправная точка. Любой нормальный человек проигнорирует (и правильно сделает) Ваш "творческий путь" от изменившихся на 30% исходных данных к одинаковому результату для обоих случаев. То есть, подгоняя решение под ответ Вы, по сути, продолжаете демонстрировать те же двойные стандарты. Согласный

Да ничего похожего. Человек допустил ошибку, признал ее и исправил. Что говорит о адекватном восприятии реальности и адекватной реакции на критику. Это его очень выгодно отличает от опровергателей, не признающих не только ошибок, но и отличающихся неадекватным восприятием реальности
Отредактировано: BomBarDir - 23 апр 2018 22:27:54
  • -0.05 / 17
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 20:31:06Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.

Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.

А где же работающая ссылка?

Список проб - исключительно твоя выдумка. В официозе такой термин не использовался.
Однако ты требуешь от других предоставить тебе выдуманный тобой объект. А сам ни разу не запросил "свою хотелку" хотя бы в Спорт-Лото, не говоря уже о ГЕОХИ. Это называется ДЕМАГОГИЯ.
Отредактировано: BomBarDir - 23 апр 2018 22:32:46
  • -0.02 / 18
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: polak от 23.04.2018 22:44:38Не смеши свои тапки. Стопитсот раз дискутировалось об ентих запросах. ГЕОХИ так же как ЦНИИЧЕРМЕТ (в понимании советского научного учреждения) почил в 90-х. Может сейчас как феникс из пепла. Но, документация, увы... Только воспоминания причастных. Но это к делу не подошьешь
Абыдна, конечно, но это факт.

А этот "факт" где  где то зафиксирован и должным образом описан? Или он только в вашем воображении? Вот вам и абыдна. И потом, в документации, выдуманных собственными немощными услиями объектов, наверняка нету. Так шта документы  вам не нужны
Отредактировано: BomBarDir - 24 апр 2018 01:27:03
  • -0.02 / 16
Квакин
 
Слушатель
Карма: +32.56
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 349
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 01:15:26Какие Вам нужны вычисления, чтобы увидеть колебания пера и молотка в момент остановки камеры? Причем направление колебаний соответствует направлению движения камеры.

Я не вижу....Если бы вы хоть раз видели эту телегу,на которой стоит камера,вам бы даже в голову не пришло,что  видео "перо и молоток" снято с телеги.
Скрытый текст
А если бы еще и потолкать попробовали...Сама телега весит больше 200 кг,оператор центнер и фокуспулер столько же.Фокуспуллер-фокусник,человек,который крутит фокус.Улыбающийся Всю эту массу толкает дольщик...Я не представляю мощь дольщика,способного стартовать с такой скоростью.Видео снято трансфокатором,скорость старта и остановок на это точно указывают.Если бы картинка была менее мыльная,мог бы  еще добавить про параллакс и точку фокуса...Но картинка гавно.Еще скажу-непосредственно камерой крутит не человек,а механизм.Точки фиксации в в начале и конце панорам,человек не сделает так остро,даже если захочет.Скорость влево-вправо,вверх-вниз одинаковая,скорость трансфокатора вперёд назад тоже одинаковая.Это работа механизма,причём не особо совершенного.
Юзер Domin не имеет права участвовать в форуме как распространитель заведомо ложной информации в отношении OlegK.(см.Статья 128.1. Клевета)
  • +0.01 / 13
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: Квакин от 24.04.2018 01:49:42Я не вижу....Если бы вы хоть раз видели эту телегу,на которой стоит камера,вам бы даже в голову не пришло,что  видео "перо и молоток" снято с телеги.
Скрытый текст
А если бы еще и потолкать попробовали...Сама телега весит больше 200 кг,оператор центнер и фокуспулер столько же.Фокуспуллер-фокусник,человек,который крутит фокус.Улыбающийся Всю эту массу толкает дольщик...Я не представляю мощь дольщика,способного стартовать с такой скоростью.Видео снято трансфокатором,скорость старта и остановок на это точно указывают.Если бы картинка была менее мыльная,мог бы  еще добавить про параллакс и точку фокуса...Но картинка гавно.Еще скажу-непосредственно камерой крутит не человек,а механизм.Точки фиксации в в начале и конце панорам,человек не сделает так остро,даже если захочет.Скорость влево-вправо,вверх-вниз одинаковая,скорость трансфокатора вперёд назад тоже одинаковая.Это работа механизма,причём не особо совершенного.

Все значительно проще, уважаемый камрад. В нетленках номер 2 и номер 3  г-на Просто_русского - я привел их вот здесь
 
https://glav.su/foru…age4863624

«… движется не камера, а площадка с "Аполлоном и астронавтом". Гора - это задник, нарисованный на стене камеры. Именно поэтому ничего и не масштабируется. Камера неподвижна относительно стенки-горы».

Поэтому по сравнению с вашей телегой, оператором и и фокуспуллером катать вперед-назад и влево-вправо «площадку с Аполлоном и астронавтом» – нехрен делать. По крайней мере, у г-на ПР именно так.
 
Ничего не поделаешь, под беспощадным сапогом здравого смысла, в дупель унасекомленному с своим роликом г-ну Просто_русскому ничего не остается, кроме как    (© г-н Вьюер). Ну что поделаешь, такова судьба опроверга…
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.10 / 19
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 20:31:06Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.

Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.

А где же работающая ссылка?

1. Нет, это вы врете. Документ, содержавший список проб – неважно, что часть их – был здесь представлен почти год назад.

https://glav.su/forum/1/682/messages/4451157/#message4451157

Ваше сообщество немедленно объявило его фальшивкой, больше всех пыхтел по этому поводу г-н polak – но это ваши проблемы. Для вменяемых людей это ДОКУМЕНТ. Точка.
 
2. «А где же работающая ссылка?» - хоть раз найдите нормальный материал сами. Находить всевозможное опровергунское дерьмо у вас получается только в путь – ну так приложите свои таланты в разумном направлении.

И чтобы два раза не вставать –
 
3. «Для такого фокуса вовсе не обязательно наличие вакуумной камеры. В интернете полно роликов, где перо и молоток падают одновременно без всякого вакуума. Отпуск Вы провели впустую»  -

теперь возлюбленная вакуум-камера уже не нужна? Как сказал выше, началось    (© г-н Вьюер).

С пером и молотком в вашей интертрепации вопрос закрыт. Ищите что-нибудь другое. Г-н Непрохожий вам поможет – повизжит про хиви НАСА, наймитов госдепа и прочее, вытащит из небытия глобус Луны – и поможет.  
Отредактировано: Technik - 24 апр 2018 07:57:48
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.08 / 17
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 00:16:00

Во-вторых, мне повезло с поисками.
В интернете я нашел отчет начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова:  «АКАДЕМИЯ НАУК СССР И НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ США: ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО». В нем описаны ВСЕ соглашения, заключенные АН СССР с научными учреждениями США, в том числе и с НАСА.
Скачать можно тут:
http://www.yandex.ru/clck/jsre...

Уже дважды натыкался на упоминание этого интересного документа.
И дважды ссылки вели в никуда.
Видать очень интересный документ.
Есть ли ещё у вас ссылки на данный документ или как бы нам с ним ознакомится, если он у вас скачан? 
  • +0.08 / 13
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +6,750.13
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,850
Читатели: 51

Глобальный Модератор
модераториал
Дискуссия   90 0
Следующее баловство с личными данными приведёт к удалению аккаунтов.
Отредактировано: Senya - 25 апр 2018 16:02:10
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.23 / 15
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 24.04.2018 07:37:11
Скрытый текст
 
Ничего не поделаешь, под беспощадным сапогом здравого смысла, в дупель унасекомленному с своим роликом г-ну Просто_русскому ничего не остается, кроме как    (© г-н Вьюер). Ну что поделаешь, такова судьба опроверга…

Г-н Модератор раздела Senya!
Уж коли вы снизошли на данную ветку со своей карающей дланью, то обращаю ваше внимание на беспардонное нарушение одним из ваших любимчиков давным давно установленных требований употреблять наименования оппонентов как "защитники" и "скептики", а не "насафилитики" и "опроверги" и пр.
Ожидаю объективности и образцового наказания нарушителя.
Отредактировано: viewer - 24 апр 2018 15:05:13
Sapienti Sat!
  • +0.09 / 20
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: viewer от 24.04.2018 15:04:11Г-н Модератор раздела Senya!
Уж коли вы снизошли на данную ветку со своей карающей дланью, то обращаю ваше внимание на беспардонное нарушение одним из ваших любимчиков давным давно установленных требований употреблять наименования оппонентов как "защитники" и "скептики", а не "насафилитики" и "опроверги" и пр.
Ожидаю объективности и образцового наказания нарушителя.

Это ты про, что  болезный? Ну, во-первых, эти правила самовольно, единолично и совсем недавно "установил" модератор-опроверг. Я и писать поэтому практически перестал, но меня постоянно поминают всуе, приходится, блин, реагировать. А во-вторых, мой пост, в котором, икону опровергательства  Аркашу образцово-показательно размазали об стенку благополучно снесли. Теперь ты и дальше будешь бубнить, что, мол, Аркашу никто не опроверг... Веселый Спасибо должен сказать модераторам, а не претензии предъявлять Подмигивающий
 А что до объективности и необходимости образцового наказания таки, да, присоединяюсь. Имеется в наличии крендель, аккаунт которого заблокирован, но как выясняется это ни фига не проблема. Вполне себе пишет, совершенно не скрываясь, что именно его в свое время навсегда лишили доступа на форум. Исключительно риторический вопрос – а что, так тоже можно?
Отредактировано: перегрев - 24 апр 2018 15:26:33
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.04 / 21
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Lexx_ от 24.04.2018 15:44:32Шапочка из фольги не сильно давит?
Возможно, фуражка так натерла, что медицина тут уже бессильна Улыбающийся

Медицина может и бессильна, зато всесильна физика. Всего один фрагмент из удаленного поста

Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши?Улыбающийся А у Аркаши всё в точности наоборот. Веселый У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока.Под столом Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно.Веселый Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете? Подмигивающий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.03 / 20
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: перегрев от 24.04.2018 15:25:43Это ты про, что  болезный? Ну, во-первых, эти правила самовольно, единолично и совсем недавно "установил" модератор-опроверг. Я и писать поэтому практически перестал, но меня постоянно поминают всуе, приходится, блин, реагировать. А во-вторых, мой пост, в котором, икону опровергательства  Аркашу образцово-показательно размазали об стенку благополучно снесли. Теперь ты и дальше будешь бубнить, что, мол, Аркашу никто не опроверг... Веселый Спасибо должен сказать модераторам, а не претензии предъявлять Подмигивающий
 А что до объективности и необходимости образцового наказания таки, да, присоединяюсь. Имеется в наличии крендель, аккаунт которого заблокирован, но как выясняется это ни фига не проблема. Вполне себе пишет, совершенно не скрываясь, что именно его в свое время навсегда лишили доступа на форум. Исключительно риторический вопрос – а что, так тоже можно?

А в этом безвременно снесённом посту ты не иначе как предъявил свой собственный, абсолютно корректный расчёт коптючей пендокеросинки и именно им  уделал "Аркашу", да? 
А нехороший модер-опроверг., который имеет наглость требовать от тебя соблюдения каких-то невыносимых нутру закоренелого насафили.. защитника НАСЫ правил, взял да и убил результаты твоих трудов неустанных? Под столом
Отредактировано: viewer - 24 апр 2018 16:53:00
Sapienti Sat!
  • +0.10 / 22
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 24.04.2018 15:38:29Протестую. Если с некоей натряжкой можно сказать, что "насафилы" и "опроверги" являются антонимами (с натяжкой, потому как настоящей парой будет "официалы" – "опроверги"), то уж антонимом "насафилитику" является "опровергаст". Вторая пара антонимов тут не используется давненько. Но ты эдак "тонко" решил реанимировать? Запас бранных эпитетов закончился?

Эка вас с перегревом торкнуло!
Это хорошо. 
Отредактировано: viewer - 24 апр 2018 16:53:18
Sapienti Sat!
  • +0.07 / 21
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Vick от 24.04.2018 15:38:29Протестую. Если с некоей натряжкой можно сказать, что "насафилы" и "опроверги" являются антонимами (с натяжкой, потому как настоящей парой будет "официалы" – "опроверги"), то уж антонимом "насафилитику" является "опровергаст". Вторая пара антонимов тут не используется давненько. Но ты эдак "тонко" решил реанимировать? Запас бранных эпитетов закончился?

 Ветка называется "Были или нет американцы на Луне?", для обсуждение названной темы.

Для обсуждения вопросов филологии (или как это называется) создайте свою ветку и там упражняйтесь в языкознании.

А здесь "защитники" и "скептики".

 Если не нравится... у нас свободная страна иди куда хочешь.
Отредактировано: ДядяВася - 24 апр 2018 16:36:12
  • +0.07 / 26
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 24.04.2018 16:09:48Медицина может и бессильна, зато всесильна физика.

В вашем исполнении это звучит смешнее некуда. Вспомнить, хотя бы, вечный двигатель "имени перегрева", когда вы пытались опровергнуть расчеты потребного зазора - температура торможения при выходе из сопла была выше, чем в КС Веселый
ЦитатаВсего один фрагмент из удаленного поста

Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши?Улыбающийся А у Аркаши всё в точности наоборот. Веселый У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока.Под столом Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно.Веселый Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете?

Да что сказать? Классика жанра. Перегрев опять пытается всех надуть. Тут читаю, тут не читаю, а тут рыбу заворачивали. *зевая* Скушно.
Отредактировано: Lexx_ - 24 апр 2018 17:53:12
  • +0.18 / 21
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: перегрев от 24.04.2018 16:09:48Медицина может и бессильна, зато всесильна физика. Всего один фрагмент из удаленного поста

Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши?Улыбающийся А у Аркаши всё в точности наоборот. Веселый У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока.Под столом Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно.Веселый Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете? Подмигивающий

Так Вам же ответил Велюров через Непрохожего:

В Вашем учебнике газ равновесный во всех сечениях, а Велюров учитывает диссоциацию - ассоциацию газов в различных сечениях, что вполне логично.
  • +0.23 / 26
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Technik от 24.04.2018 17:34:01Конституция РФ, ст. 29

Всё, убили. Подавайте на меня в конституционный суд.

Но я кажется вполне разумно разъяснил, почему я предложил два наименования противоборствующих сторон.

Иначе ветка превращается в непрерывный, многостраничный срач, кто есть кто. 

При этом тема ветки утопает во взаимном дерьме.
  • +0.27 / 21
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 3, Ботов: 17
 
DMAN , pmg