Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 15:30:45Выделенное болдом - Ваш вывод. Выделенное синим - отправная точка. Любой нормальный человек проигнорирует (и правильно сделает) Ваш "творческий путь" от изменившихся на 30% исходных данных к одинаковому результату для обоих случаев. То есть, подгоняя решение под ответ Вы, по сути, продолжаете демонстрировать те же двойные стандарты.
Цитата: Technik от 23.04.2018 18:48:50Почему вы все время жульничаете?
"...этого грунта никто в глаза не видел, и никто не может до сих пор точно сказать, какие именно пробы были переданы" -
этот грунт видели и исследовали люди, перед которыми вы малограмотный бомж. Переданные пробы перечислены, в частности, в документе, который здесь неоднократно был показан.
ЦитатаИ вы даже не удосужились посмотреть, что приведенная вами ссылка не работает.
ЦитатаИ что там, где она работает, в этом самом документе на стр. 110 русским языком написано
Цитата: Technik от 23.04.2018 19:03:21Перо может колыхаться при воздействии воздуха в момент остановки тележки. При воздействии воздуха в вакуум-камере с нарисованным задником. Мощно...
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 15:30:45Выделенное болдом - Ваш вывод. Выделенное синим - отправная точка. Любой нормальный человек проигнорирует (и правильно сделает) Ваш "творческий путь" от изменившихся на 30% исходных данных к одинаковому результату для обоих случаев. То есть, подгоняя решение под ответ Вы, по сути, продолжаете демонстрировать те же двойные стандарты.
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 20:31:06Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.
Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.
А где же работающая ссылка?
Цитата: polak от 23.04.2018 22:44:38Не смеши свои тапки. Стопитсот раз дискутировалось об ентих запросах. ГЕОХИ так же как ЦНИИЧЕРМЕТ (в понимании советского научного учреждения) почил в 90-х. Может сейчас как феникс из пепла. Но, документация, увы... Только воспоминания причастных. Но это к делу не подошьешь
Абыдна, конечно, но это факт.
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 01:15:26Какие Вам нужны вычисления, чтобы увидеть колебания пера и молотка в момент остановки камеры? Причем направление колебаний соответствует направлению движения камеры.
Цитата: Квакин от 24.04.2018 01:49:42Я не вижу....Если бы вы хоть раз видели эту телегу,на которой стоит камера,вам бы даже в голову не пришло,что видео "перо и молоток" снято с телеги.А если бы еще и потолкать попробовали...Сама телега весит больше 200 кг,оператор центнер и фокуспулер столько же.Фокуспуллер-фокусник,человек,который крутит фокус. Всю эту массу толкает дольщик...Я не представляю мощь дольщика,способного стартовать с такой скоростью.Видео снято трансфокатором,скорость старта и остановок на это точно указывают.Если бы картинка была менее мыльная,мог бы еще добавить про параллакс и точку фокуса...Но картинка гавно.Еще скажу-непосредственно камерой крутит не человек,а механизм.Точки фиксации в в начале и конце панорам,человек не сделает так остро,даже если захочет.Скорость влево-вправо,вверх-вниз одинаковая,скорость трансфокатора вперёд назад тоже одинаковая.Это работа механизма,причём не особо совершенного.Скрытый текст
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 20:31:06Врёте. Нет никакого списка проб, переданных американцами. Или признайте своё враньё, или опубликуйте список.
Это не приведенная мной ссылка. Это ссылка в тексте, который я процитировал полностью. Неработающую ссылку вырезать не стал, чтобы вы не возбудились по поводу искажения цитат.
А где же работающая ссылка?
Цитата: Просто_русский от 23.04.2018 00:16:00
Во-вторых, мне повезло с поисками.
В интернете я нашел отчет начальника Управления внешних сношений АН СССР А.А.Кулакова: «АКАДЕМИЯ НАУК СССР И НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ США: ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО». В нем описаны ВСЕ соглашения, заключенные АН СССР с научными учреждениями США, в том числе и с НАСА.
Скачать можно тут:
http://www.yandex.ru/clck/jsre...
Цитата: Technik от 24.04.2018 07:37:11Скрытый текст
Ничего не поделаешь, под беспощадным сапогом здравого смысла, в дупель унасекомленному с своим роликом г-ну Просто_русскому ничего не остается, кроме как (© г-н Вьюер). Ну что поделаешь, такова судьба опроверга…
Цитата: viewer от 24.04.2018 15:04:11Г-н Модератор раздела Senya!
Уж коли вы снизошли на данную ветку со своей карающей дланью, то обращаю ваше внимание на беспардонное нарушение одним из ваших любимчиков давным давно установленных требований употреблять наименования оппонентов как "защитники" и "скептики", а не "насафилитики" и "опроверги" и пр.
Ожидаю объективности и образцового наказания нарушителя.
Цитата: Lexx_ от 24.04.2018 15:44:32Шапочка из фольги не сильно давит?
Возможно, фуражка так натерла, что медицина тут уже бессильна
Цитата: перегрев от 24.04.2018 15:25:43Это ты про, что болезный? Ну, во-первых, эти правила самовольно, единолично и совсем недавно "установил" модератор-опроверг. Я и писать поэтому практически перестал, но меня постоянно поминают всуе, приходится, блин, реагировать. А во-вторых, мой пост, в котором, икону опровергательства Аркашу образцово-показательно размазали об стенку благополучно снесли. Теперь ты и дальше будешь бубнить, что, мол, Аркашу никто не опроверг... Спасибо должен сказать модераторам, а не претензии предъявлять
А что до объективности и необходимости образцового наказания таки, да, присоединяюсь. Имеется в наличии крендель, аккаунт которого заблокирован, но как выясняется это ни фига не проблема. Вполне себе пишет, совершенно не скрываясь, что именно его в свое время навсегда лишили доступа на форум. Исключительно риторический вопрос – а что, так тоже можно?
Цитата: Vick от 24.04.2018 15:38:29Протестую. Если с некоей натряжкой можно сказать, что "насафилы" и "опроверги" являются антонимами (с натяжкой, потому как настоящей парой будет "официалы" – "опроверги"), то уж антонимом "насафилитику" является "опровергаст". Вторая пара антонимов тут не используется давненько. Но ты эдак "тонко" решил реанимировать? Запас бранных эпитетов закончился?
Цитата: Vick от 24.04.2018 15:38:29Протестую. Если с некоей натряжкой можно сказать, что "насафилы" и "опроверги" являются антонимами (с натяжкой, потому как настоящей парой будет "официалы" – "опроверги"), то уж антонимом "насафилитику" является "опровергаст". Вторая пара антонимов тут не используется давненько. Но ты эдак "тонко" решил реанимировать? Запас бранных эпитетов закончился?
Цитата: перегрев от 24.04.2018 16:09:48Медицина может и бессильна, зато всесильна физика.
ЦитатаВсего один фрагмент из удаленного поста
Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши? А у Аркаши всё в точности наоборот. У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока. Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно. Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете?
Цитата: перегрев от 24.04.2018 16:09:48Медицина может и бессильна, зато всесильна физика. Всего один фрагмент из удаленного поста
Цитата из учебника, как раз про продукты сгорания реального ЖРД. А что там у Аркаши? А у Аркаши всё в точности наоборот. У Аркаши температура торможения монотонно растёт по мере увеличения скорости потока. Ну с Аркашей всё ясно, другой вопрос как быть с теми тремя дятлами, которые громогласно заявили, что они, мол, в "расчетах" Аркаши разобрались и там всё правильно. Есть предположение, что все троё попросту безграмотная школота не знающая элементарных вещей. А Вы как думаете?
Цитата: Technik от 24.04.2018 17:34:01Конституция РФ, ст. 29