Цитата: Alexxey от 24.04.2018 21:12:56А я буду эти Ваши соображения критиковать (если они будут и будут мне интересны).
ЦитатаОстальное от Вас, в рамках данной ветки, лично мне неинтересно
Цитата: vkbru от 24.04.2018 22:10:52На мой взгляд это монтаж, на старт наложен флаг. Во время старта не было ветра
Цитата: Просто_русский от 25.04.2018 16:09:56А если "не интересны", то их как бы и нет.
Цитата: Просто_русский от 25.04.2018 16:09:56К Вашему мнению стоило бы прислушаться, если бы ветка была создана персонально для Вас. Но Вы, увы, лишь один из участников.
Цитата: Просто_русский от 25.04.2018 16:09:56В принципе при отсутствии интереса можете и не участвовать, если у Вас не возникнет в связи с неучастием материальных затруднений.
Цитата: South от 25.04.2018 11:24:19Лет через десять там будут эксабайты
А в 69 вы и 20 ти разных фоток с Луны не наберете в журналах от 11 мисии.
Цитата: Просто_русский от 25.04.2018 14:25:38Ну что ты городишь? Если при изменении входных параметров на 30% получается на выходе одинаковый результат, это говорит о точности "расчета" +- лапоть. Кому такой расчет нужен? И после этого ты еще пытаешься что-то лопотать в сторону Велюрова.
Цитата: Просто_русский от 25.04.2018 15:58:34Все эти "детали" не верифицированы. Нет НИ ОДНОГО заключения экспертизы, что объекты и условия съемки на этих "вещдоках" соответствуют заявленным. Следовательно, все эти терабайты "деталей" имеют ровно такую же значимость, как и фото любого земного пейзажа.
Цитата: Alexxey от 25.04.2018 16:42:37Надо просто понимать, что если, например, кто-то галлюцинирует какие-то странные явления на каком-нибудь ролике, а ему никто не возражает, то это может означать не то, что всем нечего возразить, а, например, что больше никто этих странных явлений на этом ролике просто не видит, и, соответственно, даже не представляет: а на что тут, собственно, возражать.
Цитата: Lexx_ от 24.04.2018 17:27:13В вашем исполнении это звучит смешнее некуда. Вспомнить, хотя бы, вечный двигатель "имени перегрева", когда вы пытались опровергнуть расчеты потребного зазора - температура торможения при выходе из сопла была выше, чем в КС
Цитата: Lexx_ от 24.04.2018 17:27:13Да что сказать? Классика жанра. Перегрев опять пытается всех надуть. Тут читаю, тут не читаю, а тут рыбу заворачивали. *зевая* Скушно.
Цитата: Technik от 25.04.2018 19:47:20Я вам искренне соболезную, поскольку вам, видимо, не довелось в жизни заниматься чем-то более интересным для потомства, чем ассенизацией (или подобным). Нет, я как раз отношусь к этой неприятной, но крайне важной профессии с достаточным почтением, а уж люди, которым ассенизатор прочистил засорившуюся канализацию, будут ему очень и очень благодарны – поскольку смогут какать в свой унитаз без боязни «обратной реакции».
Но вот лет через …дцать вряд ли хоть кому-то будет интересно, а как именно уважаемый ассенизатор сделал свою работу. Не так ли? Уж такая это профессия – сейчас важна позарез, а через день забыли…
А вот историк авиации сегодня с руками бы оторвал мои рабочие журналы, в которых день за днем была описана история летных испытаний МиГ-29 (если бы они сохранились… Увы…). Тогда они были интересны мне, двум-трем моим коллегам – ну, еще и режимщику – если бы он до них добрался, то при желании мог бы и звездочку заработать, раскрыв стряшные нарушения секретности, которые – при желании – мог бы найти не только в записях в этих журналах, но и в пятнах чая на них…
ЦитатаПоэтому неудивительно, что появляются материалы, долгие годы ждавшие своего часа в архивах.
Цитата: ДядяВася от 24.04.2018 17:34:58Так Вам же ответил Велюров через Непрохожего:
В Вашем учебнике газ равновесный во всех сечениях, а Велюров учитывает диссоциацию - ассоциацию газов в различных сечениях, что вполне логично.
Цитата: South от 25.04.2018 21:06:53То есть высадка на Луне совсем не событие? И современникам была не интересна? Еще раз вы видимо не поняли предложения.
Найдите в журналах того времени(вторая половина 69) фото с Луны о лунотоптании хотя бы штук 10-20 разных, журналы можно любые, можно газеты, не ужели американские всемирно известные издания не уделили такому событию должного внимания?
Цитата: Alexxey от 25.04.2018 22:14:18Журнал Life за 11 августа 1969 (меньше месяца после полёта А11). Только в одном этом номере можно насчитать десятка четыре разных фото — это если считать только непосредственно связанные с полётом, т.е. на поверхности Луны и в космосе, а если считать всякие, косвенно связанные, типа подготовки, приводнения в океане и прочих толп на старте, то ещё больше. Это один номер одного журнала, сразу вслед за полётом.
Цитата: Technik от 24.04.2018 14:34:31Смею вас заверить, что с точки зрения философии всей вашей команды поиски этого документа - чистейший мазохизм.
Поэтому лучше не ищите - авось обойдется, и страусам, спрятавшим голову в песок, никто пинка по жопе не даст.
Цитата: South от 25.04.2018 21:06:53То есть высадка на Луне совсем не событие? И современникам была не интересна? Еще раз вы видимо не поняли предложения.Скрытый текст
Найдите в журналах того времени(вторая половина 69) фото с Луны о лунотоптании хотя бы штук 10-20 разных, журналы можно любые, можно газеты, не ужели американские всемирно известные издания не уделили такому событию должного внимания?
Наивный юноша, картинки они до сих пор перекрашивают и тасуют на оф сайте в соответствии с колебаниями линии партии.
Цитата: Квакин от 26.04.2018 09:08:32Скрытый текст
А у меняяяя докумеееент не откррыыыылссяяяяя.....Смейсяяя пааайааац,над разбитой любоовью.....
Цитата: South от 26.04.2018 08:32:10Не надо такого пафоса, только в одном этом номере и есть что то, потому что он как часть пропаганды и был посвящен полету, и что мы тут видим не более 20 фоток лунатиков на Луне, в других журналах на порядок меньше если вообще есть упоминания. Покажите нам например Популярную механику журнал более близких к инженерным достижениям чем лайф, много там написали про великое достижение?
Цитата: Technik от 26.04.2018 08:39:09Поскольку уважаемые "скептики" в очередной раз показали себя импотентами от гугля/яндекса (или забоялись получить пинка по означенному месту?), придется взять на себя труд выкладывания искомого документа. Всем лично заинтересованным - ранее процитированный фрагмент на стр. 110 документа. Документ в исходном виде, форматирование не правилось ("скептики" обойдутся, шнурки им гладить никто не нанимался), а коллеги по здравому смыслу меня простят.
http://my-files.ru/fvrb20
Крайне интересно, какаю арию теперь исполнит г-н Просто_русский по поводу передачи лунного грунта американцами, упоминавшейся только и единственно в газете "Правда". И каким будет куплет на тему того, что этого грунта никто в глаза не видел.
Цитата: Просто_русский от 26.04.2018 09:50:08Это Вы сами сочинили, или кто-то помог?
"В марте 1977 г. в Институте космических исследований АН СССР состоялась встреча советских и американских ученых, на которой американские коллеги рассказали о предварительных научных результатах экспериментов, выполненных с помощью американских космических аппаратов «Викинг-1» и «Викинг-2».Проведен обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю автоматическими станциями «Лу-на-16», «Луна-20» и «Луна-24» и космическими кораблями «Аполлон», совершавшими посадку на Луну. Анализ образцов проведен в научных учреждениях АН СССР и НАСА США.
В марте 1977 г. советские ученые приняли участие в очередной конференции по Луне и планетам в Хьюстоне (США), где вручили представителям НАСА образцы лунного грунта, доставленного советским космическим аппаратом «Луна-24»,"
Вот это кусок текста без правок из приведенного Вами "документа". Вам не кажется, что выделенное синим сюда никак не вписывается? В СССР отчеты писали отнюдь не идиоты. Посмотрите текст отчета. Везде присутствует датировка событий. И вот откуда не возьмись, появился ... аполлон. Или Вы хотите сказать, что "обмен грунтом" был проведен в марте 1977 г. и в "Правде" неправда? И грунт Луны-24 "сдавали" американцам частями?
В общем, хотите что-то доказать, ищите оригинал. А вот эту хрень, где даже шрифт на этой странице не удосужились сделать таким-же, как в основном тексте, можете засунуть соответственно Вашей фантазии.
Цитата: South от 26.04.2018 08:32:10Не надо такого пафоса, только в одном этом номере и есть что то, потому что он как часть пропаганды и был посвящен полету, и что мы тут видим не более 20 фоток лунатиков на Луне, в других журналах на порядок меньше если вообще есть упоминания. Покажите нам например Популярную механику журнал более близких к инженерным достижениям чем лайф, много там написали про великое достижение?
Цитата: Technik от 26.04.2018 09:56:42Да, в СССР отчеты писали отнюдь не идиоты. А вот когда комментировать отчеты берутся Просто_русские и его партайгеноссен - получаются комментарии именно идиотов.