Были или нет американцы на Луне?

12,630,718 105,068
 

pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Liss от 15.06.2018 23:21:47Приятно слышать, что Вы не заявляете американские отражатели несуществующими, как некоторые собратья по заблуждению. Ну и радует, что хотя бы тему работы понимаете.
Насчет имени все просто: Slava сможет правильно выговорить каждый второй американец, а Vyacheslav Gennadyevich – один из ста. С волками жить – по-волчьи выть.
Господин модератор! Может, стоит проредить ряды участников обсуждения? Вот с pmg можно разговаривать по существу вопроса, а ДальнийВ и Просто_Русский ничего, кроме белого шума, не производят...

"Геннадьевич" вообще там не нужен. У них тоже хватает длинных
имен - Эммануэль например не проще Vyacheslav будет. "Слава"
пойдет на работе  с коллегами в неформальной обстановке.
"Слава" в статье глупо звучит и поэтому раздражает тех кто в курсе,
а кроме того это совершенно не так как там принято. Меня например
раздражает. Неоднократно сталкивался и все это обычно не от
большого ума всех этих Миш и Гриш. Это и есть так как у них там
принято и в этом мы с ними слава Богу не отличаемся.
Насчет уголковых отражателей есть совершенно правильные
сомнения скептиков в их видимости после стольких лет. Там регулярно
проходят пыльные бури и все это должно было постепенно заметать
пылью. И следы тоже должны заметаться а материалы деградировать
рассыпаясь в пыль. И они действительно заметаются когда дело
идет о наших Луноходах. А вот американские следы слишком уж
хорошо видны на снимках ЛРО, что весьма подозрительно. Совершенно
не исключено что уголковые отражатели давно замело  а те слабые
сигналы которые они еще могут получать при лазерной локации
Луны на самом деле результаты позиционных эффектов обратного
отражения на мелко дисперсном реголите. Что то я не видел
что бы локаторщики все это серьезно учитывали в своей работе.
А это по моим понятиям само по себе криминально.

Вот уж где тяжелый неадекват так это среди защитников НАСА.
На нашей стороне есть добросовестно заблуждающиеся кое в
чем люди (как максимум), что нормально в любом деле, но при этом
в отличие от вашей стороны вполне адекватные. И если кого то
прорежать то прежде всего защитников большая часть которых
абсолютно бесполезна для дела, и гордится этим.

Считаю что игнорирование объективных фактов в такой теме
должно караться так же как и все остальные прегрешения.
А возможно и сильнее. Все же просто - сначала устанавливаются
факты, а потом на их основе делаются логичные выводы. А у
нас тут в основном меряются амбициями причем на ничего не
значащих аргументах, хотя бы с этими уголковыми отражателями,
навешиваются дурацкие ярлыки, а те критически важные факты,
которые здесь иногда случайно попадаются сначала игнорируются,
а на следующий день забываются напрочь. То и дело переходят
на личности, разыскивают компроматы, выдвигаются обвинения и
даже иногда угрожают какими то мифическими неприятностями.
Мне например угрожали вполне открыто письмо на работу написать
обращая внимание на мое поведение с аккуратным списком моих
цитат выдернутых из контекста. А на тех кто кое какие неудобные
факты добыл типа Велюрова, Лигаспэйса итд. пытаются навесить
какие угодно ярлыки. Невольно возникает мысль что если бы у
нас тут ввели инквизицию и можно было бы сжигать инакомыслящих
среди защитников НАСА нашлось бы огромное количество
желающих лично поучаствовать в аутодафе.
Отредактировано: pmg - 16 июн 2018 00:51:18
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.17 / 18
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 15.06.2018 18:48:22Господин модератор, ну вот как можно иначе чем идиотом или троллем  назвать этого персонажа?

Даешь ссылку на пост, где все разжевано до состояния кефира - 

https://glav.su/foru…age4889923

Где указан соответствующий документ - LUNAR SAMPLE COMPENDIUM (July 2012), ссылки на который давались миллион раз.

Документ, где среди почти 3900 работ по лунному грунту приведены две работы 1970-го и 1971-го годов - т.е. первая точно до прибытия советского грунта, вторая - с 99%-й вероятностью:

работа за № 85 из этого COMPENDIUM:  Anderson A.T. and 10 others (1970) Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples. Proc. Apollo 11 Lunar Sci. Conf. 55-63.

работа за № 1978 - Lovering J.F. and 14 authors (1971) Tranquillityite: A new silicate mineral from Apollo 11 and Apollo 12 basaltic rocks. Proc. Second Lunar Science Conf 39-45.
 
Так вот до 1970-го, до исследования аполлоновского – подчеркиваю, аполлоновского - лунного грунта, Armalcolite на планете Земля был неизвестен.  Tranquillityite тоже был обнаружен на Земле только в 2011-м.

Получаешь ответ, который выше.  Это как, ответ разумного человека - или он идиот, или это такой троллинг? 

Согласно правил сайта - троллинг у нас наказывается или нет?

То есть, как видим, защитники лунной аферы, не могут нам предоставить ни одного доказательства уникальности своего американского "лунного" грунта.
Ни одного.
( В отличие от советских учёных - http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html )

А те минералы, которые американцы позиционировали как сугубо лунные, вдруг обнаружились на Земле.Улыбающийся
Ну надо-же. Вот досада.Смеющийся
П.С.
Так что не катят ваши ссылки, от слова вообще.
Поищите что нибудь другое, из этих 172 работ, на предмет нахождения уникальных черт лунного грунта.
  • +0.07 / 16
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 15.06.2018 19:24:00Где-где... В...  гнезде!!!



Ну вот... и посадку нам не показали.Смеющийся
А как дышали... как дышали.
А вот тоже очень интересные кадры - https://youtu.be/YHt4jr6YVC4   
настолько интересные, что стоит посмотреть внимательно на 3.10.
Взлёт, и... наблюдаем вырванные из почвы большие комья почвы.
Нехило так верхний утрамбованный слой разворотило.
А если посмотреть фотографии, где со слов НАСА, задекларированно место лунной посадки, то никаких следов от реактивной струи не наблюдается. 
Никаких следов, хотя мы можем иметь удовольствие рядом с курятником наблюдать следы от подошв, что как бы характеризует что пепелац сел не на скальный грунт.Улыбающийся
  • +0.15 / 19
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 15.06.2018 21:48:27Вот этот вот ваш перечень великолепно характеризует персонально вас и всех опровергов тоже.

Какой это, к бесу, системный подход? Системный подход даже в самом наиупрощенном виде включал бы рассмотрение постановки задачи, организационного и технического ее аспектов; рассмотрение поэтапного плана выполнения работ; рассмотрение хода работ; оценку промежуточных и конечных результатов.
 
А вы цепляетесь  за абсолютно незначительные эпизоды, и при этом еще и толкуете их в стиле профессора Выбегалло - тот тоже свои столь же идиотские, как и опровержизм, идеи "...пробивал всячески, размахивая томами классиков, из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, нещадно опуская и вымарывая все, что ему не подходило". 
 
«Мутный» ролик с пером и молотком был мутным только в представлении опровергов. Когдя я взялся за него даже не всерьез, а так, слегка – от его «мутности» остались рожки да ножки. Несмотря на всё постфактум вертижопие г-на Просто_русского – показавшего, что он даже такое физическое явление, как инерцию материального тела, готов с ног на голову поставить, лишь бы доказать недоказуемое.
 
С флагом конфуз вышел у вас. После того, как вам был задан вопрос – как это флаг в воздухе может раскачиваться в течение полуминуты. И про него  вам все объяснили вот здесь –

https://youtu.be/LHhiaHKE9h8

а вы с наглостью детсадовца сделали вид, что этого объяснения не видели.
 
Ровно та же наглость в вашем заявлении о том, что  американский лунный грунт никто в СССР не видел и не изучал. Лавры опять же Просто_русского не дают покоя, с его позорными попытками заболтать официальный документ АН СССР?
 
И после этого вы, милейший, чего-то там за «радетелей Америки» сепетите? Порадели бы за себя, так ведь и поумираете чудаками. На шукшинскую букву…

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
И с чего это вдруг флаг заколыхался после пробежки астронавта между флагом и телекамерой?Шокированный
П.С.
Как видим, защитники лунной аферы упорно избегают причины начала колыхания флага... переводя стрелки на время затухания.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • +0.05 / 17
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 15.06.2018 23:13:39Кто сказал вашему Насеннику, что у отражателей "Лунохода" рабочий угол 10°? Вы не знаете этого идиота?
Почитайте http://lunar.colorad…-1-elm.pdf . Допустимо отклонение от направления на Землю по азимуту в 40°. И вообще там все интересно: и о повторном поиске "Лунохода-1", и о величине отраженного сигнала обоих "Луноходов" в сравнении с "Аполлонами", и о наблюдениях лунным днем и ночью, и о точности определения местонахождения аппарата по результатам локации.
И да, работать по "Луноходу-2" всегда было трудно, но его никогда не теряли.

Вот, уже для вас, Насенник стал идиотом, так как он рушит всю американскую идиллию с лазерной локацией.
быстро же редактор НК потерял обыкновенную порядочность.
http://lunar.colorad…-1-elm.pdf - этот раскрашенный и подтасованный американский научпоп оставьте для слабых умом.
Помнится вам задавали вопрос - врёт ли Леонов про видимость звёзд.
Вы куда-то исчезли.
Повторим вопрос - https://www.youtube.…e=youtu.be

Правду говорит Леонов о одновременной видимости звёзд и Солнца, во время выхода в космическое пространство? 
Правду ли говорит Армстронг что  во время всего полёта и выхода в космическое пространство и на Луну, они все  звёзд не наблюдали?
  • +0.16 / 22
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 15.06.2018 23:13:39Кто сказал вашему Насеннику, что у отражателей "Лунохода" рабочий угол 10°? Вы не знаете этого идиота?
Почитайте http://lunar.colorad…-1-elm.pdf . Допустимо отклонение от направления на Землю по азимуту в 40°. И вообще там все интересно: и о повторном поиске "Лунохода-1", и о величине отраженного сигнала обоих "Луноходов" в сравнении с "Аполлонами", и о наблюдениях лунным днем и ночью, и о точности определения местонахождения аппарата по результатам локации.
И да, работать по "Луноходу-2" всегда было трудно, но его никогда не теряли.

Ты Лис не поверишь.....Этот "идиот" покойный оператор Лунохода...Довгань, сторонник Лунного Обмана США. Твой соратник...был!
Не доверять ему нет никаких оснований
Но если УО Л2 повернут на восток то и 45* не спасут и 90*
Но на этом неприятности не заканчиваются твоих любимых пиндосов и их китайских друзей.
Луноход по описанию ситуации  застрял на склоне  какого то небольшого кратера...мордой вниз (уголковый отражатель направлен не только на восток, если верить Довганю....он направлен ...в ЛУННЫЙ ГРУНТ!
Плюс деградация  как кристаллов кварца, так и алюминиевой оправы  в условиях солнечной радиации и перепадов температур абсолютно точно за 40 лет разрушат этот уголковый отражатель
ЛОЦИРОВАТЬ ТАКОЙ УГОЛКОВЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ С ЗЕМЛИ НЕВОЗМОЖНО!Веселый
А пиндосам и китаезам все по фигу, они лоцируют то, что лоцировать НЕВОЗМОЖНОВеселый
УПССС!!!!
Отредактировано: Ne_Prohogi - 16 июн 2018 06:33:59
  • +0.14 / 19
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДальнийВ от 16.06.2018 04:10:50Вот, уже для вас, Насенник стал идиотом, так как он рушит всю американскую идиллию с лазерной локацией.
быстро же редактор НК потерял обыкновенную порядочность.
http://lunar.colorad…-1-elm.pdf - этот раскрашенный и подтасованный американский научпоп оставьте для слабых умом.
Помнится вам задавали вопрос - врёт ли Леонов про видимость звёзд.
Вы куда-то исчезли.
Повторим вопрос - https://www.youtube.…e=youtu.be

Правду говорит Леонов о одновременной видимости звёзд и Солнца, во время выхода в космическое пространство? 
Правду ли говорит Армстронг что  во время всего полёта и выхода в космическое пространство и на Луну, они все  звёзд не наблюдали?

Нет, нет не Насенник "идиот" в этой ситуации , а покойный Довгань и создатели этого УО Кокурин со своей командой они типа по версии НАСА...."защитника" Лиса  тоже попадают в категорию "идиотов"
И этот НАСА...х, защитник не понимает, что если УО повернут на восток , то и 90* не спасут ситуацию. А если учесть деградацию УО за 40 лет от солнечной радиации, микрометеоритов и перепада температур , то шансов лоцировать УО с Земли нет вообще никаких, Хотя пиндосы и китаезы это каким-то образом  делают успешноВеселый
Причина такого успеха очень простая. На Луне в этом районе есть участки Луны с особыми оптическими свойствами, они играют роль уголкового отражателя. Предположительно это участок усеянный вулканическим стеклом...или минералами типа...алмазов. , естественно большой площади. Они такие участки успешно сыграют роль "УО"
По звездам все просто в космосе они видны рядом...с Солнцем. Американцы с МКС это подтвердили:
  • +0.11 / 20
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 15.06.2018 23:26:34Коллега, Вы перепутали Л1 и Л2. Впрочем, Л2 тоже наблюдается вне зависимости от того, что спустя 40 лет рассказывал об обстоятельствах его гибели Довгань.

Нет НАСА... защитник я НИЧЕГО НЕ ПЕРЕПУТАЛ!
И УО Л1 и УО л2 ЛОЦИРОВАТЬ С ЗЕМЛИ ПО ПРОШЕСТВИИ 40 ЛЕТ НЕВОЗМОЖНО, это без вариантов!
Веселый
Тамбовский волк тебе...коллегаВеселый
  • +0.11 / 20
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: михайло потапыч от 16.06.2018 00:07:44Лично у меня возникает диссонанс, когда
- с одной стороны современные учёные попадают лазерным лучом в небольшой уголковый отражатель с расстояния в 380 тысяч километров невзирая на взаимное и весьма быстрое относительное движение Земли и Луны,
- а с другой стороны не могут сделать нормальную фотографию лунного модуля гораздо больших размеров с высоты в 20 километров без пагубного влияния земной атмосферы.
Вот честно, создаётся стойкое впечатление, что оба заявления попахивают махровой ложью.
Если есть столь мощный лазер, добивающий до Луны и оставляющий на ней пятно диаметром в 25 км, то если им посветить на неосвещённую Луну, то должно быть видно это пятно с Земли в телескопы - и где эти фееричные фотки?
Если военные спутниковые фотографии давно уже позволяют газету прочитать при съёмке сквозь атмосферу, то почему на снимках ЛРО
лунный модуль предстаёт в виде трёх скромных белых пикселей?

Диаметр в 25 км откель берёте? Википедику штудируете? Ну так штудируйте тщитильнЕй - там про площадь в 25 кв км. 
Отредактировано: Vick - 16 июн 2018 08:43:28
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.14 / 13
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 06:41:56
Скрытый текст

По звездам все просто в космосе они видны рядом...с Солнцем. Американцы с МКС это подтвердили:


А где тут Солнце?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.01 / 13
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 16.06.2018 08:14:14А где тут Солнце?


Где? Где?...В Караганде!Веселый
  • +0.07 / 15
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 08:37:06
Скрытый текст

Где? Где?...В Караганде!Веселый

Какое-то оно у вас... овальненькое... А вообще – чё-то дежавю запахло. Тут у нас один гражданин долго упорствовал, путая свет от луны со светом от солнца.  Исходничек фоточки не покажете?
Отредактировано: Vick - 16 июн 2018 09:00:50
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.03 / 14
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Веселый
Не сомневайся НАСА....защитник...ЭТО НЕ ЛУНА!!!

3:10

Хахахаха!!! Де жа вю говоришь НАСА...защитник?Смеющийся
  • +0.09 / 16
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 08:59:26Веселый
Не сомневайся НАСА....защитник...ЭТО НЕ ЛУНА!!!

3:10

Хахахаха!!! Де жа вю говоришь НАСА...защитник?Смеющийся

Ну, если быть совсем точным, то дежа вю. 
Нет, это не солнце. Это свечение атмосферы до появления Солнца из-за Земли. А вот на 3.12 и дальше – увы и ах. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.13 / 16
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 06:31:21Ты Лис не поверишь.....Этот "идиот" покойный оператор Лунохода...Довгань, сторонник Лунного Обмана США. Твой соратник...был!
Не доверять ему нет никаких оснований
Но если УО Л2 повернут на восток то и 45* не спасут и 90*

Цитаточку из Вячеслава Георгиевича Довганя, пожалуйста. Не про мордой на восток, а про 10°.
И кстати, вы не поторопились его покойным объявить?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.10 / 16
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 16.06.2018 04:10:50http://lunar.colorado.edu/publicfiles/tiny/files/lunokhod-1-elm.pdf - этот раскрашенный и подтасованный американский научпоп оставьте для слабых умом.

Вы хотя бы раз присутствовали на научной конференции?
Вероятно, нет.
Иначе знали бы, что именно такие презентации сопровождают доклад – в них перечислены основные тезисы и результаты, о которых автор устно говорит более подробно.
Это не научпоп, коллега, и не подтасованный.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.12 / 16
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Vick от 16.06.2018 08:11:31Диаметр в 25 км откель берёте? Википедику штудируете? Ну так штудируйте тщитильнЕй - там про площадь в 25 кв км.

Так будет лазерное пятно площадью 25 кв.км. видно с Земли или продолжите забалтывать?Улыбающийся
Лично я хотел бы сначала удостовериться, что лазерная локация луны вообще имеет место быть.
А то, как они по полтора отраженных фотона регистрируют - это вообще за гранью...
Так можно и химическое оружие в ираке найти, если очень приспичило...
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.14 / 21
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Ne_Prohogi от 16.06.2018 06:41:56Причина такого успеха очень простая. На Луне в этом районе есть участки Луны с особыми оптическими свойствами, они играют роль уголкового отражателя. Предположительно это участок усеянный вулканическим стеклом...или минералами типа...алмазов. , естественно большой площади. Они такие участки успешно сыграют роль "УО"

Сожалею, нет. 
Отражение от точечной мишени (14 уголковых отражателей Лунохода) поступает с одинаковым временем задержки для всех фотонов миллисекундного импульса – поскольку одинаковым остается расстояние. 
Отражение от элементов грунта на значительной площади размывает ответный импульс во времени. Это прекрасно видно при регистрации.
Собственно, именно поэтому при лазерной локации Луны в середине 1960-х точность получалась на уровне 200 метров, а с отражателями ее довели до 2 см.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.05 / 13
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 16.06.2018 09:07:07Ну, если быть совсем точным, то дежа вю. 
Нет, это не солнце. Это свечение атмосферы до появления Солнца из-за Земли. А вот на 3.12 и дальше – увы и ах.

Посмотри "гений" на ОСВЕЩЕННЫЕ СОЛНЦЕМ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ МКССмеющийся

Увы и ах
Понятное дло пиндосам с МКС объяснили, что они лоханулись и дальше кадры оборвались
УПССС!!!Веселый
Отредактировано: Ne_Prohogi - 16 июн 2018 10:17:40
  • +0.01 / 15
Ne_Prohogi
 
russia
Томск
62 года
Слушатель
Карма: +22.51
Регистрация: 24.03.2018
Сообщений: 218
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 16.06.2018 09:59:52Сожалею, нет. 
Отражение от точечной мишени (14 уголковых отражателей Лунохода) поступает с одинаковым временем задержки для всех фотонов миллисекундного импульса – поскольку одинаковым остается расстояние. 
Отражение от элементов грунта на значительной площади размывает ответный импульс во времени. Это прекрасно видно при регистрации.
Собственно, именно поэтому при лазерной локации Луны в середине 1960-х точность получалась на уровне 200 метров, а с отражателями ее довели до 2 см.

Ты глупости эти будешь перегреву рассказывать и прочим  одаренным про размытие, бла бла бла и прочую ахинею. Они тожек "гении" они поверят в эту чепухуВеселый
. Тебе пиндосы из "разрушителей мифов объяснили , что 1 на триста квадриллионов  вероятность успеха такого лоцирования.  То есть вероятность успеха равна НУЛЮ!
Участки луны усыпанные минералами или вулканическим стеклом ничем не хуже искусственного уголкового отражателя. Они и дадут характерный, НЕ РАЗМЫТЫЙ "всплеск" с ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ, ЛУННЫМ ДНЕМ, что  тупые наглые  пиндосы и демонстрировали в передачах типа "Разрушителей мифов" Да и во время лоцирования на поверхности Луны фиксировалась яркая "вспышка", "звезда" вот она и есть причина "всплеска" на экране монитора у американских лгунишек Естественно это вспышка не отражение света от малюсенького УО, это отраженные фотоны от большого участка Луны с аналогичными  оптическими свойствами уголкового отражателя
Отредактировано: Ne_Prohogi - 16 июн 2018 10:27:13
  • +0.09 / 15
Сейчас на ветке: 45, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 2, Ботов: 38
 
3-я улица Калинина , Alex81 , Spiri , ivrom