Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 06.07.2018 10:53:27Отражение от поверхности происходит от площадки в несколько километров в поперечнике, поэтому "до появления УО на Луне у "астрономов" это прекрасно получалось" — с точностью в сотни метров. Площадке размером 10 км достаточно быть всего на 1-2° наклонённой к направлению на Землю, чтобы уже быть "размазанной" по расстоянию до неё на сотни метров. В окне 120 нс она и будет видна так, как видна — более-менее равномерным фоном. Чтобы выделить поверхность, нужно смотреть окно в десятки микросекунд, что и делали учёные "до появления УО на Луне".

Цитата: ДальнийВ от 06.07.2018 10:47:12Если хотите знать приближённо, то укажите мощность американского лазера (2006год) в импульсе.

Цитата: Alexxey от 05.07.2018 23:05:29Здесь будет достаточно ссылки от опровергателя высшей пробы — Коновалова:

Сотрудник фирмы Кодак д-р. Дональд Роберт Арнольд разглядывает кадры А-11.

Цитата: BomBarDir от 05.07.2018 23:15:25НАСА впрямую указывает на использование Эктахрома. Ты опять брешешь.

Цитата: BomBarDir от 06.07.2018 00:22:53Уже давал я эту цифирь, рой ветку ...

ЦитатаШероховатостью вас пользует перегрев...и дальше пользовать будет. Я у него хлеб отнимать не буду.

ЦитатаДа и совершенно покуй в чем она измерялась, хоть в попугаях, главное что её в расчетах нужно всенепременно учитывать

Цитата: ДальнийВ от 06.07.2018 10:19:00окно в 35 наносекунд?
Где это вы здесь увидели?
Опять передёргиваем и врём.
Ну защитникам лунной аферы к этому не привыкать.

Цитата: ДальнийВ от 06.07.2018 09:34:33Окно, в котором смотрят отклик — 120 нс. Это соотвествует разности расстояний 18 м (с учётом двойного прохождения лучом). Компактный отклик от УО укладывается в пару нс — менее 30 см. 
П.С.
То есть лазерное пятно от края до края зафиксировало перепад высот  в 18 метров.
Это правильно?

Цитата: Просто_русский от 06.07.2018 08:27:40Не-еееее. У нас тут окно 120 наносекунд, что соответствует 18 метрам полета луча туда и обратно. УО на "графике" выделен в районе 50 нс. Это соответствует 7,5 метрам от 0 (от поверхности). Даже слишком для лунохода. Так что поверхность должна быть на графике. Снизу или сверху в пределах от поверхности УО до 7,5 м. Ищите, да прибудет с Вами сила. 

Цитата: Alexxey от 06.07.2018 11:25:05Порядка 1,2 ГВт. А зачем Вам мощность в импульсе, если Вам уже указывалась энергия импульса — 0,115 Дж? Считайте на здоровье. Длина волны λ=532 нм.

Цитата: Liss от 06.07.2018 22:15:36Коллега, Вы уж выберите, трусы или крестик.
Вы объявили неподписанный график с окном в 120 нм фальшивым.
Ладно, сказал я, вот Вам три настоящих. О них теперь и говорю. А вот Вы почему-то всё держитесь за Вами же опороченную картинку.

Цитата: Liss от 06.07.2018 22:17:32Разумеется, нет. Это всего лишь предъявленные нам границы окна регистрации фотонов.

Цитата: ДальнийВ от 07.07.2018 04:00:59Посмотрел ваши доморощенные рассуждения, вот отрывок - "...энергия его единичного импульса 115 мДж..."
А теперь вы вдруг взяли откуда-то энергию в импульсе 0.115 вт... 
Вы уж определитесь .
И внятно ответствуйте.

Цитата: Liss от 06.07.2018 22:22:43Кто Вам сказал, что ноль графика – это поверхность? Нуль, скорее всего, является ожидаемым моментом сигнала, но поскольку это чуть ли не первое измерение с новой обсерватории и на новой аппаратуре, то неудивительно, что не попали в нуль и тем более неудивительно, что взяли достаточно широкое окно. Это было в августе 2005, а в октябре уже знали примерно, где будет сигнал, и попадали намного ближе к нулю.

Цитата: Несвядомы от 07.07.2018 07:25:58"ПРИПОЙ! "

А мне нравится Перегрев. Лажанулся, отряхнулся и дальше поучает... Как будто и не было ничего... И так во всем.

Пост в "юбилейной" лунной ветке был быстренько удален. И не только мой. Я в ветке забанен. (кстати, а кто там модератор ветки?)
Теперь там бенефис "юбиляров"... монолог....
Но ответа по припою так и не было дано.

Цитата: перегрев от 07.07.2018 09:49:17Видел я про припой и обязательно отвечу. Только ответ Вам опять очень сильно не понравится. 

Цитата23 июня 2018 года  перегрев
Терпение, уважаемый Будет сегодня и за шероховатость

Цитата: ДальнийВ от 07.07.2018 04:00:59Посмотрел ваши доморощенные рассуждения, вот отрывок - "...энергия его единичного импульса 115 мДж..."
А теперь вы вдруг взяли откуда-то энергию в импульсе 0.115 вт...

Цитата: Просто_русский от 07.07.2018 10:51:13А что не так с припоем? В чем вопрос?

Цитата: BomBarDir от 07.07.2018 21:54:27А бери любой - ГАВНО. Начиная с Сюза-1, собранный из ГОВНА угробил Комарова, а Союз-11 угробил сразу троих... Веткой проткнуло клапан.
И почти в каждом полете это гавно с ветками  создавало нештатные ситуации.  Вот это ГАВНО, тесное, неудобное, малофункциональное, это тебе не Аполлон.

Цитата: Просто_русский от 06.07.2018 19:25:56Щас, ага. Ты нафантазировал, а я рой?

ЦитатаПравильно, перегрев заикнулся - ему и отвечать. А кто говорил про "не абы какую"? Бросаешь товарища в трудную минуту. Нехорошо.

ЦитатаНикто и не против. Давай значение, которое нужно учесть.

Цитата: BomBarDir от 07.07.2018 23:47:53А перегрев говорит - хорошо.

ЦитатаЗначение? Значение вы будете вычислять.