Цитата: Technik от 16.09.2018 21:08:02Констатирую: практически весь ваш ответ - ответ "на от...бись". Зафиксировано ваше соответствие упомянутым мною тезисам Старого - ну и ладно, для начала достаточно.
ЦитатаИ урежьте ваштохаспафос по поводу клятв, смешно выглядит в устах не гнушающегося ложью и жульничеством персонажа.
ЦитатаЗа шероховатость ответит Перегрев
Цитата: Просто_русский от 16.09.2018 20:07:33Полегче на поворотах, милок. Грунт, якобы подаренный американцами, является НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИЕЙ. (Крупнее шрифт нужен для понимания?) Это так же, как Третьяковка и Эрмитаж. Информация об этих коллекциях, имеющих десятки тысяч экземпляров, не скрывается, в отличии от. О ненадлежащем учете были представления надзорных органов. Вопросы остались?
Цитата: Technik от 16.09.2018 21:25:54Грунт, переданный американцами в рамках научного обмена, является "якобы подаренным" только в вашем кривом представлении. Сопряженным с наглой и хамской попыткой дезавуировать официальный документ Академии наук СССР.
ЦитатаО ваших хотелках-заявлялках на тему национальной коллекции будет отдельно.
Цитата: Просто_русский от 16.09.2018 21:41:25Слишком рано Вы на своей тачке лицом в асфальт уткнулись. Давайте вернемся от разглядывания птичьей лепёшки к космосу. Конкретно, к МКС. Итак, грузите свою тачку и вперёд.
Цитата: Drakon от 16.09.2018 22:14:16Более 3000 страниц. Кто то сюда как на работу ходят. И в отпуск есть
.....
Поэтому прошу защитников - показать такой аргумент, что нельзя подделать и можно получить только в результате миссии Аполлонов.
.....
Цитата: Technik от 16.09.2018 21:25:54О ваших хотелках-заявлялках на тему национальной коллекции будет отдельно.
Цитата: normalized_ от 16.09.2018 22:29:45Любой такой аргумент можно подделать с точки зрения обывателя.
Некоторые считают, что Австралии не существуют, а все аргументы (видео, свидетельства, исследования ученых, показания ) являются подделкой. В том числе "позже подтвержденные". В таких параллельных вселенных просто отвергаются неудобные факты, и легко воображается все что угодно.
Проблема, что такое научный подход по Вашим представлениям и критерий Поппера.
Можете ли Вы точно такой же подход и критерии (то есть объективно) применить к другим проблемам или нет.
Цитата: normalized_ от 16.09.2018 22:29:45На колу мочало, начинай сначала.
Цитата: Просто_русский от 16.09.2018 12:17:12Только вот никто не может объяснить, почему и на сегодняшний день проблема радиационной защиты висит в воздухе. Никто в мире на данные аполлониады опираться не рискует. И правильно.
Цитата: Vist от 16.09.2018 22:51:24На этом можно и успокоиться. Вы не предлагаете использовать научный подход. Вы его отвергаете самим упоминанием критерия Поппера, абсолютно неуместным.
Цитата: Vist от 16.09.2018 23:27:17И для Вас:
Откуда у Вас уверенность, что здесь есть "защитники", которым кто-то вменил в обязанность приводить аргументы, доказывающие полёты на Луну? Должен Вас разочаровать, по моему опыту "луносрачей", таких людей появляются единицы за десятилетия. Абсолютное большинство просто оппонируют опровергателям из чисто "спортивного" интереса, доказывая их тупость и предвзятость. И ничего более.
И каким именно критериям Поппера?
Цитата: Vist от 16.09.2018 22:51:24На этом можно и успокоиться. Вы не предлагаете использовать научный подход. Вы его отвергаете самим упоминанием критерия Поппера, абсолютно неуместным.
Цитата: Vist от 16.09.2018 23:42:06Никто не может Вам запретить считать полёты на Луну теорией . Но, если Вы собрались её публично обсуждать, то должны доказать... что это именно теория. В строгом соответствии с научным подходом.
Цитата: Vist от 16.09.2018 23:42:06Ладно, допустим - теория. Так что принципиально препятствует возможности экспериментального опровержения (или подтверждения) любого из её элементов и её в целом?
Слишком вольная трактовка. Передёргивание, проще говоря. Речь идёт не об утверждениях, а о вполне материальных артефактах.
Цитата: Vist от 16.09.2018 23:15:41Проблема радиационной защиты висит только в мозгах опровергателей. В реальном мире она активно разрабатывается. Применительно к космическим полётам большой длительности за пределами НОО. Опровергатели постоянно удивляются тому факту, что проблема радиационной защиты - одна из главных при создании КК "Орион". Почему они не хотят учитывать, что корабль создаётся для длительных экспедиций? Это вопрос ключевой.
Цитата: Просто_русский от 16.09.2018 16:40:45Кому заметно, где? Это нужно доказывать. Пока это только Ваша имха, ничем не подкрепленная. Я Вам привел кадры разного качества. Могу поискать ещё.
Кстати, насчет "улучшений" видео. Вот здесь, например, почти час "кина хорошего качества". Некоторые эпизоды здесь разбирались в прошлые годы по роликам мутного качества в том числе и с Вашим присутствием. Где Вы тогда были с "качественными видео"?
Здесь намного лучше виден характер движения курятника (см. с 19:00 по 21:00). Так же лучше видно, что во время стыковки на орбите Луны никаких признаков работы двигателей ориентации не наблюдается (см. с 46:00)
Цитата: Alexxey от 16.09.2018 18:06:43Имеется тезис о якобы полной невозможности осуществления аполлоновских лунных экспедиций, по причине выбора атмоферы чистого кислорода. Именно этот тезис обсуждается в дискуссии, в которую Вы влезли. И
Цитата: pmg от 17.09.2018 00:26:41Вы требуете невозможного в принципе. Подлинность чего либо доказать невозможно
в принципе. Никогда и никакими средствами. Доказать можно только поддельность.
Вот этим и нужно заниматься.
Цитата: Drakon от 16.09.2018 23:10:26Еще раз для не сообразивших:
1. тут я видел аргументы опровергателей но не защитнпиков
2. все аргументы должны соответсвовать научному подходу и критериям Поппера
Цитата: pmg от 17.09.2018 00:12:041. Насколько помню согласно легенде все маневрирования при стыкове
делался силами только ЛМ. КМ играл чисто пассивную роль
Цитата: pmg от 17.09.2018 00:12:042. Перед финальной фазой причаливания ЛМ разворачивается на 90 гр.
так что из треугольных окон ЛМ, именно там где все органы управления
ручной стыковкой КМ вообще не виден. После этого начинается
причаливание согласно легенде в чисто ручном режиме. При этом никаких
телемониторов в кабине не имеется.