Были или нет американцы на Луне?

12,684,951 105,621
 

OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:37:23Вот в каких формах существует лунное железо.  Свойство невзаимодействия с воздухом есть только у тонкодисперсной фракции на поверхности реголита.  Никакие другие варианты железа подобного эффекта не дают.

И в этой же работе поясняется, что открыли амы ранее.  Внимательно читаем:


Вот еще раз список лит-ры:

Спорить надо не со мной, что я типа чего-то не догоняю, а с советскими учеными.  Под статьей подписи двух академиков и двух докторов наук.  Все профильные и изучавшие грунт.   
Все предельно ясно. Тонкодисперсную фазу железа, невзаимодействующую с воздухом, почти одновременно и несколькими разными способами установили несколько групп ученых. При этом дается ссылка на работу "8 "и метод мессбауэровской спектроскопии, каким исследовала грунт А-11 группа Хасли.  И далее описывается каким образом этим методом можно обнаружить поминаемое железо. 
  • +0.09 / 15
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:59:41Все предельно ясно. Тонкодисперсную фазу железа, невзаимодействующую с воздухом, почти одновременно и несколькими разными способами установили несколько групп ученых. При этом дается ссылка на работу "8 "и метод мессбауэровской спектроскопии, каким исследовала грунт А-11 группа Хасли.  И далее описывается каким образом этим методом можно обнаружить поминаемое железо.

Если желаем опровергать этот вывод  сов. ученых, то даем цитату из научной публикации по грунту, а ежели выдаем свое ИМХО, то подкрепляем это дело своими научными регалиями и публикациями.  Крутой
  • +0.09 / 15
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +495.90
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,053
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:59:41И в этой же работе поясняется, что открыли амы ранее.  Внимательно читаем:

И
Вот еще раз список лит-ры:

Спорить надо не со мной, что я типа чего-то не догоняю, а с советскими учеными.  Под статьей подписи двух академиков и двух докторов наук.  Все профильные и изучавшие грунт.   
Все предельно ясно. Тонкодисперсную фазу железа, невзаимодействующую с воздухом, почти одновременно и несколькими разными способами установили несколько групп ученых. При этом дается ссылка на работу "8 "и метод мессбауэровской спектроскопии, каким исследовала грунт А-11 группа Хасли.  И далее описывается каким образом этим методом можно обнаружить поминаемое железо.


Ну допустим. Что же это доказывает? То что НАСА высаживало людей на
Луне? Нет не доказывает. Может быть то что американский лунный грунт
с А11 настоящий? Тоже нет. Потому что любая подделка грунта на Земле
обязательно требует обработки его протонами на ускорителе которая
Произведет эту фазу железа даже если об этом им было ничего не 
известно заранее.

Кстати я видел американские статьи еще до полета А11 где обсуждался
вопрос есть ли на Луне металлическое железо и какое. Сейчас ссылку не
приведу но это был ведущий журнал может быть даже Science. Про
аморфные пленки там ничего не было. Но металлическое железо они
ожидали увидеть.Так что этот вполне очевидный вопрос уже тогда был в
поле всеобщего внимания исследователей грунта.

зы Кстати и в метеоритах эта фаза обязательно должна присутствовать.
Отредактировано: pmg - 30 сен 2018 12:15:27
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.14 / 20
Bigata
 
Слушатель
Карма: +2.76
Регистрация: 16.06.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:16:38Восстановленное железо и неокисляемое - это по одно одно и тоже.  "Неокисляемость" это его свойство, а "восстановленное" - это механизм образования.

Первая часть сего утверждения не верна, вторая - верна. 
Хотя, чисто теоретически, железо могло образоваться в момент сотворения Вселенной с помощью ядреной реакции в виде собственно элемента Fe и как-то разместиться на поверхности чего-либо. А так, железу выгоднее находиться в +2, +3 состоянии, т.е. без электронов на внешней оболочке. 
  • +0.06 / 11
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +495.90
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,053
Читатели: 2
Цитата: Bigata от 30.09.2018 10:32:19Первая часть сего утверждения не верна, вторая - верна. 
Хотя, чисто теоретически, железо могло образоваться в момент сотворения Вселенной с помощью ядреной реакции в виде собственно элемента Fe и как-то разместиться на поверхности чего-либо. А так, железу выгоднее находиться в +2, +3 состоянии, т.е. без электронов на внешней оболочке.

как это "без электронов на внешней оболочке" ? Шокированный
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 12
Bigata
 
Слушатель
Карма: +2.76
Регистрация: 16.06.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0
Цитата: pmg от 30.09.2018 10:36:55как это "без электронов на внешней оболочке" ? Шокированный

Очень просто - Fe имеет восемь электронов на внешней оболочке; из них лабильны 3: 2 на s орбитали, третий болтается между d и p, в теории ему назначена d орбиталь, если мне не изменяет памятьУлыбающийся. Окисляясь, железо отдаёт сразу оба электрона s орбитали, становясь Fe2+, а потом и третий, становясь Fe3+. Можно вообще ободрать всю внешнюю оболочку, например, 6 электронов и таким образом получить, например, производные вот такой замысловатой кислоты H2FeO4. Теоретически можно и оставшиеся 2 электрона отодрать, но это только теоретическиПодмигивающий
Отредактировано: Bigata - 30 сен 2018 11:04:30
  • +0.12 / 13
Bigata
 
Слушатель
Карма: +2.76
Регистрация: 16.06.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0
Цитата: pmg от 30.09.2018 11:23:30Почему же теоретически? У железа переменная валентность до 6,
в некоторых случаях.

6 - да, но я имел ввиду все, а их 8. 
  • +0.12 / 12
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +341.59
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,370
Читатели: 7
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:59:41Спорить надо не со мной, что я типа чего-то не догоняю, а с советскими учеными.  Под статьей подписи двух академиков и двух докторов наук.  Все профильные и изучавшие грунт.   
Все предельно ясно. Тонкодисперсную фазу железа, невзаимодействующую с воздухом, почти одновременно и несколькими разными способами установили несколько групп ученых. При этом дается ссылка на работу "8 "и метод мессбауэровской спектроскопии, каким исследовала грунт А-11 группа Хасли.  И далее описывается каким образом этим методом можно обнаружить поминаемое железо.


Олег! Я же неоднократно объяснял Вам, что не нужно летать на Луну, чтобы найти (или сделать) неокисляемое железо. Наберите "железо" и "ДядяВася" в поиске по ветке.

Последний раз я это показал совсем недавно на примере "Челябинского метеорита" - https://glav.su/foru…age4928505
ЦитатаДумаете, что только "Лунное железо" обладает таким свойством? Нет, это не так. Свойство открыто в 1940-х годах, отнюдь не на Лунном грунте.

Такими же свойствами обладает железо в каменных метеоритах. Чтоб далеко не ходить, вспомним Челябинский метеорит.

V ВСЕРОССИЙСКАЯ МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Минералы: строение, свойства, методы исследования» 14-17 ОКТЯБРЯ 2013 г.

Доклад "МАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА МЕТЕОРИТА ЧЕЛЯБИНСК" читаем стр.23
ЦитатаОценки содержания металла по магнитной восприимчивости дают завышенные значения в связи с целым рядом факторов,
одним из которых является большое количество суперпарамагнитных зерен металла (с характерным размером менее 20 нм).


В общем, на Луну за таким железом лететь не обязательно.

Правда, может, учёные докажут что метеорит прилетел с Луны, тогда я пас.
  • +0.17 / 24
Bigata
 
Слушатель
Карма: +2.76
Регистрация: 16.06.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 30.09.2018 15:12:02Вы путаете процессы ионизации атомов, где электроны, действительно "обдирают" и атом превращается в йон, имеющий электрический заряд. 
При химической реакции (окисления например) внешние электроны становятся общими с кислородом, т.е. железо отдаёт электроны, а кислород их принимает, образуя химическое соединение (оксид железа). В целом, соединение остаётся электрически нейтральным.

Вы путаете, говоря то же самое другими словами или не совсем понимаете, как происходят химические реакции: химическая реакция окисления подразумевает переход электронов от восстановителя к окислителю. Железо отдаёт свои электроны, становясь положительным ионом - катионом, кислород принимает, становясь отрицательным ионом - анионом.
И да, заряд системы в целом не меняется, что очевидно.
  • +0.09 / 14
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 30.09.2018 02:12:50Если только Вам персонально это запретили.

Систему АРУ или, скажем, ФАПЧ можно назвать аналоговой системой управления? Да. Можно ли их назвать аналоговой вычислительной машиной? Нет. Хотя вопрос разделения где-то возможно и философский — при большом желании потроллить, — очевидная граница, ИМХО, есть. Мой преподаватель по соответствующему курсу говорил на первой лекции: "в этом курсе мы будем изучать системы предсказания будущего". Подмигивающий
  • +0.05 / 15
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +341.59
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,370
Читатели: 7
Цитата: Bigata от 30.09.2018 15:44:41Вы путаете, говоря то же самое другими словами или не совсем понимаете, как происходят химические реакции: химическая реакция окисления подразумевает переход электронов от восстановителя к окислителю.



Никто никуда не переходит, просто происходит перераспределение электронных плотностей орбиталей, электроны обобществляются, становятся в совместном пользовании. Например молекула воды:



Цитата: Bigata от 30.09.2018 15:44:41Железо отдаёт свои электроны, становясь положительным ионом - катионом, кислород принимает, становясь отрицательным ионом - анионом.
И да, заряд системы в целом не меняется, что очевидно.

Вы попутали диссоциацию молекул в растворах (теория электролитической диссоциации), там да, и катионы и анионы.
Кстати по теме топика, вот реакция восстановления оксида железа водородом - Ссылка:

И где здесь катионы и анионы? Железо здесь катион или анион?
  • +0.13 / 20
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2018 20:21:46
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:05:25Интересно самому было разобраться в проблеме.

Не верю. (ц) У Вас интерес - убедить всех, что у американцев есть собственный настоящий лунный грунт. И не более. Иначе Вы бы обязательно поинтересовались его наличием в советских "закромах". Но у Вас на эту тему стандартное "никто вам ничего не должен". Вы обязательно поинтересовались бы отличиями в исследованиях по железу (и другим элементам), хотя бы чтобы понять, почему наши ученые на этой теме зарегистрировали открытие.
 
 Но Вы продолжаете настаивать на своем, хотя разъяснения по этому поводу были, например на большаке. Но там Вы, почему-то, предпочли не спорить. Подмигивающий
 
"В американской штукатурке, сударь ты мой, намешанной мошенниками в одном из подвалов Пасадены, ультрадисперсная (нано-и микроразмерная) фаза, как условие всякого подобного открытия, начисто отсутствует по простой причине - это месиво вне воздействия на него работающих на Луне мощных факторов находится в состоянии фазового равновесия (и, можно сказать, межфазового застоя). Это - понятно?

Если же гетерогенная (многофазовая или даже гомогенная - однофазовая) система не находится в состоянии равновесия (как грунт на поверхности Луны), в ней возможен переход вещества из одной фазы в другую, например, переход вещества из жидкого состояния в твердое или газообразное (и наоборот), переход из одной кристаллической формы в другую, переход вещества из ферромагнитного состояния в парамагнитное, переход металлов в сверхпроводящее состояние и т.д..
Например, в металлических системах при фазовых превращениях (из твердого агрегатного состояния в газообразное или жидкое – и наоборот) в отдельных случаях выпадают мелкодисперсные (нано)частицы новой фазы. Когда метеорит на скорости в 10-100 км/сек врезается в лунную поверхность, происходит (при t порядка 1500С) переход металла из одного фазового состояния в другое - из твердого в жидкое и/или газообразное. Затем (здесь очень важен также фактор солнечного ветра - метеоритная бомбардировка и ионный поток работают синхронно) капельки расплавленного металла в виде "бляшек" размером примерно 1 мкм вплавляется в верхний (также временно жидкий) остеклованный слой лунных песчинок на глубину 20-50 ангстрем, где эти "бляшки" потом застывают уже в виде нанофазы - то есть, (важно!) происходит переход от кристаллической структуры к наночастицам.
В американском же шмурдке такого перехода просто не может быть, поскольку shmurdyack лежит в корыте под столом у какого-нибудь пучеглазого Дэвида Маккея и обрабатывается разве что светом настольной лампы и бомбардируется (как и некоторые "лунные" фотки) жирной американской перхотью, - это тоже понятно? Лампа и перхоть вряд ли приведут к образованию в цементе самородного золота или серебра, сколько бы своей перхоти в корыто профессор Маккей не насыпал.

При этом сплошная фаза полученной таким образом дисперсной системы называется дисперсионной средой. Все это, кстати, и есть суть советского открытия №219 (nanophase Fe°  или просто npFe°). Правда, самые вумные адвокаты НАСА заявляют, что Р. Хаусли, мол, тоже что-то такое нашел. Объясняю: Р. Хаусли (как и еще 3-4 группы исследователей шмурдяка серии А-11 - Ф. Бэдеккер, Д. Вэссон, Д. Папанастассиу и др.) нашел в пробе образца №10084 обычное (с подозрением на восстановленное из окислов) метеоритное железо - metallic iron (Fe°) - в виде камасита-тэнита, которыми набиты как хондритовые метеориты, так и эвкриты (о железных вообще молчу). И железо это через пару месяцев (как доложила Джудит наша Фрондел) начало, естественно, окисляться, тогда как советские "бляшки" и сегодня как новенькие.

Все просто: обнаружили в поверхностном остеклованном слое песчинок вновь образованную нанофазу металлического железа npFe° – перед вами лунный грунт.
Обнаружили в одной из фаз (силикатной, где железа 5.15%, или металлической) металлическое, пусть даже восстановленное из окислов, железо Fe° (native/metallic iron) – перед вами может быть фрагмент какого угодно метеорита или восстановленное (из крицы, например) чистое железо.
Все, что потом сделал подлец А. Виноградов в двух статьях (от 1972 и 1974 гг) - соврал намеком, что npFe° и просто Fe° - один и то же феномен.

Ну, это все уже немножко из другой оперы (которую мы с тобой еще споем, правда? ), но суть ты, думаю, уловил. Надеюсь, понимаешь теперь, почему в американском шмурдяке за полвека не сделано и не могло быть сделано ни одного обнаружения какой-то новой фазы, сплава или минерала, уж не говоря об открытии №219, хотя все остальное, найденное в советском грунте - тоже самые настоящие открытия, отмененные после развала СССР, чтобы не позорить мошенников."
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.13 / 24
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2018 20:25:28
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:16:38Журналы Геохимия старых лет не отсканированы и в инете их нет.  Ну это общая проблема в РФ. Средства на это не выделяют и научные журналы старых лет доступны только в крупных технических библиотеках в бумаге.

Что-же, старых нет - давайте свежие работы по американскому грунту. Или их тоже нет?
ЦитатаПо Мохову и новым рос. исследованиям - это наши разработки и нигде этим в мире не занимаются.  Сам Мохов пишет, что это крайне муторно и трудоемко.

А чем же занимаются в мире, исследуя сотни проб американского грунта ежегодно? И почему наши совсем не спешат применить свои прогрессивные "разработки" в исследованиях американского грунта?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.10 / 23
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2018 20:34:45
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 30.09.2018 08:21:23Вот сколько выдали нам амы:



Смотрите вес и даты.

Ух ты, какая внушительная коллекция! Вплоть до 81 года. Ну и где же она сейчас? Где исследования хотя-бы малой части этого великолепия? Вам, как исследователю вопроса американского грунта, это должно быть крайне интересно. Впрочем, о чём это я. Мне никто ничего не должен. НАЦИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ - это не для нас, смертных. Публикация данных - непосильный труд.
ЦитатаГрунт сейчас в хранилище в ГЕОХИ РАЕН, которая у нас держатель образцов инопланетного материала.

Уже несколько лет пытаемся получить хоть какое-то подтверждение этим имхам. Бесполезно. Зато теперь знаем, что геологи в мальчишестве тоже купались в пруду, как все советские дети.
Вы всё время пытаетесь поставить знак равенства между американскими бумагами о передаче и "американский грунт находится в ГЕОХИ. Изучается и заказывается", что является исключительно Вашей, ничем не подтвержденной имхой. Так не пойдет. Это мошенничество.
ЦитатаСвежие работы по грунту ищите в научных журналах. Механизм поиска неоднократно демонстрировался. Они есть в библиотеке АДС и на портале журналов холдинга Эльсивер.  Изучают в т.ч. иностранцы.

И Всё? А как же быть с этим?
ЦитатаЦитата: OlegK от 30.09.2018 09:05:25

Интересно самому было разобраться в проблеме


Иностранцы в данном контексте никого не интересуют. Я правильно понимаю, что у Вас, много лет интересующегося вопросом американского грунта и объездившего на этом коне практически все форумы, где эта тема поднималась, никаких данных по исследованиям его (ам. грунта) в СССР/России нет?
Отредактировано: Просто_русский - 30 сен 2018 20:56:18
  • +0.18 / 22
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2018 20:41:55
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 30.09.2018 09:08:31Если желаем опровергать этот вывод  сов. ученых, то даем цитату из научной публикации по грунту, а ежели выдаем свое ИМХО, то подкрепляем это дело своими научными регалиями и публикациями.  Крутой

Вы не стесняйтесь, приведите уже пофамильный список ученых с регалиями, на кого можно ссылаться. Вам уже неоднократно приводили статьи по советскому грунту со словами "впервые", "открытие". Но, видимо, то-ли регалии не те, то-ли написано не то, что нужно "исследователю вопроса". Наверняка непредвзятому.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.17 / 22
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2018 21:05:15
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 30.09.2018 17:42:47Систему АРУ или, скажем, ФАПЧ можно назвать аналоговой системой управления? Да. Можно ли их назвать аналоговой вычислительной машиной? Нет. Хотя вопрос разделения где-то возможно и философский — при большом желании потроллить, — очевидная граница, ИМХО, есть. Мой преподаватель по соответствующему курсу говорил на первой лекции: "в этом курсе мы будем изучать системы предсказания будущего". Подмигивающий

Это Вы сейчас сам с собой разговариваете, или какая-то из "глубоких" мыслей предназначена "во вне"? какая именно?
Что касается перегрева, пафосность его высказываний из области электроники (хоть цифровой, хоть аналоговой) забавляет. Особенно, когда вспоминаешь, как человек удивлялся, что транзисторы выходят с завода без радиаторов. Подмигивающий
p.s. Мой преподаватель по СВЧ, выводя целую пару на доске формулы, частенько заканчивал приблизительно так: дальнейшего решения эта система уравнений не имеет.Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 30 сен 2018 21:07:12
  • +0.12 / 20
Bigata
 
Слушатель
Карма: +2.76
Регистрация: 16.06.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 30.09.2018 18:36:05Никто никуда не переходит, просто происходит перераспределение электронных плотностей орбиталей, электроны обобществляются, становятся в совместном пользовании. Например молекула воды:

Вы попутали диссоциацию молекул в растворах (теория электролитической диссоциации), там да, и катионы и анионы.
Кстати по теме топика, вот реакция восстановления оксида железа водородом - Ссылка:

И где здесь катионы и анионы? Железо здесь катион или анион?

Да, действительно, электронная плотность сдвигается к более электроотрицательному элементу. В случае оксида железа, эта электронная плотность весьма сильно сдвинута в сторону кислорода, поэтому есть основания полагать, что в кристаллической решетке присутствуют катионы железа и анионы кислорода.
Вы правы, в водных растворах происходит диссоциация на катионы и анионы и вызвано это явление полярностью молекулы воды и полярностью растворенного вещества.
В приведённой картинке первый это смешанный оксид железа, кристаллическая решетка которого состоит из катионов Fe2+ и Fe3+ и анионов О2-. В реакциях, которые Вы привели, происходит восстановление катионов Fe2+ и Fe3+ до атомов Fe и окисление атомов водорода до катионов H+.
  • +0.10 / 12
petih1802
 
Слушатель
Карма: -1.26
Регистрация: 13.11.2017
Сообщений: 52
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Чо за перегрузка.
Дискуссия   199 1
Зачем хамы в первый же облёт Луны пульнули сразу троих. 
Очевидно, полёт был черезвычайно опасным. 2 вместо 1 ещё можно понять. Один спит, другой на стрёме. 
Но какой смысл был в 3 артисте?
Это же страшное пожирание кислорода. 
  • +0.08 / 17
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Веселый Шо, опять не удержались? Веселый
Цитата: Просто_русский от 30.09.2018 02:12:50Если только Вам персонально это запретили. Даже ГОСТ есть.

ГОСТ то есть, как не быть. Только с какого перепуга Вы не ГОСТ цитируете, а Вику? Веселый Че, в ГОСТе ничего подходящего не нашлось? Веселый
Цитата: Просто_русский от 30.09.2018 02:12:50"Результатом работы аналогового компьютера являются либо графики, изображённые на бумаге или на экране осциллографа, либо электрический сигнал, который используется для контроля процесса или работы механизма.

Эти компьютеры идеально[5] приспособлены для осуществления автоматического контроля над производственными процессами, потому что они моментально[5] реагируют на различные изменения во входных данных. Такого рода компьютеры широко используются в научных исследованиях. Например, в таких науках, в которых недорогие электрические или механические устройства способны имитировать изучаемые ситуации.
В ряде случаев с помощью аналоговых компьютеров возможно решать задачи, меньше заботясь о точности вычислений, чем при написании программы для цифровой ЭВМ. Например, для электронных аналоговых компьютеров без проблем реализуются задачи, требующие решения дифференциальных уравнений, интегрирования или дифференцирования. Для каждой из этих операций применяются специализированные схемы и узлы, обычно с применением операционных усилителей. Также интегрирование легко реализуется и на гидравлических аналоговых машинах."
 
Что Вам здесь не нравится?

Мне здесь нравится решительно всё. Особенно термин "компьютер".  Что-то я в ГОСТе такого термина не нашел. А Вы? Веселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.01 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Просто_русский от 30.09.2018 02:17:39Они здесь уже приводились. Ищите, специалист Вы наш, ракетчик. Веселый

Вы как всегда всё путаете. То литьё с фрезеровкой, то кто должен учитывать шерховатость, то теперь вот путаете результаты статистического моделирования с "теоретической точностью". Но Вы же опроверг, Вам простительно. Веселый Данных же по "теоретической точности" не проводились.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.02 / 25
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 23