Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←137863787378937905173→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,365 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,106.64
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,403
Читатели: 7
 
Коллега, дело не в том откуда росла, а в том что могла на тот год. А она ничего не могла потому как была только в проекте.
Каталог космических объектов (не наших) по сути начали после введения в строй станций о раннем предупреждении ракетного нападения,  которые и являлись основой для системы перехвата спутников. Это было уже позже первый "Днестр" ввели в эксплуатацию только в 67.
Вот можете глянуть кратенько историю.

Не всё так просто, коллега, не всё так просто
Любая технология не может взять и появиться по мановению руки даже генсека ЦК КПСС. ДядяВася вот пытается вяло опровергнуть Джемини, но не понимает, что не имея данных от Джемини не было бы и Аполло, и Спэйс Шаттла, и Куриосити на Марсе тоже бы не было, так как ЛЮБАЯ технология это непрерывная эволюция от более простых систем к более сложным. Ведь не все покупается за деньги, нужна реальная статистика.
 
И еслип Вы озадачились на плечах каких великанов стоял Днестр, то узнали бы, что до него был Дунай, а до него Система "А", наверное от "Анти Фау" был и такой проект.
Сылка
Так что когда взлетел Гагарин его тут же срисовали американцы своей радарной станцией с Алеутских островов, гуглить Шамия, а мы соответственно их Джемини фиксировали. И то что в открытой печати нет подробностей, ну в такой стране мы живем, не привыкли шоле еще?

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.04 / 26
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Золотые слова, коллега. Вот только Вы мне до сих пор не дали ни одного факта, который бы заставил меня прийти к выводу, например, что вопреки сообщениям и публикациям того времени, а также документальным материалам всяческого рода Борман, Ловелл и Андерс не летали в декабре 1968 г. на "Аполлоне-8" на орбиту вокруг Луны. Имхований было много, очень много. Фактов – не было совсем. Вот в чем проблема-то.

Это уже кое что... Рассмотрим например ваш А8. Какие же факты мы
имеем с этого гуся? "сообщения и публикации, а также документальные
материалы" легко подделать. Это не факты. Внушительный вид Сатурна-5
и масса свидетелей его взлета, это факт но он ничего не доказывает в
смысле самого облета Луны. Что внутри остается только догадываться
или верить на слово. Радиообмен и телеметрию со стороны Луны легко
можно организовать с помощью любого ретранслятора, что многократно
демонстрировалось на практике. Что же остается? Вот например официальные
дозы полученные экипажем А8 (на уровне 0.16 рад) , которые не отличаются
от доз низко орбитального полета А7 это факт, причем такой факт, который
просто не лезет ни какие современные представления о радиационных
поясах Ван-Аленна, солнечном ветре по маршруту, вспышках на
Солнце итд. Вот тут есть кое что на эту тему.

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-199

Там и официальный отчет НАСА имеется на эту тему в том числе и
по тем миссиям которые высаживались на поверхность Луны, т.е. с
несколько другим набором источников радиации, но с теми же
примерно результатами полученных доз. Все это факты которые
поддаются независимой проверке. Вам не кажется все это немного
подозрительным?

Отредактировано: pmg - 22 октября 2018 20:09:32
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.22 / 28
   
Михаил Бack   Россия
Кемерово

Слушатель

Карма: +60.77
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 894
Читатели: 0
 
Когда человек смотрит на мир и говорит себе: да фигня, сказка это... Черт, чтоб я так жил.

Так ведь это именно про вас, верующих в непорочну насу. Факты непокобелимые:
1) у насы не было никакого опыта возвращения чего-либо от Луны на Землю;
2) РКС Сатурн-5/Аполлон была НАИСЛОЖНЕЙШЕЙ СИСТЕМОЙ на ту пору;
3) лётные испытания этой системы де-факто не проводились.
Эти факты неопровержимы и в совокупности АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧАЮТ НАДЕЖДУ НА УСПЕХ ПОЛЁТА А8.
И однако же ваша братия заявляет, мол, фигня эти ваши факты – А8 полетел, как все прочие Аполлоны, НАСА АКБАР ФОРЕВА!

+ 0.24 / 28
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
1) у насы не было никакого опыта возвращения чего-либо от Луны на Землю;

Это заклинание. Возвращение Apollo 4 и Apollo 6 проверило все, кроме средств навигации в окололунном пространстве.

Цитата
2) РКС Сатурн-5/Аполлон была НАИСЛОЖНЕЙШЕЙ СИСТЕМОЙ на ту пору;

Это имхование, не имеющее полезных следствий.

Цитата
3) лётные испытания этой системы де-факто не проводились.

Это ложь.
Всё очень просто, коллега. Вы раз за разом упорно лжете. Или все-таки заблуждаетесь?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 25
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +384.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,105
Читатели: 1
 
Не всё так просто, коллега, не всё так просто
Любая технология не может взять и появиться по мановению руки даже генсека ЦК КПСС. ДядяВася вот пытается вяло опровергнуть Джемини, но не понимает, что не имея данных от Джемини не было бы и Аполло, и Спэйс Шаттла, и Куриосити на Марсе тоже бы не было, так как ЛЮБАЯ технология это непрерывная эволюция от более простых систем к более сложным. Ведь не все покупается за деньги, нужна реальная статистика.
 
И еслип Вы озадачились на плечах каких великанов стоял Днестр, то узнали бы, что до него был Дунай, а до него Система "А", наверное от "Анти Фау" был и такой проект.
Сылка

Спасибо КЭП, вы забыли упомянуть про РУС-1, только для тех кто на асфальтоукладчике, еще раз спрошу, как это влияет на отслеживание космических объектов на орбите?
Цитата
Так что когда взлетел Гагарин его тут же срисовали американцы своей радарной станцией с Алеутских островов, гуглить Шамия, а мы соответственно их Джемини фиксировали. И то что в открытой печати нет подробностей, ну в такой стране мы живем, не привыкли шоле еще?

Ага прям так и нарисовали, ракету, а в окошке улыбающийся Гагарин.Смеющийся
Если пытаетесь послать кого то гуглить то хоть, пишите названия правильно. Ну и самому бы почитать, что там на острове Симия находится и когда построено.

+ 0.17 / 27
   
Михаил Бack   Россия
Кемерово

Слушатель

Карма: +60.77
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 894
Читатели: 0
 
Возвращение Apollo 4 и Apollo 6 проверило все, кроме средств навигации в окололунном пространстве.
/.../ Вы раз за разом упорно лжете.

Такое впечатление, что Вы не понимаете, что такое лётные испытания, и скандалите, как капризный ребёнок.
Если речь идёт о системе, предназначенной для пилотируемого полёта к Луне и обратно, испытательный полёт необходим, чтобы в реальных условиях (т.е. именно в полёте к Луне и обратно) была проверена работа всех механизмов системы, а также верифицировано математическое обеспечение полёта. Именно этим занимались специалисты СССР, и им потребовалась дюжина пусков, прежде чем слетавшие к Луне зверушки приземлились живыми и здоровыми.
НИЧЕГО ПОДОБНОГО АМЕРИКАНЦЫ НЕ ДЕЛАЛИ.
Они просто запустили инсценировку полёта, предоставив Никсону договариваться с СССР – что он и сделал.

+ 0.24 / 28
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,319
Читатели: 5
 
Вы выборочно цитируете Каманина.

Цитата
На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года. Вот эта таблица.

Показатель США СССР

Количество стыковок пилотируемых кораблей 7  0

Я не знаю какая разведка поставляла сведения Каманину, но, например, по стыковкам я уже давал информацию, поэтому перепощу свой пост - https://glav.su/forum/1/682/me…age2044602

Цитата
Теперь про историю стыковок, не будем заморачиваться и лезем в ВИКИ

Джемени-4 – «Первая попытка сближения на орбите (с третьей ступенью).»

Джемени-5 – «Из-за падения давления в топливном элементе не удалось провести сближение с мишенью.»

Джемени-7 – Джемени-6А «Первое сближение двух космических аппаратов.»

Джемени-8 – «Первая стыковка двух космических аппаратов. Вскоре после успешного сближения и стыковки с мишенью Аджена-VIII, один из двигателей ориентации корабля неконтролируемо включился. В результате началось нарастающее вращение связки Джемини-Аджена.

Джемени-9А – «Из-за аварии носителя мишени Аджена-IX полёт был отложен, и была использована альтернативная мишень ADTA. В ходе полёта успешно отработаны несколько методов орбитального сближения, но неотделившийся обтекатель мишени сделал стыковку с ней невозможной.»

Джемени-10 – «Произведена стыковка с мишенью Аджена-X.»

Джемени-11 – «Сближение с мишенью Аджена-XI на первом витке. После стыковки, Гордон произвёл выход в открытый космос, в ходе которого закрепил трос на корпусе Аджены.»

Джемени-12 – «При сближении с мишенью Аджена-XII вышел из строя радар и дальнейшее сближение было проведено по методу, который составлял докторскую диссертацию Олдрина в MIT.»
Другими словами, если бы не Олдрин, (специально подготовившийся к такому варианту) вручную рассчитавший параметры стыковки на клочке бумажке с помощью огрызка карандаша, стыковка не состоялась бы.

Итого: две успешных стыковки с мишенями, т.е. какой то хреновиной попавший в дырку мишени.

А что же со стыковками в СССР?

Первая удачная (не совсем) автоматическая стыковка 1967 г («Космос-186» и «Космос-188»), пилотируемая только в 1969 г ("Союз 4" и "Союз 5"). Два года понадобилось, только для отработки стыковки, сначала на автоматах.

Но только стыковочный механизм, это полдела. Для перехода космонавтов без разгерметизации кораблей нужен ССВП – система стыковки с внутренним переходом (дружно читаем В.С. Сыромятникова – 100 рассказав о стыковке), а это опять весьма сложная штука, и опять отработка на автоматах и, только после этого на людях.
Первая полностью успешная стыковка состоялась только в 1971 г «Салют» - «Союз-10» (к сожалению с трагическим итогом полёта).

Итого СССР понадобилось почти пять лет только на испытания систем полноценной стыковки в космосе.

Вы ещё верите в программу Аполлон?


+ 0.25 / 29
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +384.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,105
Читатели: 1
 
Это ложь.
Всё очень просто, коллега. Вы раз за разом упорно лжете. Или все-таки заблуждаетесь?

Ув коллега, летные испытания состоявшие из двух пусков последний из которых практически провалился, по сути испытания неудачные, и на основании этого сложная техника к эксплуатации не допускается. Так это работает везде и даже  в США за исключением программы Аполлон, и ихнее "Особенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса." по сути фуфло, призванное хоть как то скрыть, полную неготовность программы к реальным полетам.

+ 0.15 / 28
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
...
ИМХО они-то и увидели, нечто, позволившие позже наснимать в одной катушке и внатуре цемент и с коричневым оттенком забыли? Или врёте?
...

Да это именно ты, милокъ, и врёшь!


В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)

Sapienti Sat!
+ 0.13 / 25
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,106.64
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,403
Читатели: 7
 
Спасибо КЭП, вы забыли упомянуть про РУС-1, только для тех кто на асфальтоукладчике, еще раз спрошу, как это влияет на отслеживание космических объектов на орбите?

Вы напрасно пытаетесь наигранным оптимизмом скрыть, что облажались.
Ага прям так и нарисовали, ракету, а в окошке улыбающийся Гагарин.Смеющийся
Если пытаетесь послать кого то гуглить то хоть, пишите названия правильно. Ну и самому бы почитать, что там на острове Симия находится и когда построено.

да-ды-ды, смишно, я весь так хохотался.
а гляньте что у меня тут есть:
Цитата
Государственные испытания первой очереди Центр контроля космического пространства (ЦККП) были завершены в 1969 году. 7 января 1970 года ЦККП принят в эксплуатацию. Позже он станет основой СККП. Информацию для ЦККП предоставляли РЛС Днестр (ОС-1 — Иркутск и ОС-2 — Балхаш).  В 1970 году ЦККП отслеживал порядка 200—250 космических объектов (10-15 % от всех искусственных объектов на орбите Земли. В августе 1970 года перехватчик комплекса ИС успешно поразил ИСЗ-мишень по целеуказанию с ЦККП.

И не удержусь чтобы не помахать полотенцем, а то от квасного патриотизма глаза режет:

Цитата
В 1963—1965 годах 45-й СНИИ завершил разработку эскизного проекта СККП и  Центра контроля космического пространства. При разработке проект учитывался опыт США по решению сходных задач - система Space Detection and Tracking System.

Заходите еще.Приветствующий

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.04 / 23
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Золотые слова, коллега. Вот только Вы мне до сих пор не дали ни одного факта, который бы заставил меня прийти к выводу, например, что вопреки сообщениям и публикациям того времени, а также документальным материалам всяческого рода Борман, Ловелл и Андерс не летали в декабре 1968 г. на "Аполлоне-8" на орбиту вокруг Луны. Имхований было много, очень много. Фактов – не было совсем. Вот в чем проблема-то.

Да вы просто эти факты в упор видеть не хотите!
Всё вам - божья роса.
Вот, пожалуйста!

Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52

Цитата
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
Это было истолковано так, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Объясняшка конечно же просто убойная - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Если переводить на простой человеческий язык - врали вразнобой!, в соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами или буромунистами - теми же, благодаря которым цвет лунной поверхности на эмблемах миссий совершал точно такие же ужимки и прыжки.
Но всем утёр сопли журнал Air & Space
Скрытый текст

автор которого Тони Райкхардт (Tony Reichhardt) на поставленный самому себе вопрос, кто же прав в описании цвета Луны - Борман со товарищи или Стаффорд - ответил сам себе и обалдевшим читателям в лучших традициях релятивистской шизофазии: "Оказывается правы оба"! Позор
Утверждать, а главное верить, что американцы, у которых, в отличие от советских пацанов, в детстве главной вожделенной игрушкой был любимый папин Winchester Model 1912,



к тому же кадровые офицеры, могли спутать цвет ружейного ствола (gunmetal grey) с цветом приклада или цевья того же самого ружья (tan, brown)

Цитата
или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

могут только полные дeбилоиды.
И ещё раз повторю, для особо упоротых, что цвет грунта - это смертный приговор всей пендовизуальщине оптом вне зависимости от любой прочей хни, которую вы тут обсасываете.
А следовательно и всему легендосу о беспримерном мунотоптательном пендоироизме (шестикратном!).

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 27
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,106.64
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,403
Читатели: 7
 
Да это именно ты, милокъ, и врёшь!


В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)

не расстраивайтесь так, этож он в момент трансляции так говорил,  а сам в сИкретный блокнот строчил в это время: "Луна-коричневая, русским не говорить!"  .
тут другое расстраивает, вот пишите Вы пишете одно и тоже, Вас унасекомливают регулярно, а Вы снова за своё.


AS11-37-5491



AS11-37-5494



AS11-37-5516 а следующий кадр в катушке AS11-37-5517


Какого цвета Луна?

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.03 / 25
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Это заклинание. Возвращение Apollo 4 и Apollo 6 проверило все, кроме средств навигации в окололунном пространстве.

Это имхование, не имеющее полезных следствий.

Это ложь.
Всё очень просто, коллега. Вы раз за разом упорно лжете. Или все-таки заблуждаетесь?

Вы шутите? Т.е. как это ВСЕ проверили? Шокированный 6-й Аполлон вообще
аварийный пуск даже официально улетел на не плановую орбиту.
А коррекции по маршруту кто будет проверять? А возвращение в
условиях неизученных гравитационных аномалий Луны? А посадку
со второй космической?

А поиск и спасение в океане в зоне с 400 км шириной и несколько
тысяч км длиной, Пушкин будет проверять? Никаких авианосцев не
хватит на поиск в такой океанской зоне если только прямо на
полетную палубу не сесть. А если шторм? Вы хотя бы представляете
что такое небольшой такой океанский шторм средней силы в 3-4 балла,
и сколько они там протянут в этой своей капсуле в шторм? Причем все
это часто возникает вообще непонято от куда при отличных прогнозах.
Это я на собственной шкуре неоднократно испытывал. Два года провел
во многих морях и трех океанах. Всякое повидал. Вообще для любого
нормального моряка идея посадки КА в океан это самая дебильная
идея из всех возможных. Очень уж это ненадежное и опасное место.
А для таких капсул как аполлоновкая так просто гибель с гарантией.
Уже одного этого достаточно что бы засомневаться во всех этих полетах
на Луну.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.24 / 29
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +384.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,105
Читатели: 1
 
Вы напрасно пытаетесь наигранным оптимизмом скрыть, что облажались.

да-ды-ды, смишно, я весь так хохотался.
а гляньте что у меня тут есть:

И не удержусь чтобы не помахать полотенцем, а то от квасного патриотизма глаза режет:

Заходите еще.Приветствующий

В чем облажался? Или вам лишь бы в лужу пукнуть? Отмотаем на начало дискуссии:
Цитата: Цитата Liss от 21.10.2018 16:28:19
2. Реально подтвержденными можно считать многократные маневры кораблей, их сближение и стыковки со ступенями Agena (и сближение между собой). Их должна была наблюдать и наша СККП, и никто заявленные американцами маневры не оспорил.

ИИИ в каком годике американцы стыковались с Agena? и где тогда была СККП? Мож вы назовете средства в СССР с помощью которых в середине 60х можно было отслеживать объекты на орбитах?

+ 0.17 / 27
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,106.64
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,403
Читатели: 7
 
В чем облажался? Или вам лишь бы в лужу пукнуть? Отмотаем на начало дискуссии:

ИИИ в каком годике американцы стыковались с Agena? и где тогда была СККП? Мож вы назовете средства в СССР с помощью которых в середине 60х можно было отслеживать объекты на орбитах?

Вы так предсказуемы;-)
ну это чуть позже, главное, что "в Вашей позиции появилась трещинка"
И с тезисом, что мы следили за амерской программой, Вы уже не спорите.
Понимаете жизнь немного сложней, чем кажется в Ваши 50-т с хвостиком, и в педивикии написано одно, а вот тут тоже самое - но другое

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.09 / 25
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
не расстраивайтесь так, этож он в момент трансляции так говорил,  а сам в сИкретный блокнот строчил в это время: "Луна-коричневая, русским не говорить!"  .
тут другое расстраивает, вот пишите Вы пишете одно и тоже, Вас унасекомливают регулярно, а Вы снова за своё.


AS11-37-5491



AS11-37-5494



AS11-37-5516 а следующий кадр в катушке AS11-37-5517


Какого цвета Луна?

Ага-ага! Без сИкретных блокнотофф  унасекомливатели за пределами вольеров не выживают.
Так какого цвета Луна?
(подсказка тут )

Sapienti Sat!
+ 0.12 / 26
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +384.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,105
Читатели: 1
 
Вы так предсказуемы;-)
ну это чуть позже, главное, что "в Вашей позиции появилась трещинка"

Трещинка в  вашей голове.
Цитата
И с тезисом, что мы следили за амерской программой, Вы уже не спорите.

Телевизионной, концертной, театральной, спортивной? Какой программой? О чем не спорю. Формулируйте четче, а то я уже сомневаюсь что вы достойны шапки на вашей аватарке.
Цитата
, а вот тут тоже самое - но другое

Позор
Вы о чем поговорить то хотите?

+ 0.04 / 22
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,106.64
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,403
Читатели: 7
 
Ага-ага! Без сИкретных блокнотофф  унасекомливатели за пределами вольеров не выживают.
Так какого цвета Луна?
(подсказка тут )

напоминает анекдот: "Ты не умничай, ты словами скажи!" так какого цвета Луна на амерских фотографиях и внатуре ли они утверждали, что она завсегда цементная?"

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.05 / 25
  -=MeXicaN=-
   
   
-=MeXicaN=-   Россия
Ростов-на-Дону
41 год

Слушатель

Карма: +1,106.64
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,403
Читатели: 7
 
Трещинка в  вашей голове.

Телевизионной, концертной, театральной, спортивной? Какой программой? О чем не спорю. Формулируйте четче, а то я уже сомневаюсь что вы достойны шапки на вашей аватарке.

Позор
Вы о чем поговорить то хотите?

о том, что Вы по-привычке рванули в кусты зализывать ранки, ободрав свое искромётное скудоумие о гнусную действительность напримэр.
Цитата
В 1965 – 67 годах на всех узлах РО и ОС полным ходом проводились работы по монтажу и наладке технологической аппаратуры, отладке боевых программ, проведению автономных проверок и испытаний. Во всех этих работах наряду с представителями главного конструктора и специалистами промышленных предприятий самое активное участие принимал офицерский состав частей, особенно инженеры и техники. В это же время завершались работы по вводу в строй агрегатов, устройств и систем инженерных комплексов, после чего они сразу же передавались в эксплуатацию войсковым частям.

Надо пояснять на каких целях тренировались расчёты в указанное время? Приветствующий

Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
-0.03 / 22
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +384.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,105
Читатели: 1
 
о том, что Вы по-привычке рванули в кусты зализывать ранки, ободрав свое искромётное скудоумие о гнусную действительность напримэр.

Надо пояснять на каких целях тренировались расчёты в указанное время? Приветствующий

Вы в армии то были?
Цитата
В 1965 – 67 годах на всех узлах РО и ОС полным ходом проводились работы по монтажу и наладке технологической аппаратуры, отладке боевых программ, проведению АВТОНОМНЫХ проверок и испытаний.

Приветствующий а шляпу сними, не по Сеньке онаСмеющийся

Отредактировано: South - 22 октября 2018 21:15:38
+ 0.09 / 23
загрузить следующие сообщения: 20 из 27681
←Пред←137863787378937905173→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика