Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←139413942394439455175→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,374 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?

А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.
Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.

А про доказательства самого факта присутствия человека на лунной поверхности там тоже подробно расписано?
Или как всегда у пендофилов:


Sapienti Sat!
+ 0.07 / 24
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.

Скрытый текст


БРЕХНЯ!

Испокон веков господствовало очевидное, не требующее доказательств положение, оно же презумпция №1:

  • Человек на Луне ещё не побывал


Согласно самому определению



чтобы презумпция №1 изменилась на презумпцию № 2:

  • Человек на Луне уже побывал


именно последнюю необходимо было надлежаще до-ка-зать!
Учитывая, что доказывание - это процедура, обязательной составляющей частью включающая в себя защиту заявленного с отражением всех без исключения критических положений в его адрес, сообщите пожалуйста публике следующее:
  1. Кто, когда и какие именно критические положения в адрес заявленного выдвигал.
  2. Кто со стороны заявителей, когда и как именно их отражал.
  3. Где и когда результаты защиты заявленных положений были опубликованы для всеобщего сведения.



Sapienti Sat!
+ 0.11 / 27
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
С этим обращайтесь пожалуйста в РАН.
В т.ч. и на ваши деньги РАН изучает присутствие человека на Луне, вне Луны и просто на Земле.
По моему институтов 5 профильных (космических)  содержим.
Интересно же, да?

А причём здесь РАН? Это же не РАН, а именно вы здесь свой сфинктер за пендотопотушки на полоски рвёте, вот вам и карты в руки.
Ну-с!
Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 26
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
А зачем?
Уже подтверждено. 6 раз.

Действительно. 6 (шесть) раз фальшивомонетчик доказывал, что его свеженапечатнные купюры - истинные, не фальшивые. Ну и не раз в истории было наглядно показано, что бывает с теми, кто осмелился сомневаться. Ирак, Ливия... и много ещё примеров. Да тот же СССР был в прямой зависимости, покупал-то зерно и технологии у того самого фальшивомонетчика.

Мне странно, что бывшие коммунисты типа неантихриста и вика теперь с пеной у рта, патетически вздевая руки к небу, защищают фальшивомонетчика.

Отредактировано: Cemen - 05 января 2019 18:22:55
+ 0.07 / 28
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Действительно. 6 (шесть) раз фальшивомонетчик доказывал, что его свеженапечатнные купюры - истинные, не фальшивые. Ну и не раз в истории было наглядно показано, что бывает с теми, кто осмелился сомневаться. Ирак, Ливия... и много ещё примеров. Да тот же СССР был в прямой зависимости, покупал-то зерно и технологии у того самого фальшивомонетчика.

Только не доказывал, а мамой клялся. Ну как тут не верить!?

Sapienti Sat!
+ 0.06 / 25
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Тебе-то от клейма "демагог, дурак, брехло" точно не отмыться. Главное, вас же никто не заставляет, сами лезете свою глупость и свинство показать показать.

Удачнее не скажешь: "Мелко, Хоботов!".
Второе "родовое пятно": защитники плюют на правила форума, которые сами же и сочинили. Не нарушайте свои правила, свою глупость ставьте на АУ. Потомки вам будут благодарны, поставят памятник на форуме - "здесь покоится вселенская глупость".

+ 0.13 / 28
  Lexx_
   
   
Lexx_   94 года

Слушатель

Карма: +66.33
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,528
Читатели: 0
 
Продажный источник ты тащишь, а не я.

Это все здорово, но не совсем понятно - это доказательство, свидетельство или что-то ещё?

+ 0.04 / 21
  Lexx_
   
   
Lexx_   94 года

Слушатель

Карма: +66.33
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,528
Читатели: 0
 
Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии.
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность  технологий ученые и инженеры США.

Кручу-верчу обмануть хачу Веселый
Вопрос был про научные достижения, а пишете про научные знания. Подмена тезиса детектед Веселый. Про достижения говорить не хотите? Ну, так и запишем, слив.
А что насчёт подтверждения? Какие именно расчеты, формулы и технологии они эмпирически  подтвердили, вы можете их перечислить? И ещё - кому они их подтвердили? Если сами себе, то не считаетсяПодмигивающий
Цитата
6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.

Враньё. Никакими радиотехническими средствами невозможно определить, экипаж ли находится  на траектории к Луне, или банальный ретранслятор. Так что и тут мимо.

+ 0.09 / 24
  Lexx_
   
   
Lexx_   94 года

Слушатель

Карма: +66.33
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,528
Читатели: 0
 
Поясните, на каких основаниях Вы считаете реальным событием Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Каким критериям научного мировоззрения рассказы о ней соответствуют?

Если вы сторонник альтернативной истории, идите на соответствующую ветку. Здесь это офтоп.

+ 0.14 / 23
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +385.44
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,116
Читатели: 1
 
Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?

В настоящем  УК РФ Статья 283
Цитата
А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.

Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.

Ну раз все открыто, найдите пожалуйста  размер пресловутой "шершавости" в трубках  F1.

+ 0.11 / 21
   
neantichrist   Россия
Владивосток

Слушатель

Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
 
Цитата
Lexx_ от 05.01.2019 21:07:59

Враньё. Никакими радиотехническими средствами невозможно определить, экипаж ли находится  на траектории к Луне, или банальный ретранслятор. Так что и тут мимо.

Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО.
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.
Цитата
Мы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи.


Отредактировано: neantichrist - 06 января 2019 02:09:15
-0.09 / 24
   
neantichrist   Россия
Владивосток

Слушатель

Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
 
Ну раз все открыто, найдите пожалуйста  размер пресловутой "шершавости" в трубках  F1.

Советские и российские  ученые УЧИЛИ и УЧАТ своих студентов строить СУ для РН в том числе и на примерах технических достижений, успешно реализованных в двигателях F-1.
Вам интересна шершавость?
Поступите в МВТУ им Баумана, если повезет , попадете в руки завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующего отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодникова Д. А.
Он вам "шершавость" покажет и расскажет,  и не только в трубках двигателя F-1**.
____
** до поступления в профильный ВУЗ, не теряйте время, South!!
Потренируйтесь в правильном написании названия девайса, который вас заинтересовал.

Отредактировано: neantichrist - 06 января 2019 02:33:03
-0.07 / 23
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +37.15
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 481
Читатели: 0
 
Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО.
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.

Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор, Вы в ответ -
"Цитата
Мы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи."
Уже таки расскажите, что же такое "все это". Утрируя - пятнышко на экране локатора, или астранауты, машущие "средствам дальней космической связи" лифчикамичепчиками из иллюминаторов.
Чтобы попытаться понять, о чем идет речь, перечитайте еще раз.

Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.18 / 25
   
neantichrist   Россия
Владивосток

Слушатель

Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
 
Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор,

А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:
Цитата
СМИРИТЕСЬ, ЛЮБИТЕЛИ АМЕРО-ФЭНТЕЗИ и КОММИ-СССР-ов!
СССР подиграл амерам и признал их якобы полет, т.к. в обмен получил...


Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...
_____
** помойка-первоисточник русскоязычного опровержизма.
Кстати!
Владельцы сайта, несмотря на то, что они были "born and educated in London"  воздают достижениям и технологиям СССР должное и заявляют, что Советы прекрасно видели и отличали "арбу с астранаутами" от ретранслятора. Но променяли Советы свои ЗНАНИЯ на бусы и ракушки...
Вот как не вспомнить -"англичанка гадит..."?

Отредактировано: neantichrist - 06 января 2019 04:48:38
-0.12 / 25
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: -0.20
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 383
Читатели: 0
 
А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:

Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)?
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...

А далее следует следующий вывод. Действия сторонников теории лунного заговора в России по оплёвыванию советского космического наследия неотличимы от пропаганды агентов влияния Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.

-0.15 / 24
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Интересно - как? Не объясните технологию?

Тайна сия велика есть!
Токмо верующим открывается она.  Молящийся

Sapienti Sat!
+ 0.13 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
В СССР/РФ больше 100 человек летали в Космос, некоторые выходили в него, в этот Космос, в общем, работали и работают там.
Выделять кого-то из них словом "честный" ( подразумевая, что остальные врут) - имхо, большое скотство.

На слова космонавта  Макарова нет пруфа. Если у вас есть - в студию, пожалуйста.

То же что и раньше - читать тех, кому доверяешь  и познавать мир и, в частности, Историю изучения и освоения Луны человечеством.
Например, рекомендую замечательную Книгу для всех возрастов и уровня подготовки.
Энциклопедию "Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди" Издана в 2005 году.
скачать можно вот здесь. https://www.litmir.me/bd/?b=251103
Представляли эту КНИГУ публике  несколько человек в Марте 2005 года в Доме журналистов.
Среди них был и космонавт  Валерий Поляков.
Он, если вы забыли, выполнил самый долгий космический полет  на борту орбитальной станции «Мир» - 437 суток и 18 часов.
Кстати, вместе с ним, с В. Поляковым, на МИРе работал и тов. Афанасьев, которого вы цитировали выше.
ну и?
По вашему - Афанасьев честный, а Поляков? Коллега Афанасьва, рекордсмен  советской и мировой космонавтики...
Давайте, смелее, плюйте в него...
Поляков же представлял ( рекомендовал) россиянам Энциклопедию, в которой на многих страницах расписываются Лунные программа США и СССР.
Сможете?
Ох уж эти аправерги  Подмигивающий

То что лживая "программа Аполлон" прячется за спину советских  успехов - это общеизвестный факт.
Тут вы все козыряете советскими и российскими работами об освоении космического пространства.
А теперь похвалитесь фактами, то есть наследием программы Аполлон.
Смелее.

+ 0.19 / 26
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
В СССР/РФ больше 100 человек летали в Космос, некоторые выходили в него, в этот Космос, в общем, работали и работают там.
Выделять кого-то из них словом "честный" ( подразумевая, что остальные врут) - имхо, большое скотство.

На слова космонавта  Макарова нет пруфа. Если у вас есть - в студию, пожалуйста.

То же что и раньше - читать тех, кому доверяешь  и познавать мир и, в частности, Историю изучения и освоения Луны человечеством.
Например, рекомендую замечательную Книгу для всех возрастов и уровня подготовки.
Энциклопедию "Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди" Издана в 2005 году.
скачать можно вот здесь. https://www.litmir.me/bd/?b=251103
Представляли эту КНИГУ публике  несколько человек в Марте 2005 года в Доме журналистов.
Среди них был и космонавт  Валерий Поляков.
Он, если вы забыли, выполнил самый долгий космический полет  на борту орбитальной станции «Мир» - 437 суток и 18 часов.
Кстати, вместе с ним, с В. Поляковым, на МИРе работал и тов. Афанасьев, которого вы цитировали выше.
ну и?
По вашему - Афанасьев честный, а Поляков? Коллега Афанасьва, рекордсмен  советской и мировой космонавтики...
Давайте, смелее, плюйте в него...
Поляков же представлял ( рекомендовал) россиянам Энциклопедию, в которой на многих страницах расписываются Лунные программа США и СССР.
Сможете?
Ох уж эти аправерги  Подмигивающий

Интересно, при чём здесь книги и лунная афера?
Что - в них походя, голословно написано что американцы были на Луне?
Есть и другие книги, где на основе богатого фактического материала доказано что американцы на Луне не были.
Но вы видать из тех кто верит тиражам и официальным лицам.
Не наказуемо.  
Вот только непонятно, почему вы сейчас не живёте в обещанном коммунизме, или почему у вас нет двух волг.
Ну насчёт всяких энциклопедий да мнений учёных тоже непонятно, ведь одно время бытовала истина (для вас самое то!) что Земля плоская.
Ну так что делать будем?
Колебаться вместе с линиями энциклопедий или  думать будем, анализировать?
.
П.С.
Да а расскажите-ка нам про планету Плутон.
Или это уже не планета?
И так, как у вас в  голове  с Плутоном?Улыбающийся

+ 0.12 / 25
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
начните с трудов К. Феоктистова, конструктора советских и российских КК.  Настоящий конструктор, да?
Вот он в своих УЧЕБНИКАХ ссылается как раз на технические достижения программы Аполлон, учил студентов  - как амеры СМОГЛИ 6 раз побывать на Луне.
Теперь эти "студенты Феоктистова, Чертока, Раушенбаха" и многих других гениев советского ракетостроения и космонавтики учат уже своих студентов. В том числе и тому, чего достигли в Лунной гонке СССР и США.

Приступайте!
Феоктистов К.П. Космическая техника. Перспективы развития
Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. - 172 с.
Книга посвящена анализу проблем космической техники, задачам, которые стоят перед ней, и способам их решения. В основу книги положен материал лекций, прочитанных автором студентам МГТУ им. Н. Э. Баумана.
Предназначена для студентов технических вузов. Может быть полезна специалистам, работающим в области космической техники.

можно начать со стр.102
...гл.9.2 Идея колонизации Луны.
Много формул и математики.
Но вы же надеюсь, не струсите?
Вперед!

А найдите-ка во всём этом великолепном огромном советском космическом наследии хоть крупицу наследия программы Аполлон.
Надеюсь не струсите и найдёте.
Вперёд.
.
Форум с нетерпением ждёт материалы и наработки которые оставила после себя программа Аполлон.
И которыми можно воспользоваться...Улыбающийся
П.С.
Интересно, и какие такие материалы может оставить после себя эта космическая, во всех отношениях, афера?Шокированный
https://cosmos.mirtesen.ru/blo…nov-pozadi  СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

+ 0.22 / 28
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +385.44
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,116
Читатели: 1
 
Тайна сия велика есть!
Токмо верующим открывается она.  Молящийся

Так он не верующий, он  вроде вот этого.

+ 0.15 / 22
загрузить следующие сообщения: 20 из 24625
←Пред←139413942394439455175→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика