Были или нет американцы на Луне?

12,627,264 105,052
 

Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:52:09Полеты на Луну и обратно - это не рассказы.

Это всё патетика. Прямо как с амвона. 
Факты где?
  • +0.11 / 25
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:33:52Я понятно объясняю?
РН и двигатели что в США  что в СССР и РФ строили и строят ЛЮДИ. 
Они обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.
Читайте книги советских и российских ученых, и никаких фокусов вам не надо будет.

Можно ссылочку на книгу, статью или на что нибудь, где написано как ракетостроители в СССР и США обменивались знаниями и опытом?.
Или это вы про  Феоктистова, которому показали только то что хотели показать?
  • +0.14 / 26
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:52:09Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы. 
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии. 
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.

Скрытый текст

Ну вот и давайте - эмпирически подтверждайте gunmetal grey color лунной поверхности. 

ЦитатаThe moon is essentially gray, no color; looks like plaster of Paris or sort of a grayish beach sand.




На которую якобы 6 (шесть! Шокированный ) раз, как с куста...
А чтобы сподручнее было - вот вам справочный материал:

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 19:08:05О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:

Подпись: Figure  A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements. 
Отсюда.
А то Вы всё каким-то старьём оперируете.




Приступайте! А мы поржом. 
Отредактировано: viewer - 05 янв 2019 16:33:48
Sapienti Sat!
  • +0.13 / 26
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Cemen от 05.01.2019 17:01:25Хамство защитников стало уже как "родовое пятно". Причем, несмываемое временем. 
А всё потому, что нет у защитников настоящих аргументов. Есть только патетика, вера в авторитеты, конформизм... 
Проверяемых фактов нет. Одни слова от NASA.

Тебе-то от клейма "демагог, дурак, брехло" точно не отмыться. Главное, вас же никто не заставляет, сами лезете свою глупость и свинство показать. 
Отредактировано: Vick - 05 янв 2019 20:53:20
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.10 / 31
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: South от 05.01.2019 16:19:29Можно ссылочку на книгу, статью или на что нибудь, где написано как ракетостроители в СССР и США обменивались знаниями и опытом?.
Или это вы про  Феоктистова, которому показали только то что хотели показать?

Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?
ЦитатаОни обмениваются опытом, ЗНАНИЯМИ, учатся у друг друга, учат студентов.

А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.
Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.
Цитата"Любой учёный, конструктор, инженер, творческий специалист не должен останавливаться. Особенно если он занят созданием новой и сложной техники. В.Н. Челомей был постоянно в курсе всего, что касалось его рода деятельности. Он регулярно просматривал и изучал большое количество научно-технической литературы. Так, например, только один отдел информации головного предприятия присылал ему еженедельно от 5 до 8 книг из Государственной библиотеки им. В.И. Ленина, от 4 до 7 книг из Государственной публичной научно-технической библиотеки, более десятка копий статей из иностранных журналов, получаемых ВИНИТИ, многочисленные материалы из спецфонда, Института США и Канады, институтов АН СССР и др.

Даже по самым скромным подсчётам получается, что В.Н. Челомей в течение года просматривал более 3000 статей, брошюр и книг. В таком режиме он работал всегда, в том числе и в те 15 лет (с 1969 по 1984 год), когда я был начальником отдела информации головного предприятия", — вспоминал ветеран НПО машиностроения И.В. Курбатов
  • -0.08 / 24
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: viewer от 05.01.2019 16:27:53Ну вот и давайте - эмпирически подтверждайте

А зачем? 
Уже подтверждено. 6 раз. 
Никто не оспорил. Космические державы СССР-РФ и КНР, также подтверждают, используют данные американцев, полученные во время этих 6-ти полетов. 
Мне достаточно.  
Вам не достаточно?
Ну так пожалуйтесь куда-нипуть. В ту же РК Энергия. 
Они постоянно, в том числе и за ваши деньги, в промежутках между изготовлением РН и прочего подобного железа, публикуют просветительские материалы о том, что амеры на Луне были и  не раз.
Отредактировано: neantichrist - 05 янв 2019 17:45:22
  • -0.04 / 24
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:34:32Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?

А во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.
Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.

А про доказательства самого факта присутствия человека на лунной поверхности там тоже подробно расписано? 
Или как всегда у пендофилов:
Sapienti Sat!
  • +0.07 / 24
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:43:49А зачем? 
Уже подтверждено. 6 раз. 

Скрытый текст


БРЕХНЯ! 

Цитата: viewer от 17.03.2017 10:53:58Испокон веков господствовало очевидное, не требующее доказательств положение, оно же презумпция №1:

  • Человек на Луне ещё не побывал



Согласно самому определению


ЦитатаПрезу́мпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.



чтобы презумпция №1 изменилась на презумпцию № 2:

  • Человек на Луне уже побывал



именно последнюю необходимо было надлежаще до-ка-зать!
Учитывая, что доказывание - это процедура, обязательной составляющей частью включающая в себя защиту заявленного с отражением всех без исключения критических положений в его адрес, сообщите пожалуйста публике следующее:
  1. Кто, когда и какие именно критические положения в адрес заявленного выдвигал.

  2. Кто со стороны заявителей, когда и как именно их отражал.

  3. Где и когда результаты защиты заявленных положений были опубликованы для всеобщего сведения.



Отредактировано: viewer - 24 дек 2020 21:12:56
Sapienti Sat!
  • +0.11 / 27
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:56:34С этим обращайтесь пожалуйста в РАН. 
В т.ч. и на ваши деньги РАН изучает присутствие человека на Луне, вне Луны и просто на Земле. 
По моему институтов 5 профильных (космических)  содержим. 
Интересно же, да?

А причём здесь РАН? Это же не РАН, а именно вы здесь свой сфинктер за пендотопотушки на полоски рвёте, вот вам и карты в руки.
Ну-с! 
Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Sapienti Sat!
  • +0.08 / 26
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:43:49А зачем? 
Уже подтверждено. 6 раз.

Действительно. 6 (шесть) раз фальшивомонетчик доказывал, что его свеженапечатнные купюры - истинные, не фальшивые. Ну и не раз в истории было наглядно показано, что бывает с теми, кто осмелился сомневаться. Ирак, Ливия... и много ещё примеров. Да тот же СССР был в прямой зависимости, покупал-то зерно и технологии у того самого фальшивомонетчика.

Мне странно, что бывшие коммунисты типа неантихриста и вика теперь с пеной у рта, патетически вздевая руки к небу, защищают фальшивомонетчика. 
Отредактировано: Cemen - 05 янв 2019 18:22:55
  • +0.07 / 28
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Cemen от 05.01.2019 18:14:58Действительно. 6 (шесть) раз фальшивомонетчик доказывал, что его свеженапечатнные купюры - истинные, не фальшивые. Ну и не раз в истории было наглядно показано, что бывает с теми, кто осмелился сомневаться. Ирак, Ливия... и много ещё примеров. Да тот же СССР был в прямой зависимости, покупал-то зерно и технологии у того самого фальшивомонетчика.

Только не доказывал, а мамой клялся. Ну как тут не верить!? 
Sapienti Sat!
  • +0.06 / 25
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Vick от 05.01.2019 17:08:49Тебе-то от клейма "демагог, дурак, брехло" точно не отмыться. Главное, вас же никто не заставляет, сами лезете свою глупость и свинство показать показать.

Удачнее не скажешь: "Мелко, Хоботов!". 
Второе "родовое пятно": защитники плюют на правила форума, которые сами же и сочинили. Не нарушайте свои правила, свою глупость ставьте на АУ. Потомки вам будут благодарны, поставят памятник на форуме - "здесь покоится вселенская глупость".
  • +0.13 / 28
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: viewer от 05.01.2019 17:15:22Продажный источник ты тащишь, а не я.

Это все здорово, но не совсем понятно - это доказательство, свидетельство или что-то ещё?
  • +0.04 / 21
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 15:52:09Пока попали вы. Впросак.
Полеты на Луну и обратно - это не рассказы. 
Это научные ЗНАНИЯ и передовые для того времени  технологии. 
Критерии научности знания – это его...., ... эмпирическая подтверждаемость.
6 раз подтвердили свои расчеты и формулы и надежность  технологий ученые и инженеры США.

Кручу-верчу обмануть хачу Веселый
Вопрос был про научные достижения, а пишете про научные знания. Подмена тезиса детектед Веселый. Про достижения говорить не хотите? Ну, так и запишем, слив.
А что насчёт подтверждения? Какие именно расчеты, формулы и технологии они эмпирически  подтвердили, вы можете их перечислить? И ещё - кому они их подтвердили? Если сами себе, то не считаетсяПодмигивающий
Цитата6 раз наблюдали советские ученые и военные своими радиотехническими средствами эти полеты.

Враньё. Никакими радиотехническими средствами невозможно определить, экипаж ли находится  на траектории к Луне, или банальный ретранслятор. Так что и тут мимо.
  • +0.09 / 24
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: Liss от 05.01.2019 14:08:07Поясните, на каких основаниях Вы считаете реальным событием Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Каким критериям научного мировоззрения рассказы о ней соответствуют?

Если вы сторонник альтернативной истории, идите на соответствующую ветку. Здесь это офтоп.
  • +0.14 / 23
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:34:32Зачем же вы тупите? Вот цитата, глагол в настоящем времени, а не в прошедшем, да?

В настоящем  УК РФ Статья 283
ЦитатаА во-вторых, запомните, программа Аполлон - это открытая программа. Поэтому советские ученые без всяких обменов знали в подробностях - что и как и про Сатурн-V, и про его двигатели. И про КК.

Читайте советские и российские книги. Там об этом подробно расписано.

Ну раз все открыто, найдите пожалуйста  размер пресловутой "шершавости" в трубках  F1.
  • +0.11 / 21
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
ЦитатаLexx_ от 05.01.2019 21:07:59

Враньё. Никакими радиотехническими средствами невозможно определить, экипаж ли находится  на траектории к Луне, или банальный ретранслятор. Так что и тут мимо.


Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО. 
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.
ЦитатаМы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи.
Отредактировано: neantichrist - 06 янв 2019 02:09:15
  • -0.09 / 24
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: South от 05.01.2019 20:13:27Ну раз все открыто, найдите пожалуйста  размер пресловутой "шершавости" в трубках  F1.

Советские и российские  ученые УЧИЛИ и УЧАТ своих студентов строить СУ для РН в том числе и на примерах технических достижений, успешно реализованных в двигателях F-1.
Вам интересна шершавость?
Поступите в МВТУ им Баумана, если повезет , попадете в руки завкафедрой Э1 «Ракетные двигатели», заведующего отделением ЭМ1 НИИ энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана Ягодникова Д. А.
Он вам "шершавость" покажет и расскажет,  и не только в трубках двигателя F-1**. 
____
** до поступления в профильный ВУЗ, не теряйте время, South!!
Потренируйтесь в правильном написании названия девайса, который вас заинтересовал. 
Отредактировано: neantichrist - 06 янв 2019 02:33:03
  • -0.07 / 23
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: neantichrist от 06.01.2019 02:05:38Вам мимо, а мне - в цель.
Слово анонима без роду и племени против Слова водителя советских Луноходов и затем известного ученого, автора больше сотни научных трудов???
Я склонен больше доверять  успешному  водителю Лунохода, чем анонимному ненавистнику  СОВЕТСКОГО. 
Чтобы лучше запомнить слова В,Довганя, перечитайте еще раз.

Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор, Вы в ответ - 
"Цитата
Мы же видели всё это! СВОИМИ средствами радиотехническими Центра дальней космической связи."
Уже таки расскажите, что же такое "все это". Утрируя - пятнышко на экране локатора, или астранауты, машущие "средствам дальней космической связи" лифчикамичепчиками из иллюминаторов. 
Чтобы попытаться понять, о чем идет речь, перечитайте еще раз.
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.18 / 25
neantichrist
 
russia
Владивосток
Слушатель
Карма: -15.23
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 296
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Василиск от 06.01.2019 03:00:13Вам говорят - никакими средствами невозможно было определить, что там полетело в направлении Луны - арба с астранаутами или банальный ретранслятор,

А вот другой анонимный опроверг утверждает, что СССР вполне себе различал "арбу с астранаутами" от ретранслятора:
Цитата
Цитата: LAP17 от 05.01.2019 03:12:16СМИРИТЕСЬ, ЛЮБИТЕЛИ АМЕРО-ФЭНТЕЗИ и КОММИ-СССР-ов!
СССР подиграл амерам и признал их якобы полет, т.к. в обмен получил...



Что следует из этой неразберихи и сумятицы в стане опровергов  в отношении "СВОИХ средств радиотехнических"© (шофёр Лунохода В.Довгань)? 
А то и следует,  что большинство представленнных здесь опровергов отлично понимают, что  плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики, прикрываясь анонимностью - СКОТСТВО.
Поэтому,  поставленные перед выбором "оскорбить В.Довганя или заткнуться?" анонимные опроверги исчезают в тумане сайта Аулис**...
_____
** помойка-первоисточник русскоязычного опровержизма. 
Кстати! 
Владельцы сайта, несмотря на то, что они были "born and educated in London"  воздают достижениям и технологиям СССР должное и заявляют, что Советы прекрасно видели и отличали "арбу с астранаутами" от ретранслятора. Но променяли Советы свои ЗНАНИЯ на бусы и ракушки... 
Вот как не вспомнить -"англичанка гадит..."?
Отредактировано: neantichrist - 06 янв 2019 04:48:38
  • -0.12 / 25
Сейчас на ветке: 31, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 27