Были или нет американцы на Луне?

Цитата: сябры от 06.01.2019 12:56:46И что это?НТВ ,передача...дальше можно и не читать.

Цитата: ДальнийВ от 06.01.2019 13:31:30Достоверную цитату Олега Григорьевича сейчас не знает никто.
Но смысл его высказывания все поняли отлично.
Если вам так хочется найти истоки то вам сюда - https://testpilot.ru…karov.html
Потом сюда - https://youtu.be/qHn0r6jpPoU
А потом сюда - https://sofya1444.li…30652.html
Так что радуйтесь, что этот уважаемый человек сказал тогда  правду в доверительной беседе, ибо  для огласки этого факта время тогда ещё не настало.

Цитата: ДальнийВ от 06.01.2019 13:31:30П.С.
Вы уже разобрались с достоверным переводом Армстронга на конференции как он не видел Звёзды?
Так что теперь вы знаете ещё одно отличие космонавтов от астронавтов - последние не видели Звёзд в космосе.

Цитата: Liss от 06.01.2019 13:58:27

Скрытый текст

Коллега, Вы можете постараться не дурковать на публику?
Две первые ссылки знакомят адресата с биографией тов. Макарова. Спасибо, мне не надо, я с ней знаком значительно лучше, чем в любой из них рассказано.
Третья ссылается на длинную простыню первого позора МИФИ профессора А.И.Попова, который ссылается на анонимного комментатора на сайте, которого сегодня не существует. Для Вашего удобства сообщаю, что искомая реплика сохранена на http://web.archive.o…p://nnm.ru*двоеточие*80/blogs/ToughG/bitva_za_lunu_sovetskaya_lunnaya_programma . В середине там двоеточие, движок форума не позволяет его вставить честно. Всегда ссылайтесь на первоисточники, так удобнее 



То есть еще раз: аноним на несуществующем ныне форуме цитирует человека, умершего семью годами раньше и не способного уже ответить. Это не источник, коллега, а порнуха какая-то. Источником оно станет, и то косвенным, если Вы найдете г-на bypassing и получите с него заверенные показания, что он (фамилия, имя, отчество) действительно получил этот ответ от Макарова. Но Вы же его не будете искать, не так ли?

Нет необходимости. В полете Армстронг говорил, что видел звезды, что зафиксировано в стенограмме. Что он там нес после полета – нерелевантно.

Цитата: Liss от 06.01.2019 13:58:27

Скрытый текст

Коллега, Вы можете постараться не дурковать на публику?
Две первые ссылки знакомят адресата с биографией тов. Макарова. Спасибо, мне не надо, я с ней знаком значительно лучше, чем в любой из них рассказано.
Третья ссылается на длинную простыню первого позора МИФИ профессора А.И.Попова, который ссылается на анонимного комментатора на сайте, которого сегодня не существует. Для Вашего удобства сообщаю, что искомая реплика сохранена на http://web.archive.o…p://nnm.ru*двоеточие*80/blogs/ToughG/bitva_za_lunu_sovetskaya_lunnaya_programma . В середине там двоеточие, движок форума не позволяет его вставить честно. Всегда ссылайтесь на первоисточники, так удобнее 



То есть еще раз: аноним на несуществующем ныне форуме цитирует человека, умершего семью годами раньше и не способного уже ответить. Это не источник, коллега, а порнуха какая-то. Источником оно станет, и то косвенным, если Вы найдете г-на bypassing и получите с него заверенные показания, что он (фамилия, имя, отчество) действительно получил этот ответ от Макарова. Но Вы же его не будете искать, не так ли?


Нет необходимости.

В полете Армстронг говорил, что видел звезды, что зафиксировано в стенограмме. Что он там нес после полета – нерелевантно.

Цитата: Gremlin от 06.01.2019 16:03:03Все. На основании этого заявления г-на Армстронга из числа свидетелей можно смело вычеркивать. Да и всех остальных тоже. Мало ли, чего они несли после "полета". 
А теперь нам господин Лисов пояснит :
1. А почему он уверен, что в стенограмме тот же самый Армстронг, только адекватный?
2. Почему эти два Армстронга отличаются, и по каким критериям господин Лисов определил настоящего?
3. Если это один и тот же, то почему его допустили к "полетам", учитывая шизофрению, дальтонизм, близо-дально-слепорукость, слабоумие и безответственность?
4. Кто принимал решение о назначении такого интересного индивида пилотом?
Форум ждет))))

Цитата: Gremlin от 06.01.2019 16:03:03Все. На основании этого заявления г-на Армстронга из числа свидетелей можно смело вычеркивать. Да и всех остальных тоже. Мало ли, чего они несли после "полета".

Цитата: Gremlin от 06.01.2019 16:03:03А теперь нам господин Лисов пояснит :
1. А почему он уверен, что в стенограмме тот же самый Армстронг, только адекватный?
2. Почему эти два Армстронга отличаются, и по каким критериям господин Лисов определил настоящего?

Цитата: Gremlin от 06.01.2019 16:03:033. Если это один и тот же, то почему его допустили к "полетам", учитывая шизофрению, дальтонизм, близо-дально-слепорукость, слабоумие и безответственность?
4. Кто принимал решение о назначении такого интересного индивида пилотом?

Цитата: Liss от 06.01.2019 17:30:14Так и есть. Сказанное и записанное во время полета в любом случае приоритетно перед всеми воспоминаниями и пересказами.

Цитата: Gremlin от 06.01.2019 16:03:031. А почему он уверен, что в стенограмме тот же самый Армстронг, только адекватный?
2. Почему эти два Армстронга отличаются, и по каким критериям господин Лисов определил настоящего?
3. Если это один и тот же, то почему его допустили к "полетам", учитывая шизофрению, дальтонизм, близо-дально-слепорукость, слабоумие и безответственность?
4. Кто принимал решение о назначении такого интересного индивида пилотом?

Цитата: Liss от 06.01.2019 17:30:14Хотя это закономерно, конечно. Разве Леонов 1965 года не отличается от Леонова 2019 года? Все люди меняются, у всех появляется и стремление преувеличить свои заслуги, и ложная память о том, чего на самом деле не было, и много что еще.

Цитата: Cemen от 29.12.2018 11:47:06По вашим утверждениям, одно такое нелетное изделие, почему-то, отправили к Луне:


Со всеми следами "предполетной подготовки".
Кому было нужно искусственно состарить этот реквизит?

Цитата: neantichrist от 05.01.2019 17:43:49А зачем? 
Уже подтверждено. 6 раз.

"мамой клянус!" 

Цитата: Василиск от 06.01.2019 18:33:14Так зачем Вы плюете в заслуженных людей космонавтики?

Цитата: Liss от 06.01.2019 19:53:15Где Вы увидели плевок? Люди не идеальны, и Алексей Архипович в том числе. Если читать его интервью разных лет, то видно, как выход в космос и полет "Восхода-2" в целом с каждым разом описывается со все более душераздирающими подробностями и со все большим количеством угрожающих жизни неисправностей. И Валентина Владимировна спустя сорок лет после полета вдруг "вспомнила", как ей перепрограммировали в полете компьютер, хотя его на "Востоке" вовсе не было. Да мало ли таких примеров...

Цитата: Василиск от 06.01.2019 20:19:58Эвона как. Однако стоит кому нибудь из защитников поставить под сомнение слова, например, В. Довганя, о чем, собственно и шла речь - как Ваши коллеги по цеху именно так это и называют, "скотство - плевать в заслуженных людей советской и российской космонавтики", Вам еще раз скрин привести? У вашего коллектива все как то странно получается, если например В. Довгань говорит, что "это все" видели своими средствами радиотехническими" советские специалисты, то ставить под сомнение его слова - "скотство и плевок...", а если Алексей Архипович говорит, что видел звезды в открытом космосе, а Армстронг говорит, что никаких звезд не видел - то вы ставите под сомнение  слова Леонова и невинно спрашиваете - где же тут плевок, люди не идеальны. У Вас шаблон не рвет от таких двойных стандартов?

Цитата: Liss от 06.01.2019 20:23:59У Вас провалы в памяти? Леонов видел звезды в полете, и Армстронг видел звезды в полете, и под сомнение это ставят исключительно отдельные члены вашего коллектива.

Цитата: Василиск от 06.01.2019 20:38:09Ну, чтоб не перейти на личности это у Вас наверно и пища в горло не пойдет, это у Вас клановое. Можно я уже не буду в стопицотый раз приводить видео с пресс-конференции, где Армстронг с коллективом дружно говорят, что не видели звезд ни на Луне ни во время полета? Ну и про Луну цвета "грэй, ноу колор" заодно...
Не подменяйте тезис, не спрыгивайте с темы. Разговор был о том, почему скептикам сомневаться в словах Довганя "плевок и скотство", а Вам сомневаться в словах Леонова - нет.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27Подменой занимаетесь Вы. Потому что Вы пытаетесь приписать мне отрицание слов Леонова о наблюдении звезд в полете, чего я никоим образом и никогда не отрицал. 
Что же касается до остальных вопросов, то заявления, прямо противоречащие объективной истине, невозможно не признать ошибочными. К ним, например, относятся рассказы Терешковой о перепрограммировании бортового компьютера, которого у нее в принципе не было. 
Ваша же милая команда не то что ставит под сомнение, а тупо отрицает все до кучи свидетельства советских и российских специалистов о лунных экспедициях США, и не потому, что кто-то из них предъявил безусловные доказательства фальсификации, а потому, что вы просто ни черта не знаете, кроме книжек своих гуру.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27Подменой занимаетесь Вы. Потому что Вы пытаетесь приписать мне отрицание слов Леонова о наблюдении звезд в полете, чего я никоим образом и никогда не отрицал. 
Что же касается до остальных вопросов, то заявления, прямо противоречащие объективной истине, невозможно не признать ошибочными. К ним, например, относятся рассказы Терешковой о перепрограммировании бортового компьютера, которого у нее в принципе не было.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27Ваша же милая команда не то что ставит под сомнение, а тупо отрицает все до кучи свидетельства советских и российских специалистов о лунных экспедициях США,

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27и не потому, что кто-то из них предъявил безусловные доказательства фальсификации, а потому, что вы просто ни черта не знаете, кроме книжек своих гуру.

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27Ваша же милая команда не то что ставит под сомнение, а тупо отрицает все до кучи свидетельства советских и российских специалистов о лунных экспедициях США, и не потому, что кто-то из них предъявил безусловные доказательства фальсификации, а потому, что вы просто ни черта не знаете, кроме книжек своих гуру.

Цитата: Василиск от 06.01.2019 21:36:29Пользуясь Вашими же стандартами Вы сейчас обвинили первую советскую женщину - космонавта Валентину Терешкову во лжи, а согласно тезиса Вашего же коллеги по цеху анонима с никнеймом Sergey_64, это "плевок в заслуженного человека советской космонавтики и скотство".

Цитата: Liss от 06.01.2019 21:05:27Ваша же милая команда не то что ставит под сомнение, а тупо отрицает все до кучи свидетельства советских и российских специалистов о лунных экспедициях США, и не потому, что кто-то из них предъявил безусловные доказательства фальсификации, а потому, что вы просто ни черта не знаете, кроме книжек своих гуру.