Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 15.02.2019 14:13:41Двух подписей к фотографиям – ЖРД А-4 ОТР «Фау-2» и ЖРД А-7 ОТР «Редстоун» – и слов "Двигатели претерпели незначительные изменения" достаточно для того, чтобы отправить текст в мусорную корзину. 
Потому что:
(1) A-4 – это наименование ракеты фон Брауна, а A-7 – это конкретный вариант двигателя для ракеты Redstone.
(2) Двигатель ракеты A-4 модернизировали американцы в лице компании North American, а не фон Браун. 
Копия его называлась XLR-41 Mark I; 
первый модернизированный вариант (уже без форкамер) – XLR-41 Mark III; 
полностью переработанный вариант – XLR-43-NA-1, с цилиндрической камерой сгорания вместо сферической, вдвое легче германского, но форсированный до 34 тс.
Вот этот XLR-43-NA-1 и получил в 1950 фон Браун под проект Redstone. И у него в свою очередь были версии от A-1 до A-7 включительно, последняя – на носителе для пилотируемого "Меркурия". А "43-й" потом еще очень долго переделывали, и его потомки стояли почти на всех американских носителях, кроме "Титана".
Ну и дальше тоже феерия о том, что идея суборбитального полета "Меркурия" была выдвинута лишь летом 1960 года, при том что каждый мальчишка в США еще весной 1959 года знал, что до орбитального полета будут суборбитальные, причем именно на "Редстоуне". Вот цитата с пресс-конференции Джорджа Лоу 12 мая 1959 года:

"Вот так они и опровергают" (c)

Цитата: ДальнийВ от 16.02.2019 03:57:24А вы, с ваших же слов, активно участвовали в опросе Молотова.

Цитата: михайло потапыч от 16.02.2019 09:33:02Приведённая статья Велюрова вообще-то об использовании стратостатов для сброса спускаемой капсулы с экипажем - как американской, так и советской стороной.

Цитата: ДальнийВ от 16.02.2019 03:57:24Если вы не в состоянии дать ответ на такой простой технический вопрос и подтвердить тем самым "мнение" Молотова,  то признайтесь что 
подтвердить с помощью радиотехнических средств выход на лунную поверхность астронавта - не-воз-мож-но!
И такую, технически неграмотную чушь, специалист по дальней космической связи утверждать  просто не мог.
Так что в сухом остатке, остаётся только лживая статья НК с навязанным выводом  о радиотехнических доказательствах высадки американцев на Луну.
- http://novosti-kosmo…045/24532/

Цитата: Liss от 16.02.2019 10:41:52Приведенная статья Велюрова, как и все остальные, представляет собой примитивную манипуляцию (на базе интересных, не спорю, фактов и свидетельств). 
Чтобы подтвердить это, достаточно указать на пару грубейших ошибок, что я и сделал.

Цитата: Liss от 16.02.2019 10:41:52Умному читателю достаточно, чтобы увидеть, что его держат за лоха и навязывают псевдоисторический бред. 
Печально, что на аналитическом ресурсе ГА так много любителей бреда.

Цитата: ленивый черепах от 16.02.2019 12:51:30Вы находитесь здесь]

Цитата: Cemen от 16.02.2019 00:01:57Забавно, ещё один пример, когда так называемые защитники слово "факт" понимают своеобразно. Не в общем смысле.

Пилотируемый Dragon  - это не факт. Это пока предположение, что Дракон станет пилотируемым. Вот когда поднимутся на НОО хотя бы с одним пилотом, вот тогда можно будет сказать, что событие произошло. И пока сроки сдвигаются вправо раз от разу.

Пока это хотелки, ожидание, предположение, но никак не факт.

Цитата: ДальнийВ от 16.02.2019 04:04:47А расскажите ка нам, бездумно-верующий, как при однократном импульсе, тело с Земли можно вывести на стационарную орбиту ну или на вытянутую эллиптическую орбиту?

Цитата: BomBarDir от 16.02.2019 17:48:22всего лишь одна (и вовсе не основная) гипотеза.

Цитата: Cemen от 16.02.2019 18:29:23И это лишь значит, что все остальное - хайли-лайкли, наковырянное из этой "хипотезы".
Опять предположения, выдаваемые за факты. Слова, слова, слова не имеющие действительного обоснования.

Цитата: Cemen от 16.02.2019 18:29:23Точно такое же как и предположение о высадке на Луну, выдаваемое за факт.

Цитата: BomBarDir от 16.02.2019 18:58:27Высадка есть факт.

Цитата: Cemen от 16.02.2019 19:04:43Какие достоверные доказательства есть такому заявлению? Мнение авторитетов тащить сюда не надо. Это лишь мнения, зачастую основанные на пропаганде. 
Даже происхождение грунта, называемого "лунным" никак не обосновано. Всё лишь предположения, гипотезы.

ЦитатаВ июле 1975 года весь мир обсуждал событие международного значения - первый совместный полёт советского "Союза" и американского "Аполлона". Целью проекта было объявлено "накопление опыта совместных полётов космических кораблей СССР и США". С тех пор подобных полётов не было. В чём же тогда заключалось "накопление опыта"? Почему только "Союз", непрерывно совершенствуясь, успешно выполняет одну космическую миссию за другой, а "Аполлон" стал достоянием музеев? Как получилось, что американских астронавтов доставляют на МКС российские корабли? Был ли "Аполлон" реальным космическим кораблём? Или это лишь легенда, умело созданная в НАСА во славу США? Отвечая на эти и другие вопросы, доктор физико-математических наук А.И. Попов, автор книги "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?", и ветеран Байконура, участник ракетных испытаний "Бурана", писатель Н.В. Лебедев провели собственное расследование и пришли к сенсационным выводам.

Цитата: viewer от 16.02.2019 19:07:27Демагогия. "Высадка" есть всего лишь пендохуцпозаява, которая не имеет никаких доказательств. Слюноточивое многословие вашей шайки естественно не в счёт.

Цитата: Liss от 16.02.2019 10:41:52Чтобы подтвердить это, достаточно указать на пару грубейших ошибок, что я и сделал. Умному читателю достаточно, чтобы увидеть, что его держат за лоха и навязывают псевдоисторический бред. 
Печально, что на аналитическом ресурсе ГА так много любителей бреда.

Цитата: Liss от 16.02.2019 19:18:23Кстати, господа верующие в аферу!
А чего это никто не рекламирует свежий образец книжной продукции от вашей шайки?



https://www.labirint.ru/books/664098/



Расскажите нам, сторонникам традиционной версии истории, что там такое написано – и не содержится ли в этом опусе за авторством первого позора МИФИ Попова и примкнувшего к нему сказочника Лебедева наглой и гнусной клеветы на дважды Героя Советского Союза Алексея Архиповича Леонова?

Цитата: BomBarDir от 16.02.2019 19:18:50Клевета и ложь. Доказать свой тезис ты не сможешь.

Цитата: averig от 16.02.2019 12:24:04Есть прекрасная юбилейная ветка, на этом же форуме. Созданная расово правильными пользователями, где нет атеистов и прочих нечистых. Что Вам мешает сидеть в ней и делать друг-другу Ку?

Цитата: ДядяВася от 16.02.2019 19:30:27Псевдоисторический бред заключается в том, что амеры, дабы не отстать от Союза, придумали байку "а с какой высоты считать, что ты уже в космосе". Заменив этим понятие "орбитальный полёт", который не нуждается в обосновании и пояснении. 
Таким образом они вроде как "догнали" Союз, запустив астронавта в свой "космос". Для лохов, и примкнувшее к ним "прогрессивное человечество" вполне сойдёт.
Другого смысла суборбитального полёта человека просто нет. Для этого существовали и мышки и собачки и обезьянки, которые и до этого вполне достигали "американского космоса".