Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←140844085408740885195→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,389 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  basilevs
   
   
basilevs   Россия
Санкт-Путинбург

Слушатель

Карма: +35.58
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,432
Читатели: 2
 
С пороховыми американскими ускорителями тоже очень занятная ситуация.
США единственная страна, которая по версии НАСА, использовала твердотопливные ускорители (которые менее  эффективные и более опасные) в пилотируемой астронавтике.
Больше такой глупостью не занимался никто и никогда.

Давайте будем точным - не "пороховые", а "твёрдотопливные". А чем вам твёрдотопливные ракеты не угодили? Дешёвые и всегда готовые к пуску. Токсичность топлива куда ниже, чем у высококипящих. Сейчас почти все МБР такие. А уж про меньшую дальгость вообще молчу. Низкий УИ, зато как пионер, к старту всегда готов. Американцы в 1970-х были однозначными лидерами по большим твёрдотопливным ракетам. Наши их догнали и перегнали позже.

+ 0.04 / 3
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Смотрим дело  Скрипалей и против кого введены санкции? Так же будет и с Россией и с Китаем, будут спущены с цепи все СМИ как западные так и прикармливаемые внутри, а потом как обычно вот вам санкции за ложь.
Даже СССР по сути все правильно оценил последствия и возможности и предпочел синицу в руке, сделав только одну ошибку, дав публичное признание ЭПАСом.

Так для марксистов последней волны самое главное что было, самое
главное базис, т.е. экономика, материальное положение (в основном
личное), торговля (особенно международная за доллары), превосходные
западные товары и технологии (пепси там, кола, джинсы итд.) т.е. так
или иначе бабки. Не думаю что они оценивали какие либо последствия
участия в этой афере. Для этого у них просто не хватало ни ума ни
фантазии, да и желания. А вот материальные выгоды свои это доступно.
Вот и продали свое первородство за зеркальца и бусы. Но а потом все
как обычно. Все пошло на продажу и скоро без власти и без страны
остались. Наверное жалеют не очень... Быстро рассосались.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.28 / 17
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +253.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,260
Читатели: 2
 
Гуглите Photogrammetric Analysis Of Apollo 11 Imagery.

Что-то гугл выдает кучу всяко-разно, но явно не того, что вы имели в виду. А на каком, собственно, языке статья?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.08 / 9
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Что-то гугл выдает кучу всяко-разно, но явно не того, что вы имели в виду.

Что-то слишком часто Гугл не выдаёт секретов "разрушителям Карфагенов". Веселый
А мне первым пунктом выдал искомое: Apollo 11 Photogrammetry.
Забавно, правда?

+ 0.05 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +386.79
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,222
Читатели: 1
 
Если бы у нас были фото как Мэй сама лично намазывает ручку
двери Скрипалей из бутылки на которой крупно видно надпись
NOVICHOK это было бы совсем другое дело.

В дело вступили бы "Русские хакеры" и еще большие санкции.
Цитата
Думаю однако что в случае если у нас в руках окажется неопровержимый
документальный материал об афере Аполлон им совершенно будет невыгодно
это дело раскручивать и нагнетать истерику в прессе.

Истерика если бы и была, то про наглых русских, пытающихся оболгать джентльменов. И никого никакие доказательства там не волновали бы, их тупо проигнорировали бы, как это делали по Сирии по Скрипалям и многим другим делам.
Чтобы закончить оффтоп рекомендую посмотреть фильм ВВС "История британского военного флота .От 16 века до наших дней" там наглядно показано как действуют англосаксы, для них перемирие это только возможность лучше подготовится к нанесению удара, так они покончили с голландской, испанской и французскими империями, немцев тоже сломали но и сами были смертельно ранены, но знамя из их рук подхватили их кровные братья, и с еще более циничным видом взявшиеся грабить мир. Задача у них простая контроль как можно большего числа ресурсов, способы никого не волнуют, в крайнем случае, найдут у себя стрелочников посадят и двинутся дальше.
На этом оффтоп заканчиваю, хотите подискутировать пишите в личку.

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 14
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +386.79
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,222
Читатели: 1
 
Ну что ж подведем итоги, Ваше мнение "летали-нелетали" не претендует на истину и по факту дырка от бублика, т.к. базируется на доказательствах, удовлетворяющих единственному критерию - достаточности по Вашему мнению. Налицо признаки мании величия, так как якобы личное наблюдение космических станций также подается, как непреложный довод в споре.
За сим позвольте предаться всем прелестям пятницы, чего и вам советую.

Только один вопрос чье мнение вы будете использовать в таком интересном деле как "предаться всем прелестям пятницы"? В достаточность своего мнения как я понял вы не верите.

+ 0.12 / 11
  grizzly
   
   
grizzly   СССР
55 лет

Слушатель

Карма: +419.15
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 16,940
Читатели: 9
 
С пороховыми американскими ускорителями тоже очень занятная ситуация.
США единственная страна, которая по версии НАСА, использовала твердотопливные ускорители (которые менее  эффективные и более опасные) в пилотируемой астронавтике.
Больше такой глупостью не занимался никто и никогда.
Как всегда наблюдаем, не нужные никому, уникальные американские "космические" технологии.Смеющийся

Используй то, что под рукою и не ищи себе другое © какой-то мульт
Приходилось слышать, что в те времена пиндосы уступали нам по ЖРД и превосходили по РДТТ.
Так что использовали то, что могли.
В связи с этим феномен F-1 смотрится особенно странно, особенно если помнить как реагировали наши мэтры на его создание в плане неверия, что у пиндосов получится обеспечить равномерность процесса горения в такой большой камере сгорания.

Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.18 / 15
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +253.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,260
Читатели: 2
 
Что-то слишком часто Гугл не выдаёт секретов "разрушителям Карфагенов". Веселый
А мне первым пунктом выдал искомое: Apollo 11 Photogrammetry.
Забавно, правда?

А на русском есть? Или статья сразу писалась на английском? Попробую угадать: журнал - американский?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.18 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +253.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,260
Читатели: 2
 
якобы личное наблюдение космических станций также подается, как непреложный довод в споре.

Для человека, который наблюдал - это непреложный довод (ну, в отсутствие психопресса, так-то и с 2х2=5 можно заставить согласиться).
Человек имеет право об этом сказать, остальные вольны верить или не верить.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.18 / 12
  grizzly
   
   
grizzly   СССР
55 лет

Слушатель

Карма: +419.15
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 16,940
Читатели: 9
 
так - так... а если не было никакого ЭПАС, нахера тогда Энергия наловчилась делать кольца? И нахера щас применять её наработки на МКС?  

Не вмешиваясь в ваш спор по поводу реальности ЭПАС, рискну заметить, что разработка унифицированного стыковочного узла, позволяющего стыковаться любым КА и чтобы любой из них мог играть активную роль при стыковке, представляет собой самостоятельную техническую ценность. Особенно если помнить какой в те годы был энтузиазм и планов громадье по освоению космоса.
Тогда разработали, применяется и сейчас. В отличие от эпохального F-1.

Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.19 / 11
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Попробую угадать: журнал - американский?

Хуже... Веселый Журнал - британский.

+ 0.06 / 11
  grizzly
   
   
grizzly   СССР
55 лет

Слушатель

Карма: +419.15
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 16,940
Читатели: 9
 
Видать до сих пор, по своей убогости не ознакомились с бредом верующих, кой бред гласит - что астронавт посаженный в пепелац, резко повышает его надёжность. Смеющийся

Знаете, я стараюсь избегать участия в споре верущих.
Если смотреть с точки зрения научного подхода, то пока нет независимого подтверждения, есть две гипотезы : были и не были.
Доводы существуют в пользу обеих.
Когда Флейшман и Понс заявили об открытии холодного термояда и вокруг этого поднялся хайп, ученые не приняли это заявление на веру и попытались воспроизвести заявленное открытие. Не вышло. Флейшмана и Понса буквально затоптали ногами, причем больше всех старались те же, кто еще незадолго перед этим раздували хайп и вопили о конце традиционной энергетики.
Не вижу зачем делать исключения в таком подходе.

Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+ 0.17 / 9
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Не вмешиваясь в ваш спор по поводу реальности ЭПАС, рискну заметить, что разработка унифицированного стыковочного узла, позволяющего стыковаться любым КА и чтобы любой из них мог играть активную роль при стыковке, представляет собой самостоятельную техническую ценность. Особенно если помнить какой в те годы был энтузиазм и планов громадье по освоению космоса.
Тогда разработали, применяется и сейчас.

Тут Вы ошибаетесь. Не применяются АПАСы уже никем. Текущая международная система стыковки iLIDS принята в качестве стандарта. На МКС доставлен адаптер. Но наши продолжают использовать "штырь-конус".

+ 0.07 / 9
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Если смотреть с точки зрения научного подхода, то пока нет независимого подтверждения, есть две гипотезы : были и не были.

Это не имеет ничего общего с научным подходом.

Отредактировано: Vist - 12 апреля 2019 18:53:08
-0.03 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +386.79
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,222
Читатели: 1
 
Тут Вы ошибаетесь. Не применяются АПАСы уже никем. Текущая международная система стыковки iLIDS принята в качестве стандарта. На МКС доставлен адаптер. Но наши продолжают использовать "штырь-конус".

А какое количество штук произведено этой системы? и кто использует? Или если НАСА назвала свою систему которую она   разрабатывает и только приступила к испытанием, международной, то все АПАСы никому не нужны? По моему вы говорите гоп прежде, чем НАСА  перепрыгнула.

+ 0.17 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +386.79
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,222
Читатели: 1
 
Давайте будем точным - не "пороховые", а "твёрдотопливные". А чем вам твёрдотопливные ракеты не угодили? Дешёвые и всегда готовые к пуску. Токсичность топлива куда ниже, чем у высококипящих. Сейчас почти все МБР такие. А уж про меньшую дальгость вообще молчу. Низкий УИ, зато как пионер, к старту всегда готов. Американцы в 1970-х были однозначными лидерами по большим твёрдотопливным ракетам. Наши их догнали и перегнали позже.

1 и основное практически невозможностью дозированной подачи топлива,
2 вытекает из первого, большая тяга плюс низкий удельный импульс, что не делает старт плавным, от сюда перегрузки, именно по этому у американцев ттрд  идет как вспомогательный процесс для набора скорости, а основным выступает ЖРД.
3 Хранение только условно долгое, потому как нет гарантии что поле длительного хранения все пойдет хорошо, для военных ракет осечки условно допустимы(смотрим старты минитменов), для пилотируемой сие неприемлемо категорически.

+ 0.12 / 15
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.14
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,999
Читатели: 1
 
Фальшивые фотографии Луны 1874 года
Новость 234 0 +0.22 / 17 +0.22 / 17

Обнаружилось на просторах рунета.
Вот у кого учились Насовцы подделывать фотографии Луны!



Цитата
В 1874 году астроном и изобретатель Джеймс Насмит опубликовал одну из самых важных книг о Луне того времени: The Moon Considered as a Planet, a World, and a Satellite (Луна как планета, мир и спутник). На 276 страницах Насмит вместе со своим коллегой Джеймсом Карпентером рассказали об итогах исследований, над которыми они работали около тридцати лет. В книге было изложено все, что астрономы знали о Луне, и даже больше. Ученые попытались ответить на вопросы, которые и сегодня остаются открытыми: может ли Луна поддерживать жизнь, была ли у нее атмосфера, как именно появились кратеры.
Но самое удивительное то, что весь текст книги сопровождался коллекцией поразительных фотографий лунной поверхности. Они были настолько подробные и такие точные, что и сегодня кажутся снимками с миссии «Аполлон», которая случилась только спустя столетие. Конечно, сейчас технологии позволяют сделать такие подробные снимки Луны, не покидая родную Землю, но для 1874 года подобные кадры — это настоящая находка, ведь уровень развития фотографии тогда еще находился в зачаточном состоянии, а уж о возможности фотографировать через телескоп даже и речи не было.
Так как же Джеймсу Насмиту удалось настолько подробно запечатлеть спутник Земли? Он детально изучал поверхность Луны, вглядываясь в свой телескоп (кстати, самодельный!), а затем строил модели лунной поверхности из гипса, воспроизводя мельчайшие детали. Все это он фотографировал на черном фоне, направляя на макеты яркий свет под определенным углом, который имитировал Солнце. И эти снимки очень подробно показывают многочисленные кратеры и горы нашего спутника.
В книге, помимо реалистичных фотографий, были выдвинуты гипотезы о происхождении Луны, ее внутренней структуре и геологии. И пусть некоторые из них оказались неверны, Насмит внес огромный вклад в изучение спутника. И даже в НАСА отметили, что хоть фотографии и были фальшивыми, но они «более реалистичные, чем изображения, которые могли быть получены с помощью телескопических снимков в то время».
В знак признания в честь Насмита и Карпентера на Луне названы кратеры.

Оригинал статьи

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.22 / 17
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
А на русском есть? Или статья сразу писалась на английском? Попробую угадать: журнал - американский?

Какой еще журнал? Это помойка НАСА для ученых трудов добровольных
помощников из рядов местного туземного ополчения.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 16
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Для того что бы хоть как то защититься от постоянных нападок на
программу Аполлон НАСА начала давать место на своих сайтах
нашим местным хиви! Своих сил уже не хватает.

Успокойтесь. Пустынский - не ваш. Он из Прибалтики. Но он - из наших. Здравомыслящих.
А звание "хиви" он заслужил только тем, что сделал работу, к которой подкопаться у Вас мозгов не хватает? Шокированный
Да, действительно забавно.Хлопающий
Вот вспомните мое слово. Когда наши войска наконец войдут в этот
бл..кий Вашингтон DC последние кто будут отстреливаться на ступенях
Белого дома будут бывшие наши соотечественники из защитников
аферы Аполлон.

Какой еще журнал? Это помойка НАСА для ученых трудов добровольных
помощников из рядов местного туземного ополчения.

Ваша шарико-швондерская сущность понятна уже из подписи. Незачем её подчёркивать лишний раз...

сообщение скрыто автором
-0.06 / 18
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Успокойтесь. Пустынский - не ваш. Он из Прибалтики. Но он - из наших. Здравомыслящих.
А звание "хиви" он заслужил только тем, что сделал работу, к которой подкопаться у Вас мозгов не хватает? Шокированный
Да, действительно забавно.Хлопающий

Ваша шарико-швондерская сущность понятна уже из подписи. Незачем её подчёркивать лишний раз...

Небольшая рецензия которой этот труд несомненно достоин.

Действительно забавное чтение. Пожалуй уникальный в своем роде труд.
Перечислил все камни вокруг ЛМ, присвоил им имена, определил расстояние,
и углы направления. Для каждого камня нашел все аполлоновкие фото где
он имеется, построил детальные карты всего этого хозяйства и сравнил
их со спутниковыми данными LRO. Т.е работа проделана большая и полезная
именно для ловли НАСА на фальсификациях. Пожалуй на этом все
положительное заканчивается. Дальше буду ругать.

1. Первое что бросается в глаза дурацкая форма и тон самой этой статьи.
Хотя она никакая не статья хотя бы потому что в ней полностью отсутствует
необходимая структура статьи - абстракт, введение, использованные методы,
полученные результаты, их обсуждение на фоне других работ и список
цитируемой литературы. Все свалено в кучу.

2. Например методы расчета расстояний не описаны вообще. Во введение (!!!),
которое есть только по названию, упомянута какая то программа ImageModeler
про которую сказано только что она полезна. Если сходить по приведенной
ссылке на эту замечательную софтину то там можно прочитать что:

"Gone
The requested resource
/adsk/servlet/pc/index
is no longer available on this server and there is no forwarding address. Please remove
all references to this resource."

Звучит даже как то издевательски. Такого я еще не встречал.

Короче с методами остается только догадываться по косвенным ну и конечно
положиться на слово автора.

3. В статье куча рисунков которые никак не занумерованы. Имеется также
такая же примерно куча таблиц которые также никак не занумерованы.
Правда одна таблица в конце получила название ... просто Таблица.
Поскольку всего этого очень много не понятно как сам автор находит
нужные данные.

4. Кстати в таблице Таблица имеются данные по измерениям длины
некоторых объектов по фотографиям на расстоянии до 30м при этом
указанные в Таблице ошибки измерения находятся в диапазоне
от 2мм до 2.5 см. Миллиметров по фотографиям, Карл!

5. Отсутствует список какой либо цитируемой литературы, хотя
в тексте есть WWW ссылки не все из которых открываются. Что это
за бл...ство хочется спросить автора.

6. В сравнении с данными LRO есть снимки места высадки А11
в высоком разрешении которые я никогда не видел. Вплоть до
разрешения 25см/пикс. Что поражает неподготовленного читателя
на всех многочисленных снимках LRO около LM НЕТ НИКАКИХ
СЛЕДОВ АСТРОНАВТОВ! Поскольку номеров рисунки не имеют
приведу парочку здесь.





Если этого кому то мало там и еще можно найти и в разрешении лучшем.
А с меня на сегодня хватит.

ЗЫ Да еще одно. Вот это согласно автору единственный крупный камень
около ЛМ который раскололся в момент приземления ЛМ.



https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…5931HR.jpg


https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…5932HR.jpg


Отредактировано: pmg - 12 апреля 2019 22:57:12
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.22 / 17
загрузить следующие сообщения: 20 из 22161
←Пред←140844085408740885195→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика