Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 01:51:30А вот и картинка как раз под ваши "расчёты"

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 01:51:30А вот  реальное фото с увесистыми рюкзаками. (ну до 60 килограмм довольно далеко...)

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 01:51:30Нарисуйте нам ещё заумных картинок

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2019 16:36:09А теперь смотрим "Джемини" - гофрированный люминь на  шурупах и "гермодвери" на рояльных петлях помоечного качества (рояли я тоже видел - там рояльные петли круче на две головы).

Цитата: ДальнийВ от 20.04.2019 02:52:43Какая шедевральная  глупость и абсолютное непонимание физических процессов.
Верующим простительно...
Продолжайте и дальше делать "открытия" и развивать лунную американскую физику, очень интересно!

Цитата: averig от 20.04.2019 12:07:17Майн готт. Вы слышали такие термины как «шторки», «бленды»? Вы пробовали узнать, для чего они применяются?

В чем проблема надеть на прожектор вот такую бленду как на телескопе?

Цитата: basilevs от 20.04.2019 16:43:44Лучше на вашей же фотке посмотрите на мужика справа. Который уже переправился через ручеёк и стоит. Вполне себе прямо держится.

Цитата: Vick от 20.04.2019 18:21:02Зачем? И что это должно дать в итоге по вашим представлениям?

Цитата: basilevs от 16.04.2019 14:42:32Конечно, пустые. Там же воздух

Скрытый текст

"Ранец" - не солдатский вещмешок и не рюкзак туриста в походе. Это баллоны со сжатым кислородом. То есть вес - вес оболочки баллона, по сути. Аквалангист на суше тоже ходит прямо, если только это не 10-летний ребёнок. Баллон сзади вовсе не такой страшно тяжёлый. А сам скафандр A7L весь в сборе весил 35 кило, из которых "ранец" - дай бог кило 10 весил.

Вот вам - девушка с баллоном за спиной смеётся над опровергаторами, считающими что баллоны неподъёмно тяжёлые. (я - покрепче, и тоже таскал баллон на пол-часа дыхания за спиной не сгибаясь в три погибели)

Скрытый текст

Цитата: Liss от 20.04.2019 16:58:59Стандартная ложь опровергов. Гофрированный высокотемпературный сплав для радиационного охлаждения и совершенно нормальные люки на хороших крепких петлях, сделанные по авиационным стандартам. Высотные самолеты, знаете ли, летают при внешнем давлении в несколько раз ниже внутреннего, так что люк нужен такой же, как на вакуум. 
Уже разобрано от и до, а вы все повторяете чье-то тупое вранье.

Цитата: part_ya от 20.04.2019 20:45:36У девушки ноги сухие и снимок рекламный
А эти вот реально выглядят:

Все слегка наклонились вперёд.

Цитата: Vick от 19.04.2019 23:30:18Да будет вам известно, что мы говорим "фотоны отражаются" для простоты. Фотоны не могут отражаться. Они либо испускаются, либо поглощаются. Но поглотившая фотон частица тут же испускает другой фотон, энергетически более слабый. Что мы и именуем "отражением".

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2019 21:16:11
   
Вот эта гофрированная щелястая жуть на лапках - авиационный стандарт?!! Вы издеваетесь? 
На рояльной мебельной фабрике города Нижнезадрищенска за такие петли тупо уволят. При Крававом Терране - расстреляют (и правильно).

Цитата: Liss от 20.04.2019 23:27:40Эта жуть на лапках – дерьмовая музеефикация.
Где находятся настоящие петли на корабле?

Как выглядят настоящие петли на люке?

В общем, Вам сюда просвещаться: https://glav.su/foru…age5140030

Цитата: part_ya от 20.04.2019 21:59:24Это не отражение света, это Люминесце́нция (от лат. lumen, род. падеж luminis — свет и -escent — суффикс, означающий слабое действие) — нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения.

А про Гюйгенса (в следующем посте) это Вы совсем напрасно, в рамках корпускулярно-квантовой модели фотона. Христиан Зейлихемович про интерференцию волн рассуждал, а мсье Френель на этом принципе потом зеркал и плоских линз наизобретал. До люминесцентных покрытий и оптических квантовых генераторов они не добрались.

Цитата: Безыменский188 от 20.04.2019 21:16:11Вот эта гофрированная щелястая жуть на лапках - авиационный стандарт?!! Вы издеваетесь?

Цитата: Liss от 20.04.2019 23:27:40Как выглядят настоящие петли на люке?

Скрытый текст

Цитата: basilevs от 20.04.2019 16:43:44То есть школьный курс физики за 7 класс вы не осилили? Хотя задачки про центр тяжести там олимпиадные были, так что я вас не виню - это повышенная сложность, да.



А зачем мне фотки шагающих людей, да ещё идущих, балансиркя, по доскам? Вы сами, когда идёте или прыгаете, что, строго вертикальное положение выдерживаете?



Лучше на вашей же фотке посмотрите на мужика справа. Который уже переправился через ручеёк и стоит. Вполне себе прямо держится.


Ну уж если учебник Пёрышкина за 7 класс и задачник Лукашика вам не по силам - да, картинки для аас заумные.

Цитата: Liss от 20.04.2019 17:02:50Эй, физик доморощенный! 
Какая величина по утверждению Фоллера должна быть в 10-100 раз больше при наличии отражателя, чем при его отсутствии?
Какой физический смысл имеет, какова размерность, каким способом измеряется или вычисляется?
Будут наконец ответы по тексту, в который Вы не один год всех тыкали мордой, или опять сольетесь?

Цитата: grizzly от 21.04.2019 02:23:29Не, ну что Вы сразу так резко-то?
В 30-е годы гофрированная обшивка часто применялась в авиации.

Правда, гофр там был продольный.
Но какое это имеет значение? Может, Джемини летали боком вперед? 

Цитата: ДальнийВ от 21.04.2019 10:07:26ТИХО!
тихо!
ти-и-и-хо....
Спугнёте музу!