Были или нет американцы на Луне?

Цитата: EugenL от 25.04.2019 20:26:55Прекратите перевирать мои слова для начала.
При чем здесь невозможность космических полетов? Вы вообще не понимаете, о чем я говорю? Речь о радиационной безопасности, которая пока не решена.

Цитата: EugenL от 25.04.2019 20:26:55Вы ссылаетесь на своих духовных лидеров из книжки, подвергая сомнению решение РАН.

Цитата: EugenL от 25.04.2019 20:26:55Защита Аполлонов, по-вашему, решает проблему радиационной безопасности? Ну тогда вперед, в науку! Там эту проблему до сих пор решают, помогите людям.
Видимо, существует мировой заговор ученых против Мексикана. Ученые разрабатывают защиту от радиации, а Мексикан читает по диагонали книжки и проникается методикой. Занавес.

Цитата: EugenL от 26.04.2019 11:54:00как-то не вяжется с 

Дозащищались.

Цитата: -=MeXicaN=- от 26.04.2019 13:52:17Ваш постоянный дрейф в сторону "я не я и лапка не моя" сам по себе прекрасен,  давайте Вас дожмем:
Вы почему высказываетесь за радиационную безопасность в отношении полетов Аполлонов? Вы считаете невозможным эти полёты и все прочие за пределами поясов Ван-Алена?


Защита Аполлонов оказалось вполне достаточной, чтобы защитить экипаж во время полетов, долгие лета астронавтов нам это подтверждают. 15% риск солнечных вспышек, отвела рука Божья, ну или может лапка кролика.

Цитата: EugenL от 26.04.2019 14:34:56Уж не знаю как  до вас донести простейшие мысли. Постоянно приписываете мне высказывания других людей. Ну, ладно, у каждого свой уровень развития.
Ученые утверждают, что проблема радиационной безопасности (полеты к Луне) не решена. Вы с ними согласны или нет?

Цитата: EugenL от 26.04.2019 12:07:50А вот еще мнение 
"Российский ученый, руководитель отдела радиационной безопасности космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав ШУРШАКОВ... «Полеты к Луне связаны с большими рисками для экипажа...»
...Спрашиваю у Вячеслава Александровича, не сгущают ли специалисты краски. Ведь у американских астронавтов, летавших на Луну, были небольшие дозы радиации. ...
...-Просто очень повезло. [Шуршаков]... "
.
Вывод: проблема радиационной безопасности не решена (к сведению Курилова https://glav.su/foru…age5227309).
Ученые полеты Аполлонов не отрицают.
Собственно, пока все.

Цитата: -=MeXicaN=- от 26.04.2019 14:49:15Проблема штормов на море тоже не решена и что? Вы своими словами скажите - что это означает)))

Цитата: Liss от 26.04.2019 11:33:47А зачем понимать, если можно из каждой заметки выводить неизбежность объявления Черноморска вольным городом?

Цитата: pmg от 26.04.2019 15:24:16Gemini-11 - "максимальная высота орбиты — 1372 км"... дальше можно не читать
эту ненаучную фантастику.

Цитата: grizzly от 26.04.2019 15:46:01Ну почему сразу не читать?
Вон Ким недавно пальнул ракетой через Японию, она на 700 с лишним километров поднялась. На пару минут. Так то Ким.
Неужели пиндосы полвека назад не могли так пальнуть, чтобы капсула забралась вдвое выше?
Это, кстати, может объяснить почему она не сгорела без абляционной защиты и даже нагара нет.

Цитата: pmg от 26.04.2019 15:24:16Что касается одновитковых схем стыковок наших Космосов в 1960-х... А вы понимаете
например что они запускались в одну плоскость при пролете над космодромом ? А на
Луне у Аполлонов с этим как дело обстояло, если не секрет?

Цитата: Alexxey от 26.04.2019 17:37:54С плоскостями орбит на Луне, в первую очередь, чисто физически на пару порядков полегче.

Цитата: Несвядомы от 26.04.2019 18:01:32Пора вспомнить как лунотопцы "стыковались" на лунной орбите... 
http://www.manonmoon…/st209.htm

Цитата: Alexxey от 26.04.2019 18:11:12Что действительно давно бы уже пора для Вашего стажа опровергательства —  перестать без оглядки уплетать каку со всяких помоек (и давать на них ссылки в приличном обществе), а изучать матчасть самостоятельно и делать самостоятельные выводы.

Цитата: Несвядомы от 26.04.2019 18:16:40По существу, по приведенным кадрам , вопросы есть?

Цитата: pmg от 26.04.2019 16:03:56Пальнуть могли еще и покруче Кима, однако без людей. Этот Gemini якобы
пилотируемый был. Высота ~1400км при 29 гр. наклонения орбиты это уже
хорошо так внутри первого самого опасного протонного радиационного пояса
Земли. Назад должны были привезти трупы.

Цитата: Ю.А. Гагаринзвёзды выглядят несколько ярче и чётче на фоне этого чёрного неба»

Цитата: pmg от 26.04.2019 16:03:56Пальнуть могли еще и покруче Кима, однако без людей. Этот Gemini якобы
пилотируемый был. Высота ~1400км при 29 гр. наклонения орбиты это уже
хорошо так внутри первого самого опасного протонного радиационного пояса
Земли. Назад должны были привезти трупы.

Цитата: grizzly от 26.04.2019 18:45:00Здесь и засветка приличная, но звезды всё равно видны.
 
А вот вообще феерия

И Солнце, и звёзды.

Цитата: Alexxey от 26.04.2019 17:37:54С плоскостями орбит на Луне, в первую очередь, чисто физически на пару порядков полегче. Во-первых, при сравнимой длительности витка на низкой орбите, Луна вращается почти в 30 раз медленнее Земли, благодаря чему уход плоскости орбиты от витка к витку в соответствующее число раз меньше (при равных наклонениях орбит),

Цитата: Liss от 26.04.2019 20:01:28От двух подъемов в радиационный пояс суммарной продолжительностью не более часа? Да никаким Олейником такое не сотворить
Напоминаю, Уголек и Ветерок поднимались в пояс 330 раз. Орбита у них пониже была, будем считать, что по 20 минут за один апогейный участок. Итого 110 часов под облучением. Вернулись живыми. 
Не, не сходится у вас, товарищи ученые. Никак не сходится.

Цитата: pmg от 26.04.2019 22:01:33Аппарат смешной, наиболее похожий на театральный реквизит. Орбита дурацкая с
залетом в радиационный пояс. Они вообще туда с какой целью залезли? Наверное от
большого ума. Им что обычных низких высотой до  400 км не хватало что бы с этим
разгонным блоком стыковаться? Кстати зачем вообще с ней было стыковаться если
и не собирались ее использовать?