Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 22.05.2019 00:51:20Текст Александра Маркова в НК №7, 2004, грешил многочисленными неточностями.
К сожалению.

Цитата: photo_vlad от 22.05.2019 10:04:25"Хотели взять образец стекла, но оно рассыпалось в прах" (Железняков "«Сатурн-5». Лунный исполин Вернера Фон Брауна")
Стекло рассыпалось в прах!
Это понятно, ведь на Луне стёкла рассыпаются в прах, если пару лет под солнышком прожарятся, как на том Сервейере-3, с которого "хотели взять образец стекла".

Цитата134:05:59 Bean: Hey, we got a nice brown Surveyor here, Houston. Even the tanks which were...Well, (if I) raise the visor and it's not so brown, but it's tan. The glass is still on the top. Not a bit of it is fractured.
...
134:09:26 Bean: Yeah; I'll be careful. Let me look and see what it looks like. Houston, not a bit of this glass is cracked. One little piece down here looks like it no longer reflects, but other than that, it's in perfect condition.

Цитата134:23:45 Bean: Why don't you bang that glass once? (Pause)
134:23:48 Conrad: Won't even break.
134:23:50 Bean: (Laughing) That's pretty good glass, Houston. Can't even break it with our...There you go. Take a piece off, and I'll collect it and put it in. Kind of crunches, doesn't it? Wait a minute; that's not glass!

Цитата: Cyclop от 22.05.2019 11:32:23Чуть позже:

"А не ..врезать ли по этому стеклу разок?" (пауза) "Даже не треснуло" "Хорошее стекло, Хьюстон, не можем сломать даже... а ну вот. Возьми кусок. На крошки похоже... да это не стекло!"
Ну, образцов они наломали
 

(по центру коробка, на которую упало несколько стеклянных осколков)
Короче, про стекло в пыль - откуда взялось, непонятно.

Цитата: photo_vlad от 22.05.2019 10:04:25Это ваша общая черта. К сожалению.

Цитата: South от 22.05.2019 07:51:27А вот интересно, америкосы когда все это расписывали, знали об эффекте Джанибекова, учитывали  его в своих расчетах длительного  вращения КК ?

Цитата: Liss от 22.05.2019 12:15:25К сожалению и к счастью, каждый в этом мире отвечает в первую очередь за собственные грехи.

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 12:29:43Наверняка, ведь сам эффект был известен давным-давно, и математически точно описан ещё в 19 веке.

Цитата: Просто_русский от 22.05.2019 13:15:30А где почитать? Джанибеков, если не ошибаюсь, не из 19 века родом.

ЦитатаАнализируя структуру полодий в окрестностях точек пересечения главных осей инерции с эллипсоидом инерции, Пуансо в случае трёхосного эллипсоида инерции (у которого все главные моменты инерции различны: A > B > C) установил, что движение оси мгновенного вращения (но не само стационарное вращение) устойчиво в окрестности осей инерции, отвечающих наибольшему и наименьшему главным моментам инерции (A и C), и неустойчиво в окрестности оси, отвечающей среднему моменту B.

ЦитатаТеоре́ма промежу́точной оси́, или теоре́ма те́ннисной раке́тки в классической механике — утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Проявление теоремы при вращении такого тела в невесомости часто называют эффектом Джанибекова, в честь советского космонавта Владимира Джанибекова, который заметил это явление 25 июня 1985 года, находясь на борту космической станции «Салют-7»^[1]. Статья, объясняющая эффект, была опубликована в 1991 году^[2]. В то же время сама теорема о неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции известна давно и доказывается в любом курсе классической механики^[3]. Неустойчивость такого вращения часто показывается в лекционных экспериментах.

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 13:38:58Если именно из 19 века, то
Луи Пуансо. «Новая теория вращения тел» (фр. Louis Poinsot. «Theórie nouvelle de la rotations des corps»; 1834)

А так, в любом учебнике по классической механике.

Цитата: photo_vlad от 22.05.2019 14:15:43Теория, теорема...бла-бла-бла...

Цитата: photo_vlad от 22.05.2019 14:15:43Вас спросили о практике наблюдения эффекта Джанибекова, а не о теории Луи Пуансо - где, когда этот эффект физически впервые наблюдался?

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 15:09:05ПС. Ну а относительно длительного вращения КК у американцев (для спрашивавшего, не для Вас): вращение вокруг продольной оси (оси с наименьшим моментом инерции) является устойчивым и эффекта Джанибекова при таком вращении не возникает.

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 15:09:05Ну, это явно не для Вас было: и так понятно, что "ноучному блогиру конспирологу" такие вещи, как теория и теорема — это малопонятное "бла-бла-бла". Рулят лозунги и агит-портянки.

Вообще-то вопрос был: учитывали ли американцы эффект Джанибекова в расчётах длительного вращения КК. Явление, одно из названий которого "эффект Джанибекова": а) известно и под другими названиями, б) известно задолго до того, как получило одно из названий "эффект Джанибекова", в) состоит в неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции и г) пронаблюдать его лично может очень легко всякий (например, подбрасывая книгу определённым образом), так что вопрос о наблюдении явления впервые изрядно глупый — наверняка задолго до Пуансо, который дал ему уже строгое математическое объяснение.

ПС. Ну а относительно длительного вращения КК у американцев (для спрашивавшего, не для Вас): вращение вокруг продольной оси (оси с наименьшим моментом инерции) является устойчивым и эффекта Джанибекова при таком вращении не возникает.

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 15:09:05ПС. Ну а относительно длительного вращения КК у американцев (для спрашивавшего, не для Вас): вращение вокруг продольной оси (оси с наименьшим моментом инерции) является устойчивым и эффекта Джанибекова при таком вращении не возникает.

Цитата: South от 22.05.2019 17:03:59Во первых спорно, по тому как эффекта  не возникает как раз на быстро вращающихся объектах(гироскоп).

Цитата: South от 22.05.2019 17:03:59А во вторых вы так и не ответили как америкосы узнали что эффект не будет проявляться на такой скорости вращения?

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 17:58:10Как можно узнать о физическом явлении, изученном и описанном более ста лет назад? Полагаю, сначала в школе учились, потом в ВУЗе.

Цитата: South от 22.05.2019 18:09:02То есть вы предполагаете что Джанибеков в школе и вузе не учился? А называть это явление его именем стали такие же неучи?

Цитата: Alexxey от 22.05.2019 18:26:58В последний раз: "эффект Джанибекова" — всего лишь красивый опыт, демонстрирующий известное и давно описанное физическое явление. Покажите мне хоть один учебник, где "эффект Данибекова" описывался бы как некое самостоятельное физическое явление, неизвестное науке до его полёта на "Салюте-7".

ЦитатаКак можно узнать о физическом явлении, изученном и описанном более ста лет назад? Полагаю, сначала в школе учились, потом в ВУЗе

Цитата: South от 22.05.2019 19:24:47Это не ответ на вопрос учитывали америкосы данный эффект при определении параметров полета без работы двигателей ориентации. Ведь в отличии от земных опытов с ракеткой где видна постепенная смена положения при смене направления применения силы , опыты Джанибекова показали что смена позиции происходит практически мгновенно, после некоторого условно стабильного движения вдоль вектора приложения  силы который в данном случае не изменен.

Цитата: photo_vlad от 22.05.2019 13:09:08Вы поэтому не хотите у Молотова его доказательства советского радиоперехвата переговоров взять и предъявить?
Понимаете свою ответственность за его ложь и вашу поддержку этой лжи?

Цитата: Liss от 22.05.2019 21:07:53Кроме наказуемого перехода на личности – безымянный научный блогер имеет что-нибудь сказать?