Были или нет американцы на Луне?

Цитата: moonnow от 24.05.2019 20:11:38Возможно, что "Начальник центра 13 Ю. А. Тимофеев" - это сотрудник АО "Российские космические системы", к.т.н. Тимофеев Юрий Александрович. Он специалист по космическим системам связи. Ветеран советской космонавтики отметил юбилей юбилей в 2011 году.
В 1969 ему было 28 лет.

Цитата: Luddit от 24.05.2019 20:16:37Нифига. На бланке только первая страница письма, отправляемого в другую контору. К письму может быть приложено что угодно, вплоть до мешка с бумагами, и оно обычно уже не на бланках. Некоторые совсем формализованные формы документов могут быть отправлены и без сопроводительного письма, и не на бланке.

Цитата: Luddit от 24.05.2019 20:28:54Неа. У многих давно в вордовский шаблон забит и печатается вместе с документом.

Цитата: перегрев от 24.05.2019 20:18:52Подтверждением является скан справки. На котором указаны фамилии и должности людей, которые эту справку подписали. Домен является подтверждением того, что эту справку отправили официально из той самой организации. Ты можешь верещать всё, что угодно, только сначала докажи, что не официальный домен, что эти люди не уполномочены ничего подписывать, что они агенты госдепа, что они соврали, наконец... Вперед, дерзай... 

Цитата: Alexxey от 24.05.2019 19:39:17А в чём проблема работать по программам Аполлон 11 и Венера 15 одной антенной?

Цитата: pmg от 24.05.2019 21:06:19И соврали тоже. Причем в одном предложении 2 раза соврали. Написано примерно близко к тексту что "американская сеть
слежения состояла из 3-х пунктов - в США, Испании и Австралии и был круглосуточной .... а советская зона видимости совпадала
с зоной видимости мадридского пункта".

Ни то ни другое даже близко не соответствует действительности. Надеюсь пояснять не надо почему. У меня есть полная схема
этой сети и она не состоит из трех пунктов. И зона видимости Мадрида никак не эквивалент симферопольской.  Все это очень
непохоже на текст написанный профессионалами. Дебилы они во всем дебилы за что не возьмутся.

Цитата: photo_vlad от 24.05.2019 15:05:56Вот ссылка: http://www.balancer.ru/g/p7528869

Цитата: перегрев от 24.05.2019 21:13:29Лично у меня есть документ, подписанный конкретными людьми против словоблудия очередного тырнет-анонима. Разгромите их в очной дискуссии. Желательно под видеозапись. 

Цитата: pmg от 24.05.2019 20:29:55эта справка производит странное впечатление на окружающих.

Цитата: sharp89 от 24.05.2019 17:34:41Да легко. 
Могу и заголовки даже прислать, если вам это что-то даст 

Скрытый текст

  

Цитата: sharp89 от 24.05.2019 17:57:27Меня это тоже несколько удивило, но я при написании письма не присутствовал, не знаю как это у них получилось. В принципе, для этого достаточно отправлять письмо не со своего компа.

Какова ваша версия, мистер Холмс? В РКС завелся коварный махинатор, который тайком ото всех ответил на мое письмо фейковой справкой? Какова цель сего коварства, если справка только подтверждает информацию из сборника о Рязанском, выпущенного ранее все теми же РКС?

Цитата: pmg от 24.05.2019 18:08:39Ну почему же? Исполнить мог кто то третий, подписать у этих двух,
не зарегистрировать и послать со своего ящика. Все это только
демонстрирует тот уровень бардака который царит в АО «Российские
космические системы». Ну это по моему уже ни для кого не
секрет.

Цитата: Liss от 24.05.2019 21:33:36Арнольд Сергеевич Селиванов скончался 3 марта 2019 г.
Письмо с его адреса датировано 23 апреля 2019 г.
Нехорошо.

Цитата: Cemen от 24.05.2019 21:28:27Эй, вы забыли использовать слово факт. Как же без фактов-то?  В той писульке, которую вы тут умудрились назвать документом, нет ни одного достоверного доказательства высадки на Луну. Есть только фантазии Молотова. Фиксация фантазий - факт. Но нет подтверждения событиям, им описываемым. Прослушки и распечатки - неизвестного происхождения.

Цитата: перегрев от 24.05.2019 18:39:11Абсолютному лидеру индекса цитирования в России, отцу-основателю школы секретного ниндзюцу естествознания, доктору каких-то там наук в настоящем и сборщику железобетонных судов в прошлом следовало бы, по идее, знать, что "справки" никогда не оформляются на "бланках" 

Цитата: Alexxey от 24.05.2019 18:46:30 То-то вас бомбит уже вторую страницу.

Вам практически на блюдечке вручена возможность, без каких-либо заметных усилий, впервые в жизни предъявить нечто помимо голословного трындежа и малограмотных фантазий. Может не так уж оно и на поржать, а?

ЦитатаБоитесь в глубине души

Цитата: Alexxey от 24.05.2019 18:58:37П-400 вроде как модернизация/дальнейшее развитие ТНА-400, так что оговорка несущественная. Важнее то, что это официальное подтверждение, однозначно поддающееся элементарной проверке, причём как "научными блогерами", так и журналистами-сенаторами, например.

Цитата: перегрев от 24.05.2019 21:28:13А речь не про "персональные данные", речь про подтверждения громких заявлений отдельных анонимных пользователей. Ваших например. Вы громогласно заявляете, что Вы охрененно крупный и всемирно известный ученый. Есть чем подтвердить? Например, каким-либо профессиональным суждением соответствующим заявленному уровню. А я уж озабочусь проверить соответствует ли такое суждение заявляемому уровню или нет. Я хоть и не "ученый", но так получилось, что с многими реальными докторами физ-мат наук лично знаком.  

Цитата: Просто_русский от 24.05.2019 21:43:00Вам тоже не мешало бы знать, что справки не выдаются физическими лицами и обязательно заверяются печатью выдавшей организации. Про дату выдачи и кому выдана уж и не говорю.