Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←141744175417741784685→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
955 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +342.54
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,576
Читатели: 1
 
Повторяю вопрос: в чём проблема, если это делается неодновременно? Или Вы до сих пор не поняли, что для перехода от одного наблюдения к другому не требуется сносить антенну и строить заново, надо просто её перенаправить и переключить приёмный тракт?

Напомню, Ваши коллеги установили, что "когда лунатики якобы ступали на Луну", Луну в Крыму вообще видно не было, а между коррекцией орбиты Луны-15 и высадкой А-11 по меньшей мере 6 часов. Вы постоянно носитесь с какой-нибудь хернёй по пол-года, вопрошая: "почему это мне никто не отвечает?" — да потому, что Вы несёте нафантазированную себе самому чушь.
Защитник должен иметь вид лихой и придурковатый
Что другая частота? да херня присобачим другой приемный тракт, - что? их нужно три? присобачим три.
Что, он может нарушить качество приема основного сигнала, и вся программа дальней космической связи может крякнуть? - да пох. ведь дядя Устинов по братски попросил.
Да какая разница что ТНА-400, что П-400 все едино и пох что ТНА-400 под Симферополем а П- 400П в Евпатории и это разные антенны причем П-400П является излучающей.
Что, одновременно надо следить за двумя объектами? будем вертеть антенну и переключать каналы, мы же знаем что Луна 15 там а америкосы там. Двигаются? и что? мы их найдем узконаправленной антенной? За двумя зайцами погони.... , а это не отсюда.
+ 0.19 / 21
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +253.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,036
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Да легко.
Могу и заголовки даже прислать, если вам это что-то даст
Скрытый текст
Давайте посмотрим на сей документ.

Справка подписана действующими сотрудниками РКС. Но, мама дорогая, неужели у именитых сотрудников нет своего мыла?

Почему они отправляют справку с адреса Селиванова?

Не верю!!!
+ 0.21 / 16
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +488.32
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,063
Читатели: 0
 
Лапочка, а каким "физическим лицам" выдаются справки по результатам расчетов? Испытаний? Проверок? Какой печатью заверяется справка по результатам статистического анализа серии экспериментов, составленная отделом надежности на имя ведущего конструктора? Веселый И вот не поверите в такой справке вообще нет упоминания "кому она выдана". Улыбающийся А уж тем более нету гербовой печати. Вообще никакой печати нету. Улыбающийся
Лапуль, если эта справка идёт в составе комплекта документации - это одно, если курсирует в пределах одного цеха/участка/предприятия - другое. Если это ответ на внешний запрос - третье. И везде разные требования к оформлению, прикинь. И где тебя учили?Улыбающийся У тебя за 50 с лишним лет накопилась в загашнике хоть одна справка, тебе лично выданная? Такая, чтоб без всяких реквизитов? Только подписи: гидрант нации Петров, помощник гидранта Сидоров. Покажешь?Веселый Или опять, как с шероховатостью?Подмигивающий

p.s. Обращаюсь на ТЫ, потому что ответить на "лапочку" по-другому не эстетично.
+ 0.20 / 19
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +488.32
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,063
Читатели: 0
 
Лапочка. СЭД – это система электронного документооборота. Это программа. Реквизиты это всего лишь идентификатор отправителя. Официальный зарегистрированный домен вообще заменяет все реквизиты.

Эти номер и дата есть, забиты намертво на сервере, что однозначно позволяет идентифицировать любое электронное сообщение. Лю-бо-еВеселый
Понятно. Ни уха ни рыла не видно. Ожидаемо.Согласный

Цитата
Дааа... Танцующий С инженерной методикой расчета охлаждения, узаконенной отраслевым стандартом я вашу братию знатно уестествил! Приятно вспомнить Веселый
Эт даааа. Как щас помню: теплоотдача может либо в 2 раза улучшиться, либо в 2 раза ухудшиться. А дальше
- Прибор?
- 80
- Что 80?
- А что прибор?

Веселый Гребите уж.
+ 0.14 / 16
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +253.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,036
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Ты последние пять - семь лет в каком колхозе шарохался? Уже давным-давно электронное письмо (сообщение) является полноценным сопроводительном документом. Ну, в нормальной организации. Это называется электронный документооборот. Полученное письмо адресуется исполнителям (в электронном виде), те его отрабатывают, согласовывают (опять же в электронном виде) с кем положено и отправляют в ДОУ для отправки, а оно отправляет его адресату. Опять же в электронном виде. Для организации все резолюции, подписи, согласования и пр. в СЭД зафиксированы. Будет ли приложено к такому письму скан-копия собственно сопроводительного письма на бланке, зависит от того кому пишут. Если в Роскосмос, то будет "оттиск" электронной подписи уполномоченного должностного лица. А если тебе – то очень велика вероятность, что нет. Для тебя хватит и обратного адреса почтового ящика. Кстати, напиши на него. Разоблачи аферистов. Улыбающийся
Хоть тебя и забанили (вести себя нужно прилично, чай не в колхозе), но поясню.
Не каждое электронное письмо автоматически попадает в систему электронного документооборота (его нужно туда "засунуть"). Письма пишут и просто рабочего характера, и даже, личные (желательно без порнухи). Понятное дело их никто не обрабатывает, не утверждает и электронно не подписывают.
Если мужик пишет с рабочего мыла, это совершенно не означает, что письмо автоматически становится офффициальным. Проверено не однократно.
+ 0.21 / 17
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +253.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,036
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Именно, так что если, к примеру, всю линейку ТНА-400 - П-400 привыкли называть для краткости П-400, то ничего удивительного или криминального в том нет. Согласный
Кто привык? Ссылкой не побалуйте? Или это у защитников так принято?
+ 0.13 / 13
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.45
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,330
Читатели: 2
 
Защитник должен иметь вид лихой и придурковатый
Что другая частота? да херня присобачим другой приемный тракт, - что? их нужно три? присобачим три.
Откуда Вы третий-то насосали? Впрочем, для радиотелескопа нет проблем работать и с куда большим количеством приёмных трактов, причём не только переключаемых, но и в совмещённом режиме (с двумя и более облучателями в фокусе одновременно).
Что, он может нарушить качество приема основного сигнала, и вся программа дальней космической связи может крякнуть? - да пох. ведь дядя Устинов по братски попросил.
Каким образом нарушить? Срочно сообщите конструкторам радиотелескопов, а то они мучаются с кучей приёмных трактов и не знают, как им качество приёма повысить. А тут такой весь лихой South умнейшие советы впустую растрачивает.
Да какая разница что ТНА-400, что П-400 все едино и пох что ТНА-400 под Симферополем а П- 400П в Евпатории и это разные антенны причем П-400П является излучающей.
П-400П тут вообще причём?
Что, одновременно надо следить за двумя объектами?
Докажите, что надо одновременно. Заколебали балаболить попусту. В одну дату — это не одновременно. За сутки Луна почти полный оборот вокруг Земли делает. Можно несколько раз понаблюдать за разными объектами и ещё хорошенько выспаться.
-0.10 / 17
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.45
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,330
Читатели: 2
 
Кто привык? Ссылкой не побалуйте? Или это у защитников так принято?
"Именно, так что если, к примеру, всю линейку ТНА-400 - П-400 привыкли называть для краткости П-400, то ничего удивительного или криминального в том нет."
Видите выделенное? Это разумное предположение, объясняющее оговорку.
-0.09 / 16
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +488.32
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,063
Читатели: 0
 
Мсье желает позанудствовать? Некоторые переводят voice communuications как голосовую связь, некоторые как радиотелефонную, ну а тут упростили до просто телефонной, потому что авторам было важно подчеркнуть – "и голос, и телеметрию".
Тут дело не в переводе (Вы же не хотите сказать, что справка Молотова это перевод методички?). Дело в том, что специалист в радиосвязи никогда не назовёт её телефонной. Точно так же, как специалист по мех. обработке (что инженер, что станочник или слесарь) никогда не назовёт отверстие дыркой. Но вам, журналистам, можно.Улыбающийся
Кстати, тут на соседней ветке вы презентовали книгу книгу о последнем человеке на Луне (видимо, вы уже в курсе, что туда никому никогда не долететь). Так вот, меня интересует, почему ни одно нормальное издательство не взялось за этот "шедевр". Ну как Вы относитесь к тому, что в одном ряду с покорителем Луны шагают такие вот бестселлеры?
- "Viva la vagina. Хватит замалчивать скрытые возможности органа, который не принято называть"

- "НЕ НОЙ. Только тот, кто перестал сетовать на судьбу, может стать богатым"

- "НИ СЫ. Восточная мудрость, которая гласит: будь уверен в своих силах и не позволяй сомнениям мешать тебе двигаться вперед"

А вот это, выделенное синим, это призыв к Сернану? Типа, НИ СЫ, прорвёмся?

Вы же всё время требуете от оппонентов "опровержений" на страницах рецензируемых изданий. А сами печатаете "доказательства" на каких-то помойках. Как так?
+ 0.20 / 16
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +253.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,036
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Более того, такое оформление является грубейшим нарушением правил делопроизводства. Изначально полагается, что каждый бланк является документом строгой отчетности, один пакет документ любого объема уходит корреспонденту с единственным бланком.
Совсем уж лапшу на уши не вешайте.
Бланки никогда под роспись не выдавались.
А с появлением Ворда (как уже отметили) стали рисовать бланки сами, чтобы не целится в "скобочки".
+ 0.17 / 13
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +39.07
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 596
Читатели: 0

Бан в ветке до 13.11.2019 04:27
 
Мсье желает позанудствовать? Некоторые переводят voice communuications как голосовую связь, некоторые как радиотелефонную, ну а тут упростили до просто телефонной, потому что авторам было важно подчеркнуть – "и голос, и телеметрию".
Мсье оговорился "по Фрейду" насчёт перевода?
Таки там не перехват, а все лишь только перевод?
С машинописного американского? Подмигивающий
Отредактировано: photo_vlad - 25 мая 2019 00:45:08
Все высказывания научного блогера photo_vlad являются его частным мнением и оценочным суждением
+ 0.12 / 16
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +59.10
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 580
Читатели: 0

Бан в ветке до 29.07.2019 17:47
 
"Именно, так что если, к примеру, всю линейку ТНА-400 - П-400 привыкли называть для краткости П-400, то ничего удивительного или криминального в том нет."
Видите выделенное? Это разумное предположение, объясняющее оговорку.
А зачем вы лепите ваши предположения там, где требуются факты и достоверные свидетельства?
+ 0.13 / 17
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +253.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,036
Читатели: 5

Модератор ветки
 
"Именно, так что если, к примеру, всю линейку ТНА-400 - П-400 привыкли называть для краткости П-400, то ничего удивительного или криминального в том нет."
Видите выделенное? Это разумное предположение, объясняющее оговорку.
Дык, кто привык то? Почему одного ТНА зовут, а другого П? От слова Пох......
Отредактировано: ДядяВася - 25 мая 2019 00:51:49
+ 0.16 / 16
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +76.65
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 2,782
Читатели: 3
 
Кстати, тут на соседней ветке вы презентовали книгу книгу о последнем человеке на Луне (видимо, вы уже в курсе, что туда никому никогда не долететь). Так вот, меня интересует, почему ни одно нормальное издательство не взялось за этот "шедевр". Ну как Вы относитесь к тому, что в одном ряду с покорителем Луны шагают такие вот бестселлеры?
- "Viva la vagina. Хватит замалчивать скрытые возможности органа, который не принято называть"

- "НЕ НОЙ. Только тот, кто перестал сетовать на судьбу, может стать богатым"

- "НИ СЫ. Восточная мудрость, которая гласит: будь уверен в своих силах и не позволяй сомнениям мешать тебе двигаться вперед"

А вот это, выделенное синим, это призыв к Сернану? Типа, НИ СЫ, прорвёмся?

Вы же всё время требуете от оппонентов "опровержений" на страницах рецензируемых изданий. А сами печатаете "доказательства" на каких-то помойках. Как так?
Чисто ради справедливости – "Бомбора" является научно-популярной редакцией издательства "Эксмо".
И зачем Вы мемуары выдаете за доказательства и выдвигаете какие-то требования к тому, кто их должен и не должен издавать?
Не хотите – не читайте. У нас свободная страна.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.09 / 11
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +488.32
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,063
Читатели: 0
 
Да проще всё, "телефонная связь" вполне себе устоявшееся именование голосовой,
Да что Вы говорите? А сможете в подтверждение своих слов привести хоть одно упоминание о "телефонной связи" летчиков с Землёй во время полёта? Или с МКС?
Цитата
а у "занудства" Просто_русского как раз проблемы с логикой: разговор, скажем, по мобильному телефону — это не телефонная или не радиосвязь? Ну, раз уж они противопоставляются.
А здесь нет никакого противопоставления. Способ связи - радио, устройство, реализующее связь - мобильный телефон. Полагаю, Вы сейчас по-быренькому накидаете штук 5 фоток астронавтов, ведущих переговоры с Землёй по телефону. Пусть даже не мобильному. Подмигивающий
+ 0.15 / 13
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +39.07
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 596
Читатели: 0

Бан в ветке до 13.11.2019 04:27
 
"Именно, так что если, к примеру, всю линейку ТНА-400 - П-400 привыкли называть для краткости П-400, то ничего удивительного или криминального в том нет."
Видите выделенное? Это разумное предположение, объясняющее оговорку.

ТНА-400 никогда не называли П-400.
ТНА-400 всегда ассоциировался у специалистов именно с Симферополем, поскольку именно там стоит первая модификация этого типа радиотелескопа, которая называется ТНА-400.
Он один.

ТНА-400 стал образцом для развития дальнейшей серии модификации этого радиотелескопа под индексом П-400.
Вот радиотелескопы П-400 это уже серия, их несколько.
Насчёт их можно фантазировать про какие-то оговорки.
Отредактировано: photo_vlad - 25 мая 2019 01:28:38
Все высказывания научного блогера photo_vlad являются его частным мнением и оценочным суждением
+ 0.23 / 13
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +342.54
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,576
Читатели: 1
 
Откуда Вы третий-то насосали?
Считаем

телеметрия раз , радио два и три телевизионный каналы.
Цитата
Впрочем, для радиотелескопа нет проблем работать и с куда большим количеством приёмных трактов, причём не только переключаемых, но и в совмещённом режиме (с двумя и более облучателями в фокусе одновременно).

Каким образом нарушить? Срочно сообщите конструкторам радиотелескопов, а то они мучаются с кучей приёмных трактов и не знают, как им качество приёма повысить. А тут такой весь лихой South умнейшие советы впустую растрачивает.
Правильно ТНА 400 спроектирована и построена под определенный диапазон, а туда пихают кананалы из другого, параметры антенны всегда зависят от длинны волны, это значит нужно либо по быстрому впихнуть этот диапазон в ущерб характеристикам антенны, либо пересчитывать и перестраивать антенну под новые условия, на сколько я понимаю последнего не было сделано.
Цитата
П-400П тут вообще причём?
Так это у вас спросить надо. На кой эти артисты пишуть про П -400 и вы им вторите прикидываясь что не видите разницы.
Цитата
Докажите, что надо одновременно.
Чего вам доказывать? Вы же не будете утверждать что в Луне 15 сидели астронахтики которые могли ориентироваться по звездам? Не будете, значит аппарат отслеживается и управлялся с Земли и в его курс должны вноситься изменения по мере накопления ошибок а это требует максимального времени контроля. Это с одной стороны, с другой не зная скорости и полетного расписания и параметров орбиты вокруг Луны Аполлона найти их коробчонку в космосе узконаправленной антенной будет сложно , нужно много времени уделять поиску, а в это время Луна летит не управляемой с возможными ошибками. Это только вам кажется что все просто и легко, а на самом деле было очень легко потерять Луну 15 и интересно кто за это бы отвечал?
+ 0.16 / 16
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +488.32
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,063
Читатели: 0
 
Чисто ради справедливости – "Бомбора" является научно-популярной редакцией издательства "Эксмо".
Научно? Да не смешите. Вот список десятка "шедевров" подряд:
- "Как стать богатым"
- "Как заработать деньги, будучи ленивым"
- "Квадрант денежного потока"
- "Женщины и деньги"
- "Ещё раз о финансовом спокойствии"
- "Бизнес не как обычно"
- "Влейте в неё своё сердце"
- "Любимое дело приносит достаток"
- "13 привычек сильных духом людей. Верни свою силу, перестань бояться перемен, посмотри в лицо своим страхам"
- "Роберт Капа. Кровь и вино: вся правда о жизни классика фоторепортажа…"

Подскажите, какой из них имеет хоть какое-то отношение к науке? Все под стать "последнему человеку".
Цитата
И зачем Вы мемуары выдаете за доказательства
Я?Шокированный Помилуйте, это от вашей команды летят ссылки на мемуары Чертока, Глушко (не сомневаются, мол). Вот Молотова опять вспомнили. Так что претензии совсем не по адресу. Тут я с Вами совершенно согласен: эти "сказки на ночь" доказательствами не являются.
Цитата
и выдвигаете какие-то требования к тому, кто их должен и не должен издавать?
Да не выдвигал я никаких требований, окститесь. Всего лишь поинтересовался, почему такую книгу не захотело ни одно порядочное издательство, а только вот это вот недоразумение "НИ СЫ Vagina".
Отредактировано: Просто_русский - 25 мая 2019 01:45:28
+ 0.17 / 15
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: +11.07
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 786
Читатели: 1
 
Арнольд Сергеевич Селиванов скончался 3 марта 2019 г.
Письмо с его адреса датировано 23 апреля 2019 г.
Нехорошо.
Согласен, что нехорошо. Данным фактом вы меня, честно сказать, несколько обескуражили.
Но как вы сами понимаете, не имею ни малейшего понятия о том, что происходило с отправленным мною вопросом внутри РКС...

А не могли бы привести запрос отправленный Вами в РКС.
А то как то ответ обсуждаем а сам запрос неизвестен. Вы кого то конкретного запрашивали, или как?
Да. Вот текст, который я отправил на контактный емейл:

Скрытый текст
Отредактировано: sharp89 - 25 мая 2019 02:22:55
Забанен за правду
+ 0.14 / 15
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +488.32
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,063
Читатели: 0
 
Согласен, что нехорошо. Данным фактом вы меня, честно сказать, несколько обескуражили.
Но как вы сами понимаете, не имею ни малейшего понятия о том, что происходило с отправленным мною вопросом внутри РКС. Вот текст, который я отправил на контактный емейл:


В связи с этим, поскольку в интернет-источниках на данную тему содержится крайне мало сведений, хотел бы обратиться к вам со следующими вопросами:

1. Являются ли сведения, изложенные в статье, воспоминаниями частного лица, или же по излагаемым событиям существуют задокументированные сведения?

2. Возможна ли со стороны АО "Российские космические системы" публикация в открытых источниках (например, на официальном сайте), каких-либо сведений или архивных документов, касающихся разработки аппаратуры для приема сигнала с американских космических кораблей?
Ну и как Вы считаете, получили исчерпывающие ответы на свои вопросы, или нет?
+ 0.17 / 12
загрузить следующие сообщения: 20 из 10179
←Пред←141744175417741784685→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика